まず、「査問事件」に至る直前の党史の流れから見ていくことにする。当時体制側特高は、共産党員を徹底的に捕捉殲滅せんと躍起になっていた。なんとなれば、交戦中の大東亜戦争遂行上、共産党員の存在は敵方内通の懼れある不純分子という認識によっていたからであると思われる。これは戦争というものが持つ宿命である。正面の敵は判りやすいが、後方あるいは内部の敵にも気配りせねばならず、内通者には判りにくい分一層ナーバスにならざるを得ないということになるからである。大戦中のアメリカにおける日系米人の隔離政策が今日明らかにされているが、同様の観点による強権発動であったものと思われる。

　こうして、特高は、当時の日本共産党の図体そのものは大したものではなかったものの、放置しておけばいつうねりとなって牙を向いてくるか分からない不穏分子的な存在としてみなし、つまり共産主義者をコミンテルンの指示に従う敵方内通のスパイの範疇で捉え警戒を強めた。これが日本共産党徹底弾圧の真因であっただろうと思われる。こうして党内にスパイが送り込まれ、党の動きの逐一把握と有能党員が捕捉されていくこととなった。

　他方、共産主義者は、「聖戦」に向かう日本帝国主義を露骨な反人民的ファ シズム国家とみなして、これを打倒することを戦略に据えていた。被圧迫人民大衆の利益擁護の旗を敢然と掲げてこれに対抗せんとしたのである。こうして、体制側は体制側なりの愛国心と民族主義イデオロギーで国家をリードしようとし、反体制側は反体制側の人民的利益擁護の論理で運動を組織しようとして衝突せざるをえないことになった。この衝突の根は深く、このどちらの言い分が正しいのかをめぐっては、今日もなお対立が続いているともみなすことができる。

　特高の動きを党の側から見れば、送り込まれていたスパイの摘発が急務となっていたことを意味する。「昭和３年のいわゆる３．１５事件以来、支配階級はあるいは定期的にあるいは不断に我が党に対して弾圧を加え、為に我が党はその陣営から経験有る優秀分子を奪われ、組織を攪乱されてきたのであります」、「優秀な活動家を奪われ、党組織を攪乱される度にその後に結成される組織あるいは機関に常に不純分子が潜入し、それが又次の弾圧の手引きをするということを繰り返えされていたのであります」（袴田「第７回調書」）という経過となった。

　つまり、党内において、お互いが相手をスパイと考える両極の対スパイ戦争が丁々発止で発生していたということになる。このような状況を俯瞰しつつ、以下「査問事件」直前の党史の流れを宮顕の動きとの関わりの中で見ていくことにする。

　１９２９（昭和４）．７月頃、昭和３年の｢３．１５事件｣、昭和４年の｢４．１６事件｣という両弾圧を経て、これから逃げることに成功していた東京の第３地区委員長・田中清玄(当時２２才)が、モスクワから帰った佐野博と共に二人を中心とする指導部を構成し党を再建した。このときの共産党は通称「武装」共産党と呼ばれる。

　田中清玄は、弘前高校当時から北海道．青森の労．農組織作りを手伝うなどで頭角をあらわし、東京帝大在学中も各地から指導を請われる等精力的に活動をこなしていた。合気道．空手３段の猛者であったことも含め果敢な闘争指導能力が認められ一躍幹部へと登用されていった。渡辺政之輔に可愛がられオルグの指導を受け、以降党中央へ進出していく。この田中（東京地方第三地区責任者）と佐野博（佐野学ぶの甥で、共青中央委員長）、前納善四郎（東京合同労組フラクション責任者）、クートベ帰りの向仲寅之助、今本文吉らが党中央部を構成した。

　後年、田中清玄自身が次のように述べている。

　武装メーデーとは、約３００名の労働者が｢土地を農民へ｣、｢８時間労働制｣、｢治安維持法反対｣、｢帝国主義戦争反対｣のスローガンを掲げ、竹槍．日本刀．拳銃．匕首．石包み等を手にして武装させ、日本共産党と大書した赤旗を掲げて行進したところ、警官隊の襲撃を受け、双方武器を持っての大乱闘となった事件のことを云う。１７名が逮捕され、他は逃げ散ったと云われている。

　次のように評されている。

(私論．私見)　「武装メーデーの評価｣について

　｢武装メーデーの評価｣を廻って、宮顕系党史あるいはその亜流は、極めて冷淡に概要｢このような『武装』共産党の、極左的な武装方針は、共産党や労働者の実際を考慮にいれておらず、いたずらに弾圧を招いたり労働者を失ったりして現実には逆効果であった。革命運動に重大な損害を与えた｣と評している。驚くことに、いわゆる新左翼系も又この観点を踏襲した記述が多い。

　しかし、れんだいこは違う観点を持っている。「武装メーデーの功罪｣の判定は難しかろう。むしろ、急進主義運動で対権力闘争をひるむことなく展開し、直接対決した珍しい史実を残している訳で、それは誉れな財産となっていると評価することも可能であろう。史実の語るところ｢革命運動に重大な損害｣を与えたのは、宮顕が主導した｢小畑中央委員リンチ致死事件｣の方がズバリそのものであろう。その当事者の宮顕が、田中清玄指導に悪態つくとはナンセンス極まりない。

(私論．私見)　「田中清玄の獄中闘争」証言の重要性

　「非常時」共産党において特筆すべきは、この時今日スパイとして知られている風間同様クートベ帰りの「スパイＭ」こと通称「松村」が、スパイとして、この時期の中央委員会潜入に成功し、共産党の中央委員をつとめたという事実である。この時、松村は、警視庁特高課長の毛利基が直轄した稀代のスパイであった、ことが今日判明している。

　松村は風間の片腕として、秘密工作の要である技術部の責任者に居座った。松村は風間も含めた他の中央委員には情報を漏らさずに技術部のちには家屋資金局の組織を拡大させた。久喜勝一は、「家屋資金局はぼう大な、なん千人という組織なんです」と証言している。もしこれが本当であれば、共産党本体の何倍もの人員を抱えていたことになる。この家屋資金局は、主にアジトと資金調達を目的とした部局であった。この部局を握ったスパイ松村は、コミンテルンからの資金が得られなくなったこともあり、家屋資金局に指示して、今までのシンパ層からの寄付の他に、ブルジョア出身のシンパに自宅から大金をもって家出させ、党に寄付させるといういわゆる「拐帯事件」を頻発させた。

　また、これは松村の指示かどうかは定かではないが、女性党員に美人局をやらせるようなこともあった、という。牧瀬菊枝の聞き書きによれば、その実態は以下のようであった。

　１９３１．５．４日、風間丈吉委員長がコミンテルン極東部との連絡のため、上海へ出発している。

　１９３１．８月、｢８月会議｣が開かれ、新中央委員会委員が決定され、風間（徳川）、松村（ヒョドロフ）、紺野（浜田）、溝上弥久馬（西野）、田井為七（杉山）、白川芳松（三笠）、宮川寅雄（牧）が任命された。松村＝スパイＭは組織部長・軍事部長・家屋資金局長（非合法活動のテク・資金工作の統括）として、組織の要職を一手に引き受けている。　

　９．２０日、満州事変勃発二日後に日本の中国侵略に反対する日本共産党と中国共産党の共同宣言が為されている（現在盧溝橋近くの抗日戦争記念館で展示されている）。当時の日本共産党の侵略戦争反対の立場とアジア諸国との非戦国際連帯主義が見事に結合している。

　１９３２（昭和７）年から３３年にかけて、日本資本主義の運動法則や構造分析を解明しようという目的で、野呂営太郎を主筆として｢日本資本主義発達史講座｣（全７巻）が刊行されている。これに拠った執筆者は、野呂栄太郎、平野義太郎、服部之総、羽仁五郎、山田盛太郎、小林良正らであり、俗に｢講座派｣と呼ばれている。

　他方、これが刊行されるや、雑誌｢労農｣の理論家、大内兵衛、向坂逸郎、土屋喬雄、岡田宗司らが批判的見解を発表し、大論争となった。この連中を｢労農派｣と云う。講座派と労農派の論争は、時の日本左翼のトップクラスの頭脳を結集して行われたことに特徴があり、この論争経過は｢日本資本主義論争｣と呼ばれている。

　この論争の論点を大別すると、�@・日本資本主義の構造的本質の解明、�A・農業問題、�B・明治維新の性格づけを廻って大きく対立していた。�@については、講座派は、日本資本主義の土台を｢半封建的農業生産関係｣であるとし、�Aについては日本農業の本質的生産関係を｢封建的｣とし、�Bについては｢極めて不完全なブルジョア民主主義革命であり、君主制の確立へ道を開いた｣としていた。これに対し、労農派は、一様ではないものの概ね日本資本主義の構造的土台は資本主義的賃労働にあるとしていた。�Aについても｢前資本的｣とし、�Bについては｢不完全ながらブルジョア民主主義革命｣であるとしていた。

　講座派の見解は、コミンテルンの日本の情勢規定に合致しており、当然日本共産党の立場を擁護していた。労農派の見解は、非あるいは反日本共産党的立場に依拠しており、戦後は社会党に繋がって行く系譜であった。してみれば、日本左翼運動は、生みの頃から｢アナ・ボル｣論争、｢講座派・労農派｣論争を巻き起こし、今日にも至る対立となっていることが判明する。

　この間の宮顕の履歴は次のようなものである。３２年（昭和７年）の春より地下活動に入った。以降宮顕は新人有力党員として嘱望されつつトントン拍子で党内の地歩をかためていった。主に文芸部門に関わり、蔵原惟人のプロレタリア文学理論を踏襲し、蔵原の検挙された後は小林多喜二・中条百合子らと共に専ら党の文化運動の指導者として影響を与えていくことになった。 宮顕は、蔵原が奪われた後の最も忠実な蔵原理論路線の継承者となり、「政治の優位性理論」や、文学運動の「ボルシェシェヴィキ理論」を主張した。付言すれば、今日における文芸における蔵原理論の評価は悪名高く、一言でいえば無茶苦茶な理論である。この当時宮顕は、この蔵原理論でもって、野沢徹又は山崎利一のペンネームで、錯綜する党方針・文芸理論の中で生じようとしていた指導部に対する批判や疑問に対して、そうした動きを一切認めぬ強権方針を発信し続け、それらの動きを日和見主義、右翼的偏向として切り捨てて行った。これを垣間見れば、次のような主張をしている。

　５．２日、中央委員・赤旗編集長の谷口直平・、山下が検挙される。

　１９３３．５．３日、山本委員長検挙される。この執行部も再建後わずか４ヶ月あまりで壊滅させられたことになる。

　山本委員長は、概要「山本は三船に売られたことを察知して、そのレポを釈放される朝鮮人活動家に託し党中央に届ける」とある。が、この情報は宮顕系から流されておることを考慮すると検証が必要と思われる。