(私論．私見)

　入一さん、はじめまして。５・１８日付けの入一さんの投稿拝見しました。私の先の投稿末尾での文章がお気に召さなかったようですね。正直まいっております。あの部分全体が軽い冗談で皮肉ったつもりだったのですけれどね。ちょっ と不謹慎というか悪趣味だったかなぁ。ああいう書き方が好きなものでして、これから少し気をつけようかな。でも、日教組と教育委員会との癒着の実態につ いては勉強になりました。またよろしく適宜教えてください。ついでにと言ってはなんですが、以下一言コメントしておきます。

　「日の丸.君が代」問題についての意見をよくよく詰めてみると、論者の意見が次のように分かれているのに気づきました。まず、国民的論議を促そうという今回の不破発言に対しての肯定的な受け止め方と否定的なそれです。肯定派は３通りに分かれるようで、一つは良くも悪くも指導者の意見にしたがうという観点からの同調（Ａ）。一つはどう落ち着くにせよそろそろきちんとしたほうが良いという立場（Ｂ）。一つは「日の丸.君が代」自体には何ら問題なく、それぞれ良いサインであり国歌であるという立場（Ｃ）、から構成されるようです。否定派もまた３通りに分かれるようです。一つは論議に参加することは「日の丸・君 が代」法制化に力を貸すことになり、その呼び水になるから論議自体を避けたほうが良いという立場からの反対で、この立場が反対派の一番主流をなしているようです（Ｄ）。一つは論議するにしても過去に「日の丸・君が代」が果たしてきた国家総動員体制促進の役割に対する反省が必要であり、この絡みの解決が優先されねばならないという立場（Ｅ）。最後の一つはこの国際化時代に国歌・国旗は必要でないという立場（Ｆ）から構成されるようです。もちろんこれらの意見の折衷案もあるし、判断がつかないというのもあるでしょう。

　以上の区分に従えば、私の立場は（Ｅ）です。もっとも、かっての戦争に対する責任と防止に対する相当長期かつ本格的な討議を前提にしています。日本の場合ドイツの例とよく比較されますが、戦犯に対する追及もほとんど「ＧＨＱ」 まかせで済ましており、特に天皇制との絡みでの追及は今に至るも菊のカー テンが敷かれています。今日まで不問にされてきた経過は今さらどうしようもないので判断を留保するとして、歴史に対する分析と反省がなければ、また同じように戦争を起こしてしまい、同じ過ちを繰り返してしまうのではないかと危惧されます。どちらかというと日本人は情緒的民族だと言われています。その良さもあるのでしょうが、ブレーキを持たない情緒はやはり危険なのです。今現在同じ過ちに誘導されている兆しというか、すでに完了形というべきかそのような動きがあり、これはやはり止めねばなりません。私は、そういう観点から 不破さんが国民的論議を呼びかけるのなら支持します。この視点抜きに「国家には国歌と国旗がやはり必要ではないか」という呼びかけをしてもらいたくないし、そのようにお見受けするからノンポリぼけだと批判しているのです（現場の教師が困っているからという理由での助け舟的な提案であるというのはどうも 眉唾だなぁ）。

　私は、かっても述べましたように、私自身の体験としては入学式・卒業式の際に「日の丸・君が代」が為されたとしても違和感はありませんでした。ただし、「日の丸・君が代」が権力的に何らかのペナルティーをもって押しつけられ るのでしたら断固反対です。かって「日の丸・君が代」が戦争で果たしてきた役割に対しての徹底した反省がなされない限り、二度とそのような役割を担わされないという保障がなされない限り法制化反対が当然であり、戦後最大の大衆闘争として取り組むに値すると考えています。遅きに失したが今からでも先の大戦の総括が必要だからです。あの大戦の経過にはわが大和民族の能力とその欠陥のすべてが凝縮されており、それを見直すことは、これからの舵取りにも大いに役立つに違いありません。国会論議程度で「日の丸・君が代」の法制化がなされるとしたら、再び国家総動員体制化の道具に使われることを防ぐ手立てを持たないままに見切り発車することになるでしょう。そのことを危惧します。

　ここまで書いている途中で、不破さんの今回の呼びかけで気になることが芽生えました。なぜ、この期にいろんな新見解を押し出してみたり、「日の丸・君が代」論議を国民に呼びかけようとしたのかなぁ。このように呼びかけるのでしたら、他にも呼びかけねばならない課題が今までにもいっぱいあったでしょうに。せねばならない党内論議も山積みしていますのに。何か深い考えがあるのか、党の私物化の完了形とみなすべきか、脳軟化のきざしかのどちらかだなぁ。

　最後に。現場の状況を良く知らないものが意見するのは困ったもんだという考え方はいただけないなぁ。そういう論理を押し進めると、お互いに職場の身近なことしか意見できなくなるからねぇ。お互いをそういう風に囲い合って障壁をつくるのは、長い目で見て害がありはしないかなぁ。『さざなみ通信』は始まったばかりだし、いきなりズバリズバリの名答論議にならなくても受け止めて欲しいんだけども。ちょっと何というか、そういう論理を突き詰めると結局現在の官僚の論理に似てくるのではないのかなぁ。戻る

　「君が代・日の丸」の法制化を促す国会審議がいよいよ始まるということです。今われわれは何をなすべきか早急な対応策が求められています。そこで、少々意見させていただきます。

　戦後は、現憲法により結社・集会・表現の自由が認められて以来、その規範力の支援を得て労働階級側より数々の大衆闘争を攻勢的に行使してまいりました。これを逆からの視点で見れば次のように言えるかと思われます。戦前の支配階級は、好むと好まざるにかかわらず彼らの意図どおりに政策遂行した結果、無残にも敗戦を迎え、「神州」の国としての根本に関わる天皇制の廃嫡までが現実化するという国家の壊滅的事態まで招き、その責任の重さの前に茫然自失し、蟄居を余儀なくされたという構図があったということでもあります。 「君が代・日の丸」問題を考える前提としてそのような彼我の関係において戦後史を俯瞰しておく必要があります。なお、当時の支配層は何とかして天皇制を維持しようと試みこれに成功しました。「日ユ同祖論」の持ち出しもその一つであり、従順すぎる国民の性癖を告げ天皇制を上手に活用することが進駐軍の利益にもかなうとか、あの手この手でマッカーサー司令長官にすり寄り、象徴天皇制という苦肉の策を生み出したわけです。「ＧＨＱ」とのこの一連の交渉経過の知能戦は、制度の廃止さえ避けておればいずれその日がくれば復活させることができるという、時の為政者の深読みの方に軍配が挙げられると思われます。なぜなら、戦後五十年を経て、今念願のその日の日程を議事化する各種法案が浮上しつつあるからです。「君が代・日の丸」問題を考える前提と してそのような歴史の流れにおいて戦後史を俯瞰しておく必要があります。

　現代日本を支配するエスタブリッシュメントたちは、過去の一億一心の味が忘れられない。たまさか戦前戦中は戦略が誤っただけであり、親方日の丸方式そのものは便利な統治術であった。現代「帝王学」はそのようにかっての戦争を総括している節がある。皮肉なことに、エスタブリッシュメントたちは、経済が物事の基本である というマルクス主義的な認識のもとにかどうか、建前はアメリカさんの名分を立て遮二無二に経済復興を目指し、そこに連なる人脈の登用と活用を図ってきたという経過がある。もっとも、用済みになると成り上がり者は使い捨ての目に合わされたけれども。

　これに対して、いわゆる反体制側はどうシフトしてきたか。主に日本共産党のアイデンティティーを見てみると次のように言える。一つは、かの戦争については思い出すのもいや、せいぜい軍部の独走であったという没階級的歴史観にとらわれて今日まで至っていること。一つは、戦後憲法にダイヤのごとき煌きを覚え護憲を最優先にしてきたこと。一つは、闘争理論として稀有な値打ちを持 つマルクス主義の理論的深化のおざなりと換骨奪胎への傾注努力。一つは、 民主集中制という便利な組織論に基づく整風化。つまり、旧社会党のそれも含めて相互の権益不可侵の原則のもとに阿吽の呼吸で経済の復興と成長に協力し上手に飯を食ってきたという経過が見える。（憲法重視は良かったと私は考えています。これは別のところで投稿したいと考えています）

　しかし、いつまでも仲良しクラブが維持できるほど世界情勢は順風ではな い。アメリカのダントツ世界支配化の動き。ＥＣのカウンター力。ロシアの面子。 中国の中華意識。そしてそれぞれの国家には国家としての意地。そういう世界の思惑の中へ関わり合って踏み込んで行かなければならない経済のグロ ーバル化に伴う国際情勢が待ち受けている。このような事態を前にして日本人または国家はどう対応しようとするのか、「君が代・日の丸」問題の背景にはこうした時局要請が絡んでいることが踏まえられねばならない。

　経済力的に見て日本がすでに世界に影響力を持つ枢要な地位を占めている ことは事実である。官僚が優秀であったのか人民大衆が優秀であるのか議論の余地があるがここでは問わない。そのような時代を迎えて、先ほど指摘したように日本のエスタブリッシュメントたちは昔取った杵柄（きねづか）を思い出しつつあるように思える。一億一心の国民総動員のあの味が忘れられないのだ。大衆意識のほうでもそれに迎合する習性がある。いくらつくってみても御用化する労働組合なぞはその証といえる。共産党の温和化もその例に漏れないかも。問題は、一億一心には良し悪しがあるということ。順風には強いが逆風になるともろいという欠点がある。このことを深く凝視せねばならない。問題は、人民大衆庶民は、すっかり自信を取り戻した支配層が彼らのほうから攻勢的に社会改革を行なおうとする局面に至っているという厳しい状況を認識せねばならないことにある。

　話が際限無くなるので、このあたりで「君が代・日の丸」問題に対する私の考えを述べておきます。「君が代・日の丸」の法制化は絶対に阻止せねばならな い。「君が代・日の丸」問題は、政党間の党略で押し進められるほどやわな課題ではない！のだ。歴史に対する責任というものがとりわけてついて回る重大 案件であり、これから際限なく続いてくるであろう支配層の側からの攻撃に対 してどう立ち向かうのかというテーマとして位置づけられ認識されねばならな い。これの法制化を目指すというなら審議会を設置し、なおかつ少なくとも向こう１０年ぐらいの国民的論議を経る必要があるという観点から応戦し、闘争を組織する必要がある。何でも反対ではなく、「君が代・日の丸」が利用されてきた歴史的な役割に目を向けさせ、二度と国民総動員の道具には使わせないという保証を取りつけ、同時に過去の大戦の史的総括へと踏み込んでいく必要がある。試しにそのように運動を組織してみてごらん。必ず国民的支持が得られる。かの戦争でいかに庶民が馬鹿を見させられたかの怨嗟の声がたちまち沸き起こるから。かっての戦争の傷跡を引きずっている人は今なお多い。難しい、先の戦争の正義不正義論は学者に任せておけばよい。アメリカにやられ るまでもなく、すでに内部に、軍部にせよ政党にせよ、財閥にせよ、いかに腐敗していたかの証言が飛び出すから。上級階層の子弟がうまく立ちまわり、庶民兵士が山野に捨てられ、または終戦が判っていてなおお国のために突撃を余儀なくされたかを改めて知らされるから。このことは「君が代・日の丸」問題に関わらず共産党あたりで然るべくノートにしておかなければならないことだと 考えますが……。何か誤解があるのだろうけど、党は、過去の戦争に反対し た唯一の政党であったという手柄話は強調しても、時の支配層がいかに庶民 大衆を愚弄しつつ肉弾戦争に巻き込んだかという実態を暴露しようとはしていない。そうした一連のことについて小林よしのりさんに劇画化をお願いしよう。

　そのことはともかく、このように運動を組織していった場合に、「自・自・公」の背後にいる反動どもがどのように出てくるか、そこに向かって組織的にも理論的にも運動を構築していくのが闘争というものではないのか！ 　ガイドライン法、盗聴法も含めて今回の「君が代・日の丸」法制化の狙いは、 国家の危機管理能力整備の一環としての動きであることは容易に見てとれ る。後は破防法であり、憲法の改正が最終コースというわけだ。なんか中曽根 あたりの思惑通りになってきたなぁ。歴代総理の中で一番マスコミ受けしたのが三木で、彼が二番目かなぁ。『赤旗』も角栄の時ほど攻撃しなかったよね ぇ。ところで、中曽根といえば、軍事費のＧＮＰ比１％枠突破と、国鉄とＮＴＴの民営化と、赤字国債の加速化と、バブル経済の産みの親というイメージがあるのだけれど、これって日本民族百年の計に本当に貢献してるのかなぁ。彼はいったい民族主義者なの、国際委員会派なの。児玉の例もあるしなぁ。戻る

　本日７／５日付毎日新聞２面３面使っての「国旗・国歌」関連記事は良かっ たですねぇ。外信部・政治部・社会部・司会のそれぞれ現役中堅記者が実名で意見を述べ合っているこの形式は今後とも有益ではないでしょうか。今まで もあったのかも知れませんが、タイムリーな点が特に好感持てます。内容につ いては見るべきものがありませんが、お腹が満腹になると人は誰しも保守化するのでしょうからとがめだてするには及びません。ブル新という立場上の制限もあるでしょうから。

　「国旗・国歌」法案の国会審議が始まりましたが、自・自・公の数の力で押しきられるとしたら嫌な世の中になったもんだという気がします。日本の場合結局のところどうして大政翼賛会化してしまうのかなぁ。共産党が頑張らねばいけないんだけど、「会期末でこの重大法案を出してくることに非常に驚いている。」（不破委員長談話）てな調子で大丈夫なのかなぁ。今回はいいだしっぺ 的な責任もあるのだからよっぽど性根を据えて応戦して欲しいですねぇ。「調査会」設置提案も良いでしょう。問題は、口先ばかりでは駄目ということにあります。何としてでもいったん阻止して、「調査会」審議に持ちこんでもらいたいと思います。そして、過去の戦争の１０年がかりの史的総括の場へ発展させていただきたいと思います。この観点抜きにおしゃべりしても意味がありませんよ。

　念のため。何度も投稿しておりますが、かっての戦争をきちっと見つめ直すことが今後の国家的な舵取りにおいて急務であり、今こそ振り返る絶好の時期なのです。選挙票の獲得という点でも必ず国民的支持が得られること間違いありませんよ。全国のおじいちゃん、おばあちゃんが喉のつかえが降りたと言ってくれますよ。社民党が一打挽回するとしたら、ここで共産党よりより早 く、より強く主張すれば消費税時なみのホームランの可能性がありますよ。自民党と背後の官僚どもが悪乗り調子でやってきた時がチャンスですよ。「ピンチはチャンスだ」とかいう言葉が流行っていますが、政界とても同じ事のように思われます。どなたか共産党、社民党、民主党のリーダーに私のこの発言を伝えてくれませんか。

　不破委員長が７０年頃に国会にさっそうと登場してきた時は、「人民的議会主義」を鳴り物に今後は一層院内外の闘争を有機的に結合するんだとか力説 していたように思います。実際の経過はご覧の通りではありますが-----。今 こそ議会と大衆闘争をリンクさせたらどうかなぁ。｢審議会｣設置の要求だけで 責任果たし顔して法案をすんなり通らせたりしたら市中引き回しの罪一等もんですよ。ほんとに。考えてみれば、いつのまにか皆さんデモをしなくなりましたねぇ。お焼香デモのようなものは時にお見受けすることがありますがね。デモには大衆活性化のビタミン効果があるんですけどねぇ。長いことこれこそデモ というものが失われているので皆さんビタミン・ミネラル・ファイバー不足になっているんではないでしょうか。あんまり不足すると頭の回りが悪くなったり、無気力になるんですって。

　この法案がどのようないきさつになるかが左翼勢力の相対的地盤の状況をメルクマールするんではないでしょうか。自・自・公の結託は戦後政党政治の必然コースであって遅かれ早かれそのような形になるものでしょう。こうして闘う相手がはっきりした分だけ闘い易いとも言えます。「旧大戦の史的総括を今こそ」という大義の錦の御旗を立ててせり出せば、何が起こるか判らない。何かが起こる予感もします。問題は、闘うときに闘わないと、ズルズルと後退局面の防戦一方にされてしまう恐れがあるということにあります。この闘いは勝てる！。僕もローン漬けの我が身を引きずりながらも久し振りに街頭へ出よう か。なつかしくも恥ずかしくもお国の為だわ。戻る