http://www.zenshin.org/zh/f-kiji/2019/10/f30760201.html

　中央ＷＯＢ（ウォッブ）（中央労働者幹部団全国会議、註２）の一員である山梨（神奈川県委員会湘南支部）が党本部α部局のＰさんをレイプし、その後も性暴力をふるい続けるという許しがたい女性差別を犯したこと、それにたいするＰさんおよび連帯する女性たちの必死の告発（19年3月）がなされたことが導火線となり、（1）辻川問題、（2）山梨問題、（3）国労共闘解体・国労脱退―動労総連合拡大問題の矛盾が爆発したのである。

　山梨問題の直接の責任者・当事者である木崎をはじめ天田、河村、鎌田雅志らは追及され、自己批判もできずに、辞任・解任となり、政治局から消えた。

　辻川（中央ＷＯＢ議長）はすでに二つの女性差別犯罪が露見し、開き直ったまま、18年9月に動労水戸細胞を分裂させて逃亡・離党していた。

　かくて、06年3・14Ⅱ（関西における集団的・差別主義的テロ・リンチによるクーデター、中野洋が支持・野合）によって成立した政治局および中央ＷＯＢという中央派指導中枢が、文字通り自滅したのである。

　ついに、起こるべきことが起こったといえよう。26全総は、この党瓦解の事態を乗り切ろうとした断末魔のあがきにすぎない。実際、小手先の延命策、修復策をほどこしても、この党瓦解はもうどうにもとまらないであろう。 

　26全総では、議長・清水丈夫を始めとする政治局員全員（田中康宏も含む）が辞任した。26全総実行委員会として秋月丈志が議案を提起したとのことである。また同実行委から新政治局人事案が一方的に提案され、採択されたそうである。つまり自薦・他薦の選挙ではなかった。

　かつてなかった党崩壊の危機だというのに、あいもかわらぬ「悪しき上意下達」の組織運営しかできないとは、あまりにも危機感がない。権威主義・官僚主義にどっぷりとつかったおのれたちの姿を鏡に映して見るがいい。どこが「党の生まれ変わりの出発点」だというのか。笑止千万とは、まさにこのことである。

　それでも、議案および新人事案への反対、異議が少数ながら出たといわれている。 

　新政治局の構成は、常任が少なく、労働者（と言っても職場がなく常任化している者もいる）が多数を占めているようである。もっとも前政治局でも、田中、辻川以外にも複数の労働者が入っていた。おそらく今回も、中央ＷＯＢの複数メンバーが政治局入りしているのであろう。つまり前政治局と中央ＷＯＢとは田中など複数の労働者がどちらにもかぶっているのに、中央ＷＯＢは何の責任も問われず、知らん顔してすり抜けたわけである。

　中野死後、革共同を代表する労働者最高指導部として辻川と二枚看板で振舞ってきた田中は、逃亡した辻川の後、昨年来、中央ＷＯＢ議長になっていたとみられる。その田中は、まるで‘辻川による被害者’であるかのように立ち回り、26全総で再任された。 

　外から見ていると、ここ数年、清水の影はとても薄いのだが、辞任―再任となっている。1997年から刊行・配本が始まった『清水丈夫選集』は、06年3・14Ⅱで刊行が一時停止となり、長年にわたって未公刊が2巻（執筆時期は1981～1988年）も残っているのに、いまだに出版の話は出ていない。中央派は、まるで1980年代の革共同の歴史を悪夢のように忌み嫌っているかのようである。清水署名の論文も久しく発表されていない。しかし議長であり続けている。

　その清水はかくも重大な組織問題が爆発したというのに、26全総に出席しなかったにちがいない。おそらく一片のメッセージぐらいは送ったであろうが、もしそうなら「清水議長メッセージ」こそ革共同の全党員のみならず、すべての労働者人民の前に公表されなければならない。

　しかも、清水の辞任はあくまでも形式的な手続きでしかなく、彼は何の責任もとらず、卑劣というか狡猾というか醜悪というか、ともかく延命したのだ。清水も破廉恥だが、清水居座りを願う新政治局もそれ以上に破廉恥である。それを押しつけられた党員たちは、いったい何を考えているのだろうか。

　まさしく清水免罪＝再任は、中央ＷＯＢ完全免罪とともに、26全総における最大の欺瞞であり、トリックであり、中央派が何も変わっていないこと、変わりえないことを端的に象徴している。 

　書記長の秋月丈志は、広島大出身、85年10・20三里塚決戦被告、その後は中核編集長、出版部という経歴の人物であり、06年3・14Ⅱの時は、出版部にいた。その後、広島に戻って広島県委員会書記長（中国四国地方委の書記長でもある）に就いた。

　その間、秋月は、07年8月の広島差別事件の際には広島県党の責任者であり、直接の当事者だった。7月テーゼ（「階級的労働運動路線のもと ７･７思想の革命的再確立を」清水丈夫執筆）を絶対化し、差別であることを絶対に認めず、差別糾弾のたたかいに差別主義的・硬直的に敵対した人物なのである。（水谷保孝・岸宏一共著『革共同政治局の敗北1975～2014――あるいは中核派の崩壊』第３章第３節を参照）

　秋月がまだ若いころの話で、本人には気の毒だが、書記長権力の位置についた以上、秋月は耐えねばならない。01年6月の都議選において選対本部長・天田が致命的誤りを犯した。すなわち、同年4月に発足した小泉政権が郵政民営化を軸とする「聖域なき構造改革」を猛然たる勢いでうち出したことにたいして、天田はすくみあがり、「小泉政権との対決を表にだすと票にならない」といい出して、小泉政権批判を選挙戦のタブーとした。ただちに激しい天田批判が噴き出し、大きな組織問題となるも、天田は半年間にわたって自己批判できない状態となった。じつは、「小泉政権批判は票にならない」と強調していたのは、当時ＡＰ（アーペー）担当の秋月であり、天田はそれに乗ったのだった。秋月への組織的な追及的批判はしなかったが、秋月から自主的な主体的自己批判は出されなかった。自らもたたかった10・20三里塚決戦を総括できず、対権力の思想的日和見主義に囚われてしまったのが秋月であった。そういう人物だから、政治局崩壊の事態のなかで、のしあがり、あるいは登用されたのであろう。 

　なお、新体制は「暫定」とされているが、人事は本来大会で決定すべき議題であるため「暫定」としているのであり、次の体制へのつなぎ人事というものではない、と筆者らは判断している。新政治局は清水を含め、この体制以外ないものとして、断崖絶壁で必死になって田中・秋月体制を回していこうとする。そして、そのことによって中央派瓦解を促進するであろう。 

　さて、前記の『前進』記事（おそらく田中―秋月執筆）は当然にも26全総の内容を反映している。だがそれは、一方で、「指導の誤り」「指導の破産」「空論主義」「現実の運動を阻害、妨害」「資本・権力と闘えない党」「マルクス主義からの逸脱・解体」とまで断じながら、他方で、自ら招いた事態の大きさ、深刻さをみすえられず、身を切るような自己批判のカケラもない。それどころか、「大きな前進があった」などと、前記の最大級のネガティブ修辞とは真逆のことをいうありさまである。

　彼らは、ただただ、（1）辻川問題、（2）山梨問題、（3）国労共闘解体・国労脱退―動労総連合拡大問題などの事実関係とその真相を隠そう、隠そうとしている。そこで問題となったことは、集団的女性差別犯罪であり、階級的労働運動路線（動労千葉特化路線）の大破綻とその犯罪性ということであった。26全総は、それを真剣に自己批判、討議、総括するのではなく、真相の隠蔽と開き直りを図ったとみるしかないであろう。

　したがって、これら重大な組織問題の原因が何であり、思想的・路線的・組織論的な根拠が何なのかを何一つ明らかにしえていない。それゆえ、前記『前進』記事には何の戦闘性も決意性もなく、非常に脆弱なものである。

　このように、残存中央派は26全総の議案内容および新人事をもって、「内部変革の可能性なし」、「自浄力ゼロ」を白日のもとにさらけ出したのである。「党は変わらなければならない」という悲痛な声が湧きおこってきたというのに、その声は空しくこだまするだけである。

　革共同中央派は、26全総が如実に示すように、‘共産主義者の政治的結集体’とはまったく対極にあり、‘反帝国主義・反スターリン主義の綱領および思想’に敵対する権威主義と奴隷根性、組合主義と女性差別犯罪にまみれた腐敗集団でしかない。

　それが党本部の全部局に伝わり、強い共感と連帯が生み出されました。政治局とりわけ3人組と呼ばれる書記長の天田三紀夫氏、天田（黒川）純子（＝木崎）氏、河村剛（＝坂木）氏という政治局員、そしてα部局担当の鎌田雅志氏ら4人の政治局員が一斉に批判され、追及を受けるところとなったのでした。そしてついに、彼らは党本部の党員たちによって政治局員を解任され、自らも辞任を表明しました。

　そのなかで、Ｐさんへの女性差別犯罪のすべてを承知し、それに加担した天田書記長が、当然にももっとも重大な組織責任を問われました。しかし、天田氏は右往左往するばかりで、問題を見すえることもできず、何をどう謝罪し、何をどう自己切開し、どう自己批判すべきなのかも、わからないありさまだったそうです。

　詳しいことはわかりませんが、天田氏が提出した文章は、現在までただ一つだといわれています。

　その後、革共同第26回全国委員会総会が開かれましたが、そこでは前記4人の政治局員の解任、処分の決定はされていません。指導部の交代といった形がとられています。その26全総の後も、天田氏の謝罪・自己批判文は出されていないようです。むしろ、新政治局は天田氏らへの追及を強制終了させているようです。

　26全総決定では、「政治局の中枢指導部がかかわった重大な女性差別事件」「その開き直り、隠蔽」「党中央における思想的腐敗」と記しながら、その問題について何の政治的・思想的切開もしていません。何の責任追及も、一人の処分もしていません。驚くべきことです。

　革共同の歴史上もかつてありえなかった、‘政治局炎上’となった事態であるにもかかわらず、それがなかったかのように党史の偽造が始まっているのではないでしょうか。

　以下に掲げる天田氏の謝罪文は、管理者宛に送られてきた貴重な内部文書です。中央派による歴史の偽造を許さないためにも、しっかりと記録されるべきでしょう。 一読されれば、この文書が天田氏の人物像をみごとに映し出す文章であることがおわかりでしょう。まさしくこの文書は、革共同が1970年以来、思想的・戦略的な立脚点としてきた7・7自己批判の立場を「7月テーゼ」（07年7月、清水丈夫氏原文＝坂本千秋氏編集・執筆。註参照）をもって投げ捨て、広島差別事件を起こした革共同中央派、「血債主義粉砕」「差別糾弾主義反対」「血債主義者打倒」を声高に叫んできた革共同中央派――彼らの腐敗・堕落、その最高指導部の人々の恥ずべき人間性を示す、歴史的な記念物であるといえるでしょう。

　ＫＯＷ同志から報告を受けた時とびあがらなかった自分、さらにコピーの遅れに気がつかなかった自分に、ものすごい危機感をもっています。申しわけありませんでした。人間的尊厳をかけて決起した〇〇同志に対して心から謝罪します。塗炭の苦しみから決起した女性同志に心から謝ります。この壁をどう突破していくのか。〇〇同志の決起に連帯して闘います。労働者階級の現実とともに進むことであると考えます。新自由攻撃に対して決起した女性・わかもの共に進むことです。このことをはっきりさせます。マルクス主義の研鑽につとめます。政治局の組織問題の解決のために全力をあげます。以上あらためて謝罪します。

註５：「謝罪」＝熊沢文書は無題である。なぜなのか。題目に「謝罪」「自己批判」という文言を記すことを意図的に拒否しているとみてよい。実際、本文に「謝罪」ということばはあるが、「とびあがらなかった」「コピーしなかった」ということを謝っているわけで、それしか書いていない。なぜとびあがらなかったのか、なぜコピーしなかったのか、その理由、その思想的根拠を真摯に自己切開するのでなければ、謝罪になるわけがない。「とびあがらなかった」とは何という言い草であるのか。そもそも政治家あるいは組織人が書くような文章ではない。これでは謝罪にはならない。それ以下の文章も、すべて責任逃れに終始している。「マルクス主義の研鑽につとめます」とは、けだし名文句である。マルクス主義の学習が何一つ身につかなかったダラ幹、権力欲のみで生きてきた天田氏の正直な心情吐露であろう。それにしても、あまりにも低水準な、あまりにも軽く、あまりにも拙劣な、およそ一政治組織の書記長たる者が書いた文章とは思えないものである。いや、むしろ、このような書記長を戴いてきた革共同中央派の、これがありのままの思想状況なのである。なお、天田氏はその後、心身ともに組織関係、人間関係に対応しえなくなり、人間崩壊的状態であるとされている。真偽のほどは検証されなければならない。なぜなら、それを理由に、党員の追及から逃れるという、‘天田隠し’がされているからである。

註６：「７月テーゼ」＝07年７月、非公然政治局会議に清水議案が提出され、それを天田氏が「これで整理がついた」とした。天田氏に認められることではじめて清水議案が７月テーゼ原文とされた。その清水議案を『前進』用に編集・執筆した中心が坂本千秋氏（当時、副編集長、26全総で政治局員に再任、編集長）である。清水氏はもとより、坂本氏も革共同における７・７自己批判の思想、路線を「7月テーゼ」をもって否定・追放し、自ら排外主義・差別主義集団と化した直接の責任を負っている。以上