　YouTubeでの動画削除

　２０１０．１０月、NHKからYouTubeに対し著作権侵害の申し立てが行なわれた。これを確認する。

　YouTubeの名記譜解説シリーズの中の羽生-加藤戦に対し、NHKからYouTubeに対し著作権侵害の申し立てが行なわれ、アクセスできなくなりました。ただ単に有名な５二銀の記譜をPC上で並べて解説をしたもので、NHKの映像など一切使用していません。

　この文章のとおりだとすると、NHK杯戦の棋譜を除いて、放送された映像を利用していないにもかかわらず、NHKから著作権法違反とみなされたということになる。YouTubeは中身を検討せずにそれに応じている。NHKのような放送事業者は著作隣接権を主張している。日本棋院は棋戦主催社著作権を譲渡していない。これは日本将棋連盟でも同様と思われる。これを踏まえて、NHKは放送事業者として番組に関する著作隣接権を有している。著作権法９８条に次のような規定がある。

　放送事業者は、その放送又はこれを受信して行なう有線放送を受信して、その放送に係る音又は影像を録音し、録画し、又は写真その他これに類似する方法により複製する権利を専有する。

　これによれば、棋譜の著作物性のいかんにかかわらず、NHK杯戦の録画や録音を許諾なしにYouTubeにアップロードすることは著作権法違反になる。しかし、これが棋譜の複製にまで及ぶかどうかは必ずしも明らかではない。これを強く主張すれば将棋ソフトでの再現ができなくなる。件の動画では棋譜に解説を加えていた。解説を加えることによって棋譜部分は著作権法で認められた引用であると主張することができる余地がある。その場合は、引用が必要最低限に収まっているかどうかが問題となるが、具体的個別的にケース・バイ・ケースで判断されるべきだろう。

　4月27日追記：takodoriさんのコメント「HIDETCHI(@HIDETCHI)/2010年10月05日 - Twilog 」は次の通り。

　NHKから連絡が入りました。今回の侵害申し立ては、自動検索を使って一括で行なわれたものであり、映像を使用していないのなら全く問題ない、とのことです。今回の件においては、棋譜の権利を主張する意図では全くなかったようです。

　ということで、結局、問題なしということになった。上記の文章はあまり意味がなかったということになりますが、仮想的状況での考察という意味で残しておく。（追記ここまで）

　Wikipediaの「棋譜 - Wikipedia」記述は次の通り。日本将棋連盟のこの問題に対する態度について現在は次のように書かれている。

　日本将棋連盟は、過去には法的根拠は無い（棋譜に著作権は無い）とした上で、収入問題に発展しかねないので頒布を控えてほしいとの「お願い」をネットコミュニティに対して行っていたが、最近では、棋譜に著作権ありとして、許諾を得ない掲載や転載を禁じているケースもあり、必ずしもスタンスは一定していない。一時、江戸時代の棋譜に著作権を主張し、物議をかもしたこともある（後に撤回された）。著作権は別にして、将棋連盟の主な収入が棋譜掲載の権利によることから、棋戦スポンサーである新聞社の優先掲載権に対して一定の配慮を行うというポリシーを取る棋譜掲載サイトも多いが、一方で全く配慮せず自由に掲載するサイトもあり対応はまちまちである。また、大規模な棋譜データベースサイトも運営されている。

　この記述は2010年12月28日に書かれたもので、それ以前は次のように書かれていた。

　日本将棋連盟は、棋譜は創作性のある表現であるとし、許諾を得ない掲載や転載を禁じている。一時、江戸時代の棋譜に著作権を主張し、物議をかもしたこともある（後に撤回された）。アマチュアにとっては自由に扱えるほうが望ましいが、将棋連盟の主な収入が棋譜掲載の権利によることが問題を複雑化させている。法律上問題はなく堂々と利用すべきとの意見から、より高い水準の将棋を見るには現状のままが望ましいという声まで様々で、未だ定まった判例はなく、アマチュアの将棋の取り扱いも様々である。

　ここでは、日本将棋連盟が棋譜の著作物性を主張しているかのように書かれているが、公式サイト（shogi.or.jp）上では、棋譜の著作権に関する記述はない。そのほかの公式文書と言えそうなものは「サイト利用規約：大和証券杯ネット将棋公式ホームページ」しかなく、現状では、日本将棋連盟が棋譜の著作権を主張しているとする根拠には弱いと考えられる。

　2010年12月28日に次のような文章が追加された。

　棋譜に著作権があるのか否かについては、過去さまざまな議論が行われており、法律の専門家の中にも著作権ありとする見解があったが、2007年に渋谷達紀による著作権を否定する見解が出されて以来、知財法の専門家の間では棋譜に著作権無しとみなされている。一方で、ゲームを統括する団体によっては、独自の判断から著作権ありと主張している場合もある。但し、裁判に訴えた事例は無い為、いまだ判例は存在しない。

　加戸守行「著作権法逐条講義五訂新版」（2006年、著作権情報センター）は、著作権法１０条第１項の例示に収まらない著作物の例として、「例えば碁や将棋の棋譜」、「棋譜も私の理解では対局者の共同著作物と解されますけれども、本条第１項各号のどのジャンルにも属しておりません」と書かれている。これに対して、渋谷達紀「知的財産法講義II 第2版著作権法・意匠法」（2007年、有斐閣）がその見解を批判している。２００７年の渋谷「知的財産法講義II」の出版以降に新たに棋譜の著作物性を肯定する見解は出されていない。加戸守行「著作権法逐条講義五訂新版」は「最も信頼のおけるわが国著作権法の解説書」と宣伝されているように、影響力の大きな解説書である。中山信弘『著作権法』（2007年、有斐閣）。

　毎日新聞2011年3月15日付夕刊に、棋譜の著作権に関する記事「Ｃｒｏｓｓｒｏａｄｓ：棋譜の著作権　ネットなどで出回り問題に」（リンク切れ）が掲載された。新聞でこの話が正面から取り上げられるのは、私の知る限りでは初めて。記事は、囲碁の棋譜約6万局を集録したCD-ROMが日本棋院に無断で販売されていて困っているという話から始まる。次のように記されている。

　囲碁の日本棋院、関西棋院、将棋の日本将棋連盟は、棋譜は２人の対局者を著作者とする著作物であると主張する。著作物であれば、著作権が発生する。各団体は著作権者の代行者という立場を取る。新聞や雑誌などで棋譜が使用される場合は、タイトル戦の開催契約などで処理済みという解釈だ。また日本棋院は「所属棋士の棋譜を出版するなどにあたり、棋士の同意を要しない」など５項目の規定を設けている。

　上記の書き方では、著作権が対局者から日本棋院に譲渡されていないように読めるので、平本弥星六段の話とも食い違っている。また、ここで、将棋の日本将棋連盟も棋譜が著作物であると主張していると書かれているが、記事中で日本将棋連盟に取材した形跡はなく、何を根拠にそのように述べているか不明である。続いて、著作権に関する著書のある弁護士の福井健策氏に話を聞いている。

	−−そもそも棋譜は著作物なのか？
福井	著作物であるかどうかのポイントは、それが創作的な表現といえるかどうか。たとえば、野球の試合展開は、面白い表現を追求するというより、いかに勝利の確率を上げるかを追求した結果。表現面での創作性はなく、著作物とはいえません。将棋や囲碁の棋譜も、懸命に勝利を追求した結果を、一定のルールで克明に記録したもの。いわば事実の記録物ですから、著作物には当たらないのでは。原則として、勝負を求めるたぐいのゲームとそれを記録するものは著作物に当たらないケースが多い。
	−−囲碁の大竹英雄名誉碁聖は“大竹美学”といわれ、美しい手を求める棋士で知られる。武宮正樹元本因坊も「たとえ負けても、そんなひどい形の手は打てない」と常々言っている。それでも単なるデータ？
福井	面白い考えですね。私は囲碁をたしなみませんが、もし次の一手を、勝つためでなく、美しさのため、また、見る人への面白さのため選択するのであれば、その対局は「試合」ではなく「作品」であって、著作物となる可能性はあります。たとえれば、フリージャズセッションを再現した楽譜のようなものでしょうか。ただ、そこまでいえる対局や棋譜は極めてまれでしょう。ハードルは高いと思います。

　福井氏は、可能性を完全に排除するわけではないものの棋譜の著作物性に関して否定的な見解を述べている。この記事を見ると、「知財法の専門家の間では棋譜に著作権無しとみなされている」という状況に近づきつつあるのかなという感触がある。この見解が新聞記事の形で掲載されたのは大きな意味がある。

　この記事に関して、「著作権法コンメンタール上下」（東京布井出版、編著）などの著書がある弁護士の小倉秀夫氏はTwitterで次のように述べている。

　指将棋の棋譜については著作物性は明らかにないでしょうね。そんなもの認めたら「初手から○○手まで」過去の棋戦と一緒だと著作権侵害になっちゃう。

　このような見解が、『著作権法逐条講義（五訂新版）』で棋譜の著作物性に肯定的な見解があることを踏まえてのものなのかどうか。もし、『逐条講義』に反論する形でこのような否定的見解が出ているとすれば、より強い意味を持つものになる。例えば、Twitterで「くだらない話を福井健策弁護士が一刀両断の巻。むしろ、ネットで販売されてるとかいうCD-ROMの方がデータベース著作物に該当したりして（笑）」というコメントがされている。

　弁護士の伊藤雅浩氏の「棋譜の著作権ネットなどで出回り問題に - Footprints 」が次のように記している。

　棋譜の著作権を殊更に主張しなければならない場面はそれほどないように思える。要するに，プロ棋士の対局結果にアマチュアが学ぶ（再現することを含む。）ことは問題がないわけだし，解説などの付加価値を付けたものについては，著作権によって保護される。これで十分ではないだろうか。

　このように、福井氏の見解に賛同するコメントが多く見つかったのとは対照的に、この見解を疑問視する意見は見つけることは難しい。