| ２００７．３．２０日、老壮青の共同戦線運動の創出を祝す |
（最新見直し２００７．３．２１日）
| Re:れんだいこのカンテラ時評２７２ | れんだいこ | 2007/03/21 |
| 【２００７．３．２０日、老壮青の共同戦線運動の創出を祝す】 ２００７．３．２０日、「ゼンガクレン老闘士、国民投票法案廃案訴え 国会前集う」なる快挙が為されたとのことである。３．２１日、朝日新聞が報じている。こういう記事はやはり朝日のお家芸なのか。報じない他社がだらしないのか。朝日記事によると次の如くであった。 ３．２０日、６０年安保闘争に参加した元全学連（全日本学生自治会総連合）のメンバーら約５０名が、憲法改定の手続きを定める国民投票法案の廃案を訴え、国会前でハンガーストライキや座り込みの抗議行動を始めた。「９条改憲阻止の会」として憲法記念日の５月３日まで続ける、とのことである。 「四十数年ぶりに集まった」というかっての闘士たちは７０歳前後となり、つえを片手に駆けつけた人も居た。３．１９日には、かって対立・分裂した学生運動経験者や全共闘世代にも「大同団結」を呼びかけ、「非戦を誓った憲法前文と９条を変えない努力を続ける」という共同声明を出した。 呼びかけに奔走した著述業蔵田計成さん（７２）は、デモ隊が国会を取り巻いた６０年当時との落差を痛感し、「運動を高揚させていけなかった過去に対して悔いがある。（改憲の動きが強まる）こんな時代になって無念で仕方ない」と語った、とのことである。 これが如何に快挙なのかは、学生運動に真剣に関わり、今なぜ沈滞しているのか、その原因を切開し、現実を痛苦に問う者には自明である。戦後学生運動は、労働運動も、原水禁も、部落解放運動も、日中友好運動も、プロレタリア文学運動も然りであるが、永らくまさに長らく不幸な分裂を余儀なくされてきた。互いが「我こそは是、我こそは真」と呼号し、抜きん出ることのみ争ってきた。 それだけならまだしも、排除の論理と他党派解体論理をのさばらせ、左派運動の分裂の傷口を広げてきた。これが左派運動の宿ァと勘違いさせ、左派運動の信頼と発展を毀損せしめてきた。多くの者が傷つき、命を落としてきた。あるいは逃亡を余儀なくされ、あるいはパレスチナに向かった。あるいは懲役をくらってきた。そういう現実がある。 今、５０年武装闘争、６０年安保闘争、７０年安保闘争の闘士達が、日共系反日共系の敵対枠を取り外し、左派運動の再生に向かいだした。依拠するのは、「大同団結」であり、統一戦線ではなく、左派の志さえあれば異論異端を許容する共同戦線である。我々は早くこれに気づくべきだったが、相応の年数を要したことになる。 れんだいこ史観によれば、「２００７．３．２０日、老壮青の共同戦線運動創始」は、ねじれにねじれた糸をようやく自力で解いたことになる。左派は元々優秀な頭脳を持っており、本来のそれを開花せしめるべきだろう。遅きに失したが、気づいたことが良い。これはきっと左派運動再生の一里塚になるだろう。 願うらくは、在地型左派運動の創出まで進みたい。マルクス文献を幾ら読んでもこの結論には至らない。我々は別智を働かせ、左派運動のトンデモ国際主義から自主独立せねばならない。民族と祖国の政治に責任を持たねばならない。ここから国際主義に向かわねばならない。依拠する足場を持たない理論は空疎である。この姿勢は、ネオシオニズムの狡知がある以上当然の弁えとなるべきである。 曙光ではあるがこの観点の最初の披瀝者は、大方の理解と違って、戦後直後の共産党を指導した徳球−伊藤律派であった。１９５０．１．１日のスターリン論評がお見舞いされたとき、自主独立的に対応したのが徳球−伊藤律派で、所感派と呼ばれる。この時、スターリン式コミンテルン（当時はコミンフォルム）の指導に無条件に服するべきだと主張し、党中央に叛旗を翻したのが志賀、宮顕、春日（庄）その他その他であった。故に国際派と呼ばれる。 １９５５年の六全協で、宮廷革命宜しく奪権し党中央に居座った宮顕−野坂派が、その後の日共運動を指導し、左派運動圏内に分裂と対立と弾圧と詭弁とその他諸悪を洪水の如く持ち込み始め、左派運動が大きく歪められた。賢明なる多くの左派人が抵抗したものの、結局は抗し得なかった。それが今日の左派運動の惨状の真の原因である。 原因をかく見据えれば、後は容易である。もはや我々はいつでも互いに議論を尽くし、見解をすり合わせ練り合わせ、共同戦線運動を創出すればよい。二度と、子供騙しの排除の論理と他党派解体の論法に操られまい。猫の手を借りたいほどの事業に、分裂を持ち込むことはないのだ。異論異端があればこそ飛翔力がつくのであり、民主集中制なる、その実党中央拝跪制や満場一致制を強いられるには及ばない。 しかし、さすがに、左派再生に一役買うのは６０年安保世代である。れんだいこは大いに尊崇申し上げ、連帯しようと思う。共同声明の賛同人（3／１５／９時現在）は次の通りということである。なかなか味わい深いことに気づかされる。 星宮煥生（56年・全学連副委員長)、佐藤浩一（58年・同志社大学友会）、司波寛（58年・東大中央委議長）、塩川喜信 （58年・全学連委員長）、仲尾宏（58年・同志社 大学友会委員長)、由井格（58年・中大自治会)、小川登（59年・京大同学会）、藏田計成（59年・都学連副委員長)、篠原浩一郎（59年・社学同委員長)、下山保 （59年・全学連中執）、葉山岳夫（59年・東大緑会 委員長)、森迫嘉和（59年・立命館大自治会委員長）、岩崎義（60年・大阪府学連書記長）、北小路敏（60年・全学連書記長)、黒羽純久（60年・全自連議長)、小塚尚男(60年・中大二部自治会委員長)、最首悟（60年・東大教養自治会）、新開純也（60年・京大同学会書記長）、鈴木 達夫（60年・東大教養自治会）、鈴木迪夫（60年・安保改定阻止高校生会議議長）、中村幸安（6年・明大中執委員長）、林弘（60年・都自連議長) 、前原和彦（60年・明大中執事務局長）、丸山茂樹 （60年・全自連中執）、三上治（60年・ 中大自治会）、小野正春（６２年・全学連副委員長）、塩見孝也（63年・京都府学連書記長）、篠原竜夫（63年・立命館大自治会委員長）、川上徹（64年・全学連委員長）、中沢広凱（64年・大経大自治会委員長）、横山一（６４年・関西学院大自治会委員長）、片山正彦（65年・立命館大自治会）、野田雄一（65年・立命館自治会）、大口昭彦（66年・早大全共闘議長)、成島忠夫（67年・全学連副委員長)、秋田明大（68年・日大全共闘議長)、山本義隆（68年・東大全共闘代表） 今日は何だかうれしいですね。出向いたときには一杯お付き合いさせてください先輩諸氏様。 ２００７．３．２１日 れんだいこ拝 |
||
| 【２００７．３．１９日、全学連・全共闘・学生運動OB「共同声明」】 | |
|
(私論．私見)