更新日／２０２２（平成３１．５．１栄和改元／栄和４）．４．２９日

【｢れんだいこの無断転載、取り込み事件｣についてその二】

れんだいこの主催する「左往来人生学院」掲示板に、次のような投稿文が舞い込んできた。 はじめまして jijiji 2004/03/05 　他のサイトの内容をそっくりそのまま順序を変えただけでコピー＆ペーストしておいて転載ＯＫ！はないんじゃないですか？　ひどすぎますね。心当たりのあるコピーは削除しなさい。｢引用」とコピーは違います。自分の言葉で考えて書いたらいかがですか？

(私論．私見)　jijiji氏の文面について

「jijiji」氏が何者であるのか、善意の訂正要求者であるのか悪意の為にする論難者なのか不明であるが、ここのサイトに記しておくことにする。成り行きによっては、全経過をここに備忘録しておこうと思う。 　れんだいこの勘としては、かなり悪意が含められている気がしている。一つは、メール先、サイト先の不表示である。但し、れんだいこも時に表示しない場合もあるのでこれは重視せず気に留めるぐらいのものである。二つ目は投稿文の内容そのものにある。本件はこちらの方にかなり重症的な物言いが認められる。 　「心当たりのあるコピーは削除しなさい」という趣旨は、いわゆる「被疑者に対する無罪証明要求」そのものである。これが如何に乱暴な権力的発想であるかは自明であろう。そういう意味で、前文の「他のサイトの内容をそっくりそのまま順序を変えただけでコピー＆ペーストしておいて転載ＯＫ！はないんじゃないですか？」の一般的指摘が胡散臭い。通常は、この種のことは具体的事例の指摘を為すところから始めないと生産的なものにならない。 　そういう意味で、かなり手慣れた論難者であることが透けて見えてくる。末尾の「引用とコピーは違います。自分の言葉で考えて書いたらいかがですか？」は、先日の「曾根崎新地のひろ」氏と感性的な一致を見せている。あの時は、「なお、引用というのは、『一部』を自分の主張のために使うことで、『丸ごと』は引用とは言えないでしょう」と云わずもがなのことが述べられていた。ほぼ同種の余計な指摘だろう。「曾根崎新地のひろ」氏との遣り取りは途絶えているが、新たな引受手が登場したということであろうか。 　それにしても人の世は難しい。相手の方も同じように考えているのだろうか、それを思うと滑稽な気がする。れんだいこ的には、ぬるぬるした物言いではなく、直接的に指摘し、それを廻って遣り取りすればよいだけだろうに。 　２００４．３．６日　れんだいこ拝

これに対し、次のようなレスを返した。 Re:こんばんは れんだいこ 2004/03/06 　jijijiさんちわぁ。 > 同じことは何度も言いません。心当たりがあるはずです。 　無いとは云わないが、思い出せないのです。極力マナーは遵守しているつもりなのですがね。恥掻かされても良いから指摘してくださったほうが助かります。れんだいこは、焦らされるのよりは恥を選ぶ。 > やっていることはコピー、つまり「転載」です。それだけならまだしもその転載したものを「転載ＯＫ！」とするのはどうかなと思います。 　ふーーむ、これは理屈が合っているのかなぁ。まっ内容確認してから考えます。 > 具体的に示さなければ分からないはずないですね。いままでいろんなサイトを見てきましたが、ここまでひどいのはなかったです。 　ふーーむ、「ここまでひどいのはなかった」とはキツイですなぁ。 > 本当に分からないのでしたらそれはそれで問題ですね。申し訳ありませんが、心当たりのあるテキストは書き直されたほうがいいと思います。 　ハイ気づき次第直していきます。気づかなければ放置することになります。「それはそれで問題」となると、れんだいこには逃げ道さえ閉ざされているという訳か。何もしなけりゃこういうお叱りを受ける事もないと思うとやっぱへそてん暮らしが一番なんかいねぇ。

(私論．私見)　jijiji氏の文面について

敢えて書かなかったが、jijijiなる者がかなり手慣れた論客であることが分かる。それは、れんだいこサイトの各所での独創的意義をまず逆否定し、「いままでいろんなサイトを見てきましたが、ここまでひどいのはなかった」なる逆さ見解を呈示していることで分かる。れんだいこサイトを熟読している者は、これが如何にトンデモ指摘であるかが分かろう。しかし、敢えてこのように規定するところから論を起こそうとする者は、癖があるというべきだろう。れんだいこはその手には乗らず、バッサリ切り返していくことを約束しておく。 　２００４．３．６日　れんだいこ拝

流木さんから次のような投稿が為された。 Re:こんばんは 流木 2004/03/07 　お早うございます。久しぶりの投稿です。jijijiさんの投稿に感じたことを申します。 ＞申し訳ありませんが、心当たりのあるテキストは書き直されたほうがいいと思います。 　おそらく、著作権のことを述べておられるのでは？　学問や思想の自由ということが叫ばれて久しい昨今ですが　（テキストは書き直されたほうがいい）という事ですと、特に思想の啓蒙や社会科学面、社会にアピールをする場合に於いては　物事に大切なプロセスが省略されて意味が歪曲され、正確な伝達を妨げたりする危険を伴います。（部分を取上げ全体を見失うケース等）　物事に前提（背景）が有ります様に、書き直すことは難しいのでは？ 　出典を明らかにして、コピーをするのは、コピーされた人が被害を蒙る場合以外は制限するべきではないと存じますが、およそ、具体的に飯を食して生きている我々は、いろんなものを借りて生きて、おりますが、物事を自分で咀嚼して生きる時と、受売りで済ます時両面を備えていると思います。 　jijijiさんの書込みの目的を具体的に示されることを期待します。jijijiさんの書込みに学生さんのような一途さも感じました。掲示板の内容に全く関係ないことですが、この３月は経理上の年末で、先週は自分の腰を痛めるわ、同僚が労災事故（売上３億程度の零細建設会社なのでいろいろあります）で手を怪我するわで、てんやわんやの一週間でした。来週はのんびりと、いきたいなと考えてます。あと物事の概念の認識不一致からくる不手際の防止が課題です。とりとめの無い投稿で失礼をしました。　今後とも、れんだいこさんの健筆を期待します。

(私論．私見)　流木氏の文面について

流木さんは、「出典を明らかにして、コピーをするのは、コピーされた人が被害を蒙る場合以外は制限するべきではないと存じます」との観点を披瀝した。その上で、「jijijiさんの書込みの目的を具体的に示されることを期待します」との注文をつけてくださった。

jijiji氏の次のようなレスが為された。 おはようございます jijiji 2004/03/07 　また同じことを言わなければならないかと思うとがっかりです。 　続いて次のようなレスが為された。 再び jijiji 2004/03/07 　私は転載を禁止しているわけです。それにもかかわらずあなたは転載しているわけです。この時点で気分が悪いです。さらにあなたは「転載ＯＫ！」としたわけです。言い換えれば、私がいやがっていることをあなたがもっとやってくださいと言っているようなものです。これはここのサイトのテキストを転載した人がいないかもしれませんが、それはまた別問題です。 　実に簡単な事です。あなた自身の言葉で書き直せばいいことです。それは書いてある事がどういうことか分かっていればできることです。言っておきますが、私はバカは相手にしません。あなたは充分書いてある事がちゃんと理解できていて、それにもかかわらず、禁止している転載を平気でしたのです。私以外のテキストもそうしているのでしょうか？　あなたにはあなたなりの主張はあると思いますが、人がいやだと言っていることをやるのはやめてください。理由は「気分が悪いから」だけではありません。でもその理由は言いたくないし言う必要もないと思います。納得できないと言うかもしれませんが、納得していただかなくてもかまいません。とりあえず禁止しているわけですからマナー違反になっていることは確かです。いますぐにすべて直せ、とは言いませんがとりあえず早めに心当たりのあるテキストは直してください。

(私論．私見)　jijiji氏の文面について

jijiji氏は、この投稿で、「転載禁止」の理由につき次のように述べていることが注目される。 １・ 人がいやだと言っていることをやるのはやめてください。理由は「気分が悪いから」だけではありません。 ２・ でもその理由は言いたくないし言う必要もない。 ３・ 納得できないと言うかもしれませんが、納得していただかなくてもかまいません。 ４・ とりあえず禁止しているわけですからマナー違反になっていることは確かです。 ５・ いますぐにすべて直せ、とは言いませんがとりあえず早めに心当たりのあるテキストは直してください。 　かなり主意的情緒的な理由で「転載禁止」としていることが分かる。相変わらず訂正要求箇所の指摘はなく、れんだいこが探し出し直すよう迫っている。

jijiji氏は連続投稿の過程で、次のような興味深い一文も書き付けている。 再び jijiji 2004/03/09 18:07 　とりあえず、私のサイトでこちらのサイトを紹介させてください。「こちらが転載を禁止しているにもかかわらず勝手に転載してむしろ歓迎としているサイトです」という内容で紹介します。

(私論．私見)　jijiji氏の文面について

これによると、やがてjijiji氏のサイトが判明することになろう。それはむしろ有り難い。

jijiji氏はもう一つ次のような興味深い一文も書き付けている。 再び jijiji 2004/03/09 18:19 　あなたは現在、５４歳のようですね。　これが５４歳のすることですか？　マスコミ批判する前に自分のやっていることを考えてみたらどうですか？それからマスコミとひと言で言うのも止めたほうがいいと思います。昔と違ってマスコミと言ってもいろいろありますから。　「いまどきの女子高生は、、、」　　「いまどきの若い人は、、、」　こういってるのとなんら変わりません。いまどき、ひと括りで批判するなんて明らかに間違っています。

(私論．私見)　jijiji氏の文面について

これによると、jijiji氏はどうやらかなり若い方であることが推測できる。それは、「これが５４歳のすることですか？」の一文で臭う。

　れんだいこは次のような文面でレスを付けた。

引用、転載のルールとマナーについて	れんだいこ	2004/03/09
jijijiさんへ。えらい熱心に投稿していただいておりますが、マジな動機なのか単なる嫌がらせなのか、後者のように思えております。嫌がらせなら放置するか適当な機会にバッサリアウトするしかありません。 　その前に、なぜ嫌がらせとしか思えないのか理由を説明いたします。jijijiさんの抗議を最もスピーディーに解決するには、せめて転載されたと云われるjijijiさんのサイトを紹介してくだされば良い。そうすれば、れんだいこは、ハハァこの部分の事かなと思い廻らせ関係サイトへたどり着く事ができると思います。 　なしてそれをせずに、れんだいこの責任において調査し対応せよなどと突き放した態度に固執されるのか。れんだいこは、ハイかしこまりました。該当箇所をご指摘くださいとお願いしている訳です。当サイトはかなりな分量になっている訳で、これを調べなおすのも一方法でせうが、ご指摘いただいたほうが実務的なのです。しかるに何ゆえ簡便な方法をとろうとしないのか、妙にこれをしないところに胡散臭さを感じております。 　罵倒的なところを割愛して整理すれば、jijijiさんが云っていることは、れんだいこが「他のサイトの内容をそっくりそのまま順序を変えただけでコピー＆ペーストしている」、「当人が嫌がっているのに転載ＯＫ！としており許し難い」の二点だけです。 　れんだいこは、引用、転載、リンクについてはマナールールを遵守しようとしております。但し、かなりダボハゼ的食いつきをするところから、杜撰な形でそれらが為されている可能性があるとは考えております。これはスタイルを改めたほうが良いかなと知恵が湧いてきているところです。但し、そういう箇所がそれほど多いとは考えておりません。むしろ大部分は遵守しているつもりです。 　変則的な転載が為されていたとして、為した人の自己責任で削除せよと漠然と批判するより、抗議者が速やかにその成果を得ようとするなら、ごく直接的に該当箇所を例示してくだされば良い。その上で、これは失礼しましたということが判明すればお詫びしませう。 　その近道を取らずに、「私は転載を禁止しているわけです」、「心当たりのあるコピーは削除しなさい」、「具体的に示さなければ分からないはずないですね」、「心当たりのあるテキストは書き直されたほうがいい」と行政命令調で迫られるのは、いかがなものでせうか。 　むしろ、こういう抗議においてもそれなりのマナーがいるのではないかなとか逆に考えさせられております。ちなみにこの遣り取りは、次の所にサイト化致しました。ご確認ください。3_manabu_corner_tyosakuken_inyotensaico.htm 　今確認しましたら、「とりあえず、私のサイトでこちらのサイトを紹介させてください」とあります。是非そうしてください。宜しければサイトアドレスを教えてください。 　２００４．３．９日　れんだいこ拝

れんだいこの投稿文を受け、jijiji氏より次のレスが為された。 再び jijiji 2004/03/09 19:39 ＞れんだいこは、引用、転載、リンクについてはマナールールを遵守しようとしております。 　そうであるなら、無断で転載しないでください。転載を禁止しているにもかかわらず無断で転載したわけですからマナー違反になりますよね？　そうじゃないと言うんですか？　｢遵守しようとしています」ということと「遵守している」は違います。 ＞「他のサイトの内容をそっくりそのまま順序を変えただけでコピー＆ペーストしている」、「当人が嫌がっているのに転載ＯＫ！としており許し難い」の二点だけです。 　そうです。その通りです。その二点を止めて下さいと言っているのです。 ＞むしろ、こういう抗議においてもそれなりのマナーがいるのではないかなとか逆に考えさせられております。 　それはどうでしょうか？　マナー違反しておいてそういうことを言うのはどうかなと思います。これでも丁寧な言葉を使っているつもりでいますし、一度返事をしただけでそれ以降、何もしていないからこういう抗議になるのではないでしょうか？　私の投稿を一度無視していることもこうした抗議になるのではないかと思います。 　何度も言っているように心当たりのあるテキストはあるはずですのでそのことについては言うつもりはありません。ないとは言わせません。アドレスも教えるつもりもありません。そのことで納得いかなくてもかまいません。 　これは著作権にかかわることですので、削除するのが一番だと思います。前も言いましたが、いますぐにとはいいませんから削除するか直すかしたほうがいいと思います。「転載むしろ歓迎」も削除したほうがいいと思います。何度も言っているように私のテキストが転載されたら責任もてるんですか？ 　あなたはあなたが書いたテキストかそうでないかが分からないのでしょうか？　分からないはずはありません。前にも言いましたが、あなた自身の言葉で書けばいいだけのことです。書かれていることの内容が変わらないように書けばいいだけのことです。そうすれば私は抗議することもなかったでしょう。コピーしたから問題なのです。 　面倒かもしれませんが、ちょっと直すだけでも違うテキストに見えたりしますからそうしたほうがいいと思います。厳しいことは言いません。とりあえず、もう一度見直されたほうがいいと思います。それがせめてもの私への配慮だと思います。長々と失礼しました。 　続いて、次のレスも為された。 再び jijiji 2004/03/09 19:47 　「こちらが転載を禁止しているにもかかわらず勝手に転載してむしろ歓迎としているサイトです」という内容で紹介します。 　これはしないでおきます。単なるいやがらせにとられるからです。とりあえず、一週間、様子をみます。できる範囲でやってください。お願いします。

(私論．私見)　jijiji氏の文面について

jijiji氏は、「何度も言っているように心当たりのあるテキストはあるはずですのでそのことについては言うつもりはありません。ないとは言わせません。アドレスも教えるつもりもありません。そのことで納得いかなくてもかまいません」と述べている。この一文からかなり癖のある性格が見て取れる。 　問題は、かような人物のサイトのどこが気に入ってれんだいこが取り込みしているのだろうか、ということになる。ますます有り得ない世界のように思われるのだが、当人はアドレス教えないと云っており、「そのことで納得いかなくてもかまいません」とも述べているので、その精神たるや問答無用ということになる。

蓼食う虫さんが参入し、若干の遣り取りが為されたので記録しておく。 早く、指摘して欲しいのですが 蓼食う虫 2004/03/09 21:54 　jijiさん今晩は 　れんだいこさんは、「テキストを指摘して欲しい」と言っております。テキスト名を教えてやればすぐ解決すると思いますが？　私にとっては、このサイトはいろいろ為になっております。 　jijiji氏は次のようにレスした。 再び jijiji 2004/03/09 22:06 　何度も同じことは言いません。

(私論．私見)　蓼食う虫さんの参入とjijiji氏の返答について

蓼食う虫さんは当然にも「テキスト名を教えてやればすぐ解決すると思いますが？」と指摘くださった。「私にとっては、このサイトはいろいろ為になっております」とも推奨してくださった。しかし、jijiji氏の返答は「何度も同じことは言いません」で、やはり問答無用精神を発揮している。

jijiji氏より次のレスが為された。 再び jijiji 2004/03/09 22:34 　人がいやがることをしたわけですから反省の意味も込めて心当たりのあるところは直してください。できれば削除してほしいです。「転載むしろ歓迎」を削除する気がないのでしたら、テキストは削除されたほうがいいと思います。あなたのサイトから私のテキストが転載されたら困りますから。同じことを何度も言わせないで下さい。あとで困るのはあなたですよ。 再び jijiji 2004/03/09 22:45 ＞近時の著作権囲い込み万能主張傾向に対するアンチの表明でして、これを変える気はありません。 　それはあなた個人の考えであって世間一般には通用しません。私のテキストをコピーしておいて転載歓迎は明らかにおかしいでしょう。同じテキストを私のサイトでは禁止しているのにあなたのサイトで「転載むしろ歓迎」するのはおかしくないですか？　迷惑かけるつもりがないのでしたら、「転載むしろ歓迎」は削除して当然じゃないですか？あなたの理屈は通用しないのは明らかでしょう。何度も言ってるように責任が取れない限りこの言葉は削除するしかないのです。

(私論．私見)　jijiji氏の文面について

jijiji氏はここへ至って頻りにれんだいこサイトの頭書文「転載むしろ歓迎」に対し、それを削除するよう要求し始めている。かなり暴力的な要請であるが、さてどう対処するのか考えてみねばならない。

まーしーさんの次のような投稿が為された。 タフガイ まーしー 2004/03/10 05:03 　れんだいこ氏の打たれ強さと辛抱に感心します。ｊｉｊｉｉさんに負けるな！しかし激怒のあまりＩＰ公開などはしないように老婆心（爺ィだけど）ながら、、、。 　れんだいこは、次のようなレスを付けた。 Re:タフガイというか れんだいこ 2004/03/11 12:35 　まーしーさん皆さんちわぁ。ようやく調子が戻って参りました。ほぼ一週間下腹がゆるみぱなしという経験をしてしまいました。まっ健康留意が一番という事を改めて教えられ、今後に生かそうと思います。さて、これで３．２０日比谷へ行けるぞ。 > 　れんだいこ氏の打たれ強さと辛抱に感心します。 　はっ有難うございます。根拠があることかも知れないので謙虚に対応しているということでもあります。それと、民主主義とは極力議論を尽くすという厄介なプロセスを重視するところに値打ちがあると考え、これを実践しているということでもあります。 > 　ｊｉｊｉｉさんに負けるな！しかし激怒のあまりＩＰ公開などは しないように老婆心（爺ィだけど）ながら、、、。 　「ＩＰ公開」は、れんだいこにはそのスキルを知らないということと、その前に手順を尽くす道があるならばそれを尽くさねばならないと考えており、今のところ発想にありません。 　それはともかくも、こたびのような叱責を受けないよう「引用、転載」については引用元明記から始まるマナー基準を失念しないよう心がけたいと思います。便々の折に触れ見直しておこうと思います。 　確かに、いつか参考にしようと思い結局そのままにしている取り込み過剰の面があります。私的にはこれはこれで便利なのですが、公開されている訳ですので今後は極力抑制しようと思います。少なくともリンクで繋げておればよいのですから何とか間に合います。 　疑問なのは、れんだいこなぞはそうされて腹が立つことはなくむしろ光栄なのですが、世間は広いそれをこころよく思わない方も居られるということですね。それが世間なら合わせねばならぬのかなとも考えております。但し、共有空間の場を広げる努力は今後も続けたいと思います。 　２００４．３．１１日　れんだいこ拝

(私論．私見)　まーしーさんの参入について

まーしーさんが参入し、これまでの遣り取りを見て、「れんだいこ氏の打たれ強さと辛抱に感心します。ｊｉｊｉｉさんに負けるな！」と激励してくださった。

この頃裏掲示板で、gajiさんが参入している。 Re:おひさしぶりです♪ gaji 2004/03/08 23:03 　久しぶりにROMしていたここ数日、jijijiさんという方のｶｷｺが妙に気になっていました。転載禁止といっても無断転載（出どこ明示ナシ）でさえなければ、まったくOKだと私は思っていますので。　で、こちらに転載しちゃいました。

(私論．私見)　gajiさんの文面について

gajiさんが参入し、「転載禁止といっても無断転載（出どこ明示ナシ）でさえなければ、まったくOKだと私は思っています」との見解を披瀝してくださった。これは貴重な観点で、この説に従うと、ｊｉｊｉｊｉ氏の抗議は全ていちゃもんということになる。

これに対して、おっちゃんが次のようなレスをつけた。 Re:再び おっちゃん 2004/03/17 16:15 　なんですか、この方は転載されたと騒いでいる自分の文章の該当箇所も示さず抗議をなさっているわけですか・・・それは困りましたね、反論することもできないではないですか。ま、抗議してれんだいこさんにお相手してもらえるのを楽しんでおられるのでしょう。

(私論．私見)　おっちゃんの参入と文面について

おっちゃんが参入し、概要「該当箇所を示さなければ反論さえできないではないか」と、れんだいこの気持ちを代弁してくださった。同時に、「抗議してれんだいこさんにお相手してもらえるのを楽しんでおられるのでしょう」と述べ、jijijiの言動につき嫌がらせ説を採らずむしろ楽しみ説を開陳された。

れんだいこは次のようなレスをつけた。 Re:再び れんだいこ 2004/03/18 11:17 　jijijiさんの指摘を「良薬口に苦し」と理解し、次のようなバージョンへシフト代えすることに致しました。れんだいこサイトのトップページもの表記がまもなく変わります。それと「はじめに」サイトの末尾にコメントを追加いたしました。ご確認よろしくどうぞ。 【「リンク、引用・転載むしろ歓迎フリーサイト」表記の訂正について】 　れんだいこは、我が「左往来人生学院」サイトを「共生主義者の為の人民大衆的共有、当り障りのある重口摩天楼万華鏡サイト」と銘打ち、この観点を受け継ぐ形で「リンク、引用・転載むしろ歓迎フリーサイト。同道人求む」と表記してきた。 　ところが、jijiji氏より２００４．３．５日付け投稿をもって「転載むしろ歓迎」表記を改めるよう要請されるところとなった。氏曰く、「無断転載禁止」としているにも拘らず氏のサイトがれんだいこに転載されており、それも含めた形での「転載むしろ歓迎」とはこれ如何に、という批判であった。れんだいこは、その該当箇所を指摘すれば適正に判断して対応する旨返答したが、「自己責任において探し出し訂正せよ」なる回答であった。 　れんだいこは生産性なき押し問答は無用と考えるので、これに対し次のように措置する事にした。 １ 　「リンク、引用・転載むしろ歓迎フリーサイト」の表記を次のように訂正する。「リンク、引用むしろ歓迎フリーサイト、同志求む」、「れんだいこ地文につき転載むしろ歓迎激励サイト」という二段構え表記することにした。 ２ 　既取り込みの転載文に対し、引用元明記、リンク掛けに失念なきよう探索することを開始する。 ３ 　「インターネット上のリンク、引用、転載」に付き考究を深め、今後の指針作りに向かう事を自らに課した。 　jijiji氏との遣り取りの教訓を上記３か条方向で生産的に処理することにした。 　２００４．３．１８日　れんだいこ拝

(私論．私見)　れんだいこの新対応について

れんだいこはここで初めて従来の論争域を踏み越えて新対応を披瀝した。これはjijijiとの遣り取りの成果でもあったが、jijijiがこれに対しどう対応してくるのかに興味が移った。

これに対し、jijiji氏が次のようなレスをつけた。 再び jijiji 2004/03/18 22:58 　直していただいたのにケチをつけるわけではないのですが、世間一般の人には「引用」と「転載」の違いがよく分かっていないと思われるので、引用はＯＫだけど、転載については自分の書いたものについてはＯＫと書かれていてもよく分からないと思います。だからこの辺をちゃんとしないと同じだと思います。それと、どれが自分のテキストでどれが転載したテキストなのかをはっきりさせていないので、自分の文は転載ＯＫとしても意味ないと思います。この辺もちゃんとしないと同じです。もう一度、見直すことをお願いいたします。

(私論．私見)　jijiji氏の対応について

jijiji氏は、「ケチをつけるわけではないのですが」と前置きして、「もう一度、見直すことをお願いいたします」と対応してきた。まるで学校の先生に指示されているようで、何ともはやの気分であるがじっとがまんして今後の展開を見ようと思う。

これに対し、れんだいこがが次のようなレスをつけた。 Re:再び れんだいこ 2004/03/21 01:41 　jijijiさんちわぁ。感ずるところあり「れんだいこ地文につき転載むしろ歓迎激励サイト」を「れんだいこ地文につき転載歓迎むしろ頼むのこころ」と表記替えしました。 　ところで質問したいのですが、jijijiさんの引用と転載の違いについてのお説をもう少し詳しく教えていただけませんか。何か為になりそうな気がします。 >それと、どれが自分のテキストでどれが転載したテキストなのかをはっきりさせていないので、自分の文は転載ＯＫとしても意味ないと思います。この辺もちゃんとしないと同じです。もう一度、見直すことをお願いいたします。 　そうですね。れんだいこの地文と転載ものとの識別を極力合理的にくっきりさせてみようと思います。そこで質問ですが、jijijiさんは転載全面的禁止なのでせうか、了解事項とされているのでせうか、それはなぜなのか等々その際のお考えをお聞かせ願えますか。 　ついでに、新聞社とか政党が同じように転載禁止とされているのは当然とお考えなのでせうか、個人的著作物に限り転載禁止とされているのでせうか、教えてくださいますか。

(私論．私見)　れんだいこの質問攻めについて

れんだいこはこの辺りから逆攻勢で質問攻めにしていくことにした。その�@・jijijiさん見解による引用と転載の違いについて説明せよ、�A・jijijiさんは転載全面的禁止なのか、了解事項とされているのか、それはなぜなのか説明せよ、�B・新聞社とか政党が同じように転載禁止とされているのは当然と考えるのか、個人的著作物に限り転載禁止とされているのか説明せよ、の三点を持ち出して見解を求めた。

これに対し、jijiji氏が次のようなレスをつけた。 再び jijiji 2004/03/21 04:01 ＞転載全面的禁止なのでせうか、了解事項とされているのでせうか、それはなぜなのか等々その際のお考えをお聞かせ願えますか。 　「禁止」とは言っても、これは個人的に「禁止」しているわけですからその転載の状況を見て、「許せない」と思って抗議するわけです。「許せる」「許せない」のボーダーは決まっているわけではないです。 　ひとつの完結したテキストの何％を転載したとか文字量にして何字転載したとかそういう具体的な数字のそれ以上が「許せない」と決めてるわけではないです。それは私だけじゃなく、他の方も同じだと思います。転載した側のサイトでどういう扱いになっているのかということにも関係してくるので一概には言えないと思います。で、今回は「許せない」となったのです。 ＞新聞社とか政党が同じように転載禁止とされているのは当然とお考えなのでせうか、個人的著作物に限り転載禁止とされているのでせうか、教えてくださいますか。 　新聞社や政党の「転載」について、ひと言でどう思っているかを言うのは難しいです。それでも誤解されないように簡単に言うなら、「転載禁止」とするのは自由で、それでも「転載」したことによって訴えられ、それについて抗議するのも自由ということに結局はなるのだと思います。 ＞引用と転載の違いについてのお説をもう少し詳しく教えていただけませんか。何か為になりそうな気がします。 　正直言って前に言ったこと以外、これといってその違いがよく分からないです。へたに説明しないほうがいいと思っています。ただ、分かっているのは両方ともに「そのまま書き写す」ということではないでしょうか。

(私論．私見)　jijiji氏の返答について

jijiji氏は次のように返答してきた。�A・転載全面的禁止、了解事項、その論拠について、転載禁止はされる方の許す許さないの問題であり、そのボーダーラインは「決まっているわけではない」、「一概には言えない」との返答が為された。�B・新聞社、政党の転載禁止について、「ひと言でどう思っているかを言うのは難しい」が、「転載禁止」とするのも自由、転載したことによって訴えられるのも、それについて抗議するのも自由、との返答が為された。�@・引用と転載の違いについて、「正直言って前に言ったこと以外、これといってその違いがよく分からないです。へたに説明しないほうがいいと思っています」、との返答が為された。 　要するに、質問した途端に腰が砕けへなへなと座り込んだという構図が見えてきた。

これに対し、jijiji氏が次のようなレスをつけた。 再び jijiji 2004/03/21 21:27 　私が何について許せなかったか、そしてこれからどうすればいいかをもう一度考えてください。もうこれ以上こうしてくださいとは言いません。私も感情にまかせて意地悪な言い方をしたことは悪かったと思っています。そのことについては謝りたいと思います。でも私としては自分の素直な気持ちを伝えたかったのです。あなたにはあなたなりの理屈があるとは思いますが私にも私なりの理屈があります。そういうことを分かってもらいたかったのです。

(私論．私見)　jijiji氏の最終文面について

jijiji氏は、「もうこれ以上こうしてくださいとは言いません」と延べ、撤退することを明らかにした。以降この文面通り投稿が為されなくなった。れんだいこは、ある意味では感謝している。なぜかというと、久しぶりに著作権について考えさせられたからである。この著作権問題が非常に重要な文明的テーマになっていることをますます教えられた。れんだいこの理解はjijiji氏のそれと対極にあると思われるが、現段階の著作権法がどの位相にあるのかを知っておくことが必要であることを再確認させられた。そういう意味で気づきを与えられる遣り取りであった。 　２００４．３．２８日　れんだいこ拝

２００４．４．９日、jijijiから再び次の投稿文が送られてきた。

再び jijiji 2004/04/09 15:54 　「引用」と「転載」の違いを明記したほうがいいと思います。このままだとよく分かりません。それと、自分が書いたテキストと他人が書いたテキストを転載したものを区別していないので、自分が書いたテキストは転載してもいいと言われても困ってしまいますね。あのー、ちゃんとやってもらえませんか。お約束は守っていただけないのでしょうか？

(私論．私見)　jijiji氏の２０日ぶりの投稿に就いて

もう終わったのかと思っていたら、約２０日ぶりに蒸し返しの投稿が送られてきた。れんだいこの見解は既に述べつくしているので当面無視することにする。 　２００４．４．９日　れんだいこ拝

(私論．私見)