http://www.47news.jp/news/2013/08/post_20130829121909.html 　

　鈴木宗男氏２審も敗訴、元林野庁長官の偽証否定　（読売新聞）　
　http://www.asyura2.com/13/senkyo153/msg/225.html

　宗男先生も遣られた。

☆日本独立の最大の壁とは？外的要素だけなのか？
　日本国裁判のへつらいの起点とは？日本国の国家責任の検証を進めていけば見いだせるはずなのだ。途方もない責任放棄が。

　◎日本国司法の最悪最大の禍根とは？
　1959砂川事件へつらい判決である。よくも、こんなろくでもない判決を出してくれたものだよ。へつらい判決が封じる結果になった「日本人の精神の自由領域」を我々日本国民の手で取り戻そう。裁判が｢日本人の精神に拠点を持ち日本の法律｣だけで〝独立〟していたのに、情けない太鼓持ち幇間判事が、自ら〝独立〟を〝米国旦那〟の前で放棄して見せたのだ。薄馬鹿ご機嫌取り判事がいったい日本国民にとりどんな大変なものを勝手に捨てたことか。へつらい判決が国民全体に与えた途方もない大損害を憂う。今日の腐敗司法の原点は、砂川へつらい判決にあったのだ。

　☆米国へつらいが公式に日本の法律より優位とされる→無理を通せば道理引っ込む。そういうところへ、わざわざ少なからず完成していた正しさを自分から崩して、ご機嫌取りに進んでなったのだ。日本の裁判官は日本の法律だけを見て仕事をすることが当然であった。それが誰がどう考えても〝正しく〟〝当然〟の土台なのである。その国民の営みの法システムの土台に、脆弱さをもたらす、ひびを入れたのが、愚かさ極まる〝砂川事件へつらい判決〟なのだ。日本の法律の、独立性、一貫性、完結性が崩壊したのだ。しかも自分から壊した。その頃の判事は、なさけない女の泣き言の如き言い訳のおもねりなんぞで、法律の節を曲げるような人間達ではなかった。それがこんな悪しきできそこない仕事の前例を、愚かな連中の共同作業で正式な判例として認めるような真似をしたがために、その後の日本の対米国の精神的な態度のレベルからおかしなへつらい共有の〝砂川流へつらい〟なんぞが市民権を持ち始めたのだ。今日の売国奴公用語、正当論理放棄の〝へつらい詭弁〟の始まりといえる。現在の我々も被害者なのだ。法とは恐ろしい。だからこそ、優れた正しい人間のみしか選ばれない事になっているはずなのだ。道を曲げた法律家達の罪の重さ、責任放棄の罪の影響の大きさが分かるだろうか？

　日本国の司法の毅然さ不羈独立は、1959年に誤った判例を公式の領域に混ぜたへつらい裁判官の手により喪失したのだ。その後の米国の言いなりの情けない日本を法律上に形作った主原因である。だからこそ、この無益な拘束は効き目が強く酷かったのだ。 ひとつの愚かな大きなしくじりがその後の日本国の営みを危うくし、今日の憲法形骸化国民主権喪失寸前危機を招いたのだ。日本国国法の土台からへつらいの歪みを生じさせたきっかけ1959砂川事件へつらい判決。54年の時を隔てて、根本大修正が必要だ。今日の売国奴は、国法の土台の歪みにより、大量発生した害虫の如きものである。砂川判決こそは、知性のかけらもないつまり日本の高い独立精神に、何の逃げ道も作らなかった、ただのへつらいによりご機嫌取りに踊り走る太鼓持ち、幇間（ほうかん。太鼓持ち。花街の酒席の旦那衆の卑屈なご機嫌取りの専門職）。

　〝されるがまま奴隷根性無条件降伏の白旗あげた無能日本人〟の姿。多くの西洋人に蔑まれる日本人の情けない性格は実は、砂川へつらい判決に途方もない確定の重みをもって現れていた。なんとも言えぬ醜い卑屈弱者の無能無抵抗をそこに見るのだ。世界の人々もやはりそうと見ていたのだ。その後半世紀の日本人の精神的に、醜悪なへつらいのレールをしいて、日本国民の高い意識に大打撃を与えた極めて愚かな司法の判断なのだ。　主権者国民は公僕司法に要求しよう。国民の仕事の邪魔をするなと。なさけない判事よ。なさけない政治家よ。国民に嫌われ、邪魔とされる存在よ。我々はきちんと問題を処理しなくてはいけない。誤りの核心を捉えて、修正するだけの話だ。おもねり、へつらい無しに。毅然と。これはどんな人間だってできる〝態度〟だ。

　裁判官と事務総局職員は官僚ではない。

　官僚となる経歴の中途に裁判官からという事はあるんだろうが、大雑把に一般職員たちの中には、経費ドロのように体制が行っているから、共同正犯に加担してしまっているような事象を除いて、悪事なら漏洩させよう、判決には政治判断を持ち込まず、法令に則り判断しようという職員は少なからず存在するはずで、今回の事務総局職員を最高裁が陥れるような手立ては、最高裁を特定のグループの支配下に置こうとして、犯行しそうな職員の脛にキッチリ傷を入れて、反抗の芽を封じ込める目的で為されたのではないか？

　9/28検察報告～10/04決議予定＝9月経費報告官報掲載用は10/03提出のはず・・・ここで、9/14議決を発表されては、事務総局職員は、いかなる手立てを講じようと、9/14議決に関する報告書は、一旦提出したものを修正報告しなければ訂正できない。そして、本当に9/14議決であったなら、9月の経費報告に辻褄があってないわけがない。つまり、出せと言われて出せないはずはないのだ。形の上では、事務総局職員を最高裁が嵌めた・・・これが本件の事例から考証されることである。

　●「悪い人間」？　それとも「悪い人間でない」？

　真面目で優秀であらゆる責任を回避して、悪事を知っていても「知らぬ、存ぜぬ、関与せず」で悪党のなすがままにさせる生き方は、何もしないので一見”いい人”に見える。しかし、これは「未必の故意」あるいは「不作為の罪」で罰せられるべきもので公務員法違反者である。即ち、雇い主である国民を裏切っている間違いなく「悪い人間」なのだ。Ｍ議員の検察追求は実に見事であったことを認めこそすれ、攻めるつもりは毛頭ないけれども・・・一市民Ｔ氏、Ｍ議員、八木氏、そしてこの生田暉雄弁護士等いろいろな切り口で攻め続けることが大切であると思っている。各位の活躍に敬意を表し、今後とも応援させていただく。