| 南京事件の概要と経過顛末 |
| 【｢南京攻略戦に伴う日本軍の鬼畜的乱暴狼藉｣を廻る見解の対立について】 | |
| ｢南京攻略戦に伴う日本軍の鬼畜的乱暴狼藉｣を廻って見解の対立が続いている。いわゆる｢南京大虐殺事件｣と云われているが、これが実際に行われたという観点に立つ虐殺事件肯定派（以下､単に肯定派と云う）と実際には行われていないという観点に立つ虐殺事件否定派（以下､単に否定派と云う）とが鋭く対立している。インターネットサイトにも両派の立場からの考察が見られる。肯定派のものとして｢南京大虐殺事件とは何か｣、｢半月城通信サイト｣、｢検証！南京大虐殺｣、｢南京虐殺６０ヵ年全国連絡会｣、｢南京事件資料集｣等々が見られる。否定派のものとして｢南京大虐殺はウソだ！｣、｢帝国電網省・歴史再考・南京大虐殺等あり得ない！｣、｢歴史論争最前線（自由主義史観研究会）｣、｢電脳・日本の歴史研究会｣等々が見られる。 この状況認識を前提にして、以下ささやかなりともれんだいこ流に追跡して見ることにする。只今のれんだいこ見解はこうである。｢南京事件｣そのものはあった。なかった訳がない。しかし、学べば学ぶほど肯定派見解に頷き、否定派見解に頷き、してその実態はミステリー色を深める。 ｢南京大虐殺事件｣とは、次のように云われている事件のことを云う。
この認識に従い、「大虐殺」として捉えられている南京事件を精査していくと、次のことが要点になっていることが分かる。「虐殺」内容とは、①・戦闘による死傷者、②・投降兵へのそれ、③・便衣兵へのそれ、④・ゲリラ市民へのそれ、⑤・純市民へのそれ、⑥・婦女暴行ないし致死、⑦・食料強奪等々を含めて一括して云われているのが「大虐殺」ということであり、なお且つ、Ａ・それらの行為が軍の指揮命令の下で行われたのか、Ｂ・軍のコントロールの効かないアナ-キー状態でも行われたのかという両観点で識別しつつ、事件の概要を理解する必要があるように思われる。その結果、南京事件をめぐって、大虐殺派、中虐殺派、小虐殺派、無虐殺派と見解が分かれているという不思議な具合になっている。史実は一つであるが、これほど見解が分かれている事件も珍しい。 いわゆる否定派は、Ａ観点から①・②・③については否定していないようである。問題は、④・⑤・⑥・⑦について極力過小であった、肯定派が云うような実態はなかったと主張している。これに対して、肯定派は、Ａ・Ｂ両観点から全てが為された、その規模は虐殺者数で三十万人説、婦女暴行はアナ-キー状態で、食料強奪もかなり手荒に為されたと認識するのが日中それぞれの研究で判明しつつあるという立場のようである。この立場からは、数万人説は否定派に通じた間違った認識であるとされている。 |
| 【｢ホロコースト｣と｢南京大虐殺事件｣の奇妙な相函関係について】 | |
南京大虐殺事件の歴史的な位置について、｢帝国電網省・歴史再考・南京大虐殺等あり得ない！｣では次のように述べている。
｢南京事件｣の取り扱いは微妙にホロコースト（ガス室大虐殺）問題とも繋がっているのも特徴である。西欧のナチスの蛮行の象徴としての｢ホロコースト｣と対のような形で、東洋での日本軍の蛮行の象徴的事件として｢南京事件｣が存在している。この両事件がそのように歴史的に位置付けられ、戦争責任問題の格好教材として問われ続けているという構図にあるように思われる。興味深いことは、両事件とも否定派と肯定派が論争をかまびすしくし続けており、それぞれ連動しているやに見うけられることにある。別に連動する必要はないとも思われるが、あたかも一方がこければ他方にも連動するかの観がある。不思議とそういう関係になっている。こうして、｢南京事件｣は国際問題でもあるという構図を見せている。 |
| 【｢南京大虐殺事件｣の史的考察の意義｣について】 | ||||||||||
｢南京大虐殺事件｣の史的考察の意義について、｢半月城通信サイト｣は次のように述べている。
｢検証！南京大虐殺｣により補足すれば、史上「南京事件」は三度発生している。経過順で見れば、①・１８５３年におこった洪秀全率いる太平天国軍が南京攻略時に３万人を虐殺したという事件、②・１９２７年３月、蒋介石の率いる国民革命軍の南京入城に際し、革命軍の一部が日・英・米などの領事館を襲撃し暴行を働き、英米がそれに対し砲撃した事件、③・１９３７年１２月におこった日本軍による大虐殺事件（南京アトローシティ）となる。ここでは、③の事件に対して単に「南京事件」と呼ぶことにする。 「南京事件」を廻って、肯定派、否定派の見解がことごとく食い違ったまま放置されている。本稿は可能な限り史実を推定していきたいと思う。秦教授の云うように｢正確な被害統計を得ることは、理論的にも実際上も不可能に近く、あえていえば”神のみが知る”｣世界になっているが、その際の最大のポイントは、事件そのものがなかったのか、どの程度の規模のものが実際に為されたのか、それは許されざる虐殺であったのか、戦闘行為の範疇として認識できるものなのか、につき解明することにあると思われる。 肯定派は、これを補足して次のように云う。｢南京大虐殺事件｣は、日中戦争の侵略的性格を象徴する事件であるとともに、次のような特異性をそなえた事件であった。
｢南京大虐殺事件とは何か｣では、概要次のように述べている。
洞富雄教授は、｢南京大虐殺（決定版）｣の中で次のように指摘している。
このように認識される｢南京大虐殺事件｣の政治的位置付けについて、南京市対外文化交流協会会長・南京侵華日軍南京大虐殺史研究会顧問・陳 安吉氏は次のように述べている。
|
| 【南京事件の経過顛末】 |
| 事件経過については、否定派の｢南京大虐殺はウソだ！｣の方が他のサイトに類を見ない精細さで考証している。というより、肯定派の方の事件ドキュメントにつき今のところ私は知らない。という訳で、暫くの間｢南京大虐殺はウソだ！｣サイトをテキストにして、その他で肉付けしつつ見ていくことにする（要約しております、あわせてご容赦願います）。 |
| 【日本軍の進撃開始】 |
|
日本軍は、南京城区をタコの頭部とすれば、日本軍（総勢２０万近く）はそこからタコの脚のように放射状に伸びた幹線道路を伝わって、南京城目指して進撃を開始した。その様は、上海から撤退していく中国軍の迫撃殲滅戦と、南京防衛軍の退路まで絶つ完全包囲網作戦を敷きつつあった。 １２．４日午前８時４０分、丹陽を攻略した第１６師団（師団長・中島今朝吾師中将、京都）の先頭が南京まで５０キロの＊容の東方１５キロにあるげいとう村に侵攻、南京戦区に突入した（飯沼守日記）。第９師団（金沢）が句容県へ、第１１４師団（宇都宮）が＊水県へ、第６師団（熊本）と国崎支体は高淳県に突入し、南京戦区における戦闘が開始された。空からは支那方面艦隊（長谷川清司令長官）航空部隊の第一空襲部隊が交互に出撃して爆撃を繰り返した。長江からは遡江（そこう）部隊（司令官・近藤英次郎少将）が南京目指して両岸の要塞・砲台を攻撃しながら進撃した。こうして、まさに陸と空と川からの包囲殲滅戦が開始された。 司令長官・松井は既にこの頃病弱であったようで、｢野戦司令部で病臥することが多く、南京攻略戦たけなわの１２．５日から１５日まで蘇州（南京から約２２０キロ東方）の司令部に病臥、滞留していた｣（｢軍務局長武藤章回想録｣、｢松井石根大将陣中日記｣、笠原｢南京事件｣ｐ１１３）。このことは、最高指導者としての正確な状況把握により南京占領直後に必要とされた適宜迅速な統制指揮が出来なかったことを意味している。 これに対するに、中国側は、南京城の八つの城門を閉め、残る七つの門には土嚢やバリケードを積み、鉄条網を張って防戦していた。壕が掘られ、南京市から揚子江岸にかけて半円形に形成され、延長５８キロに達していた。拠点には急造ながらトーチカや数重の鉄条網が張られていた。この間富裕市民は避難を開始しており、貴重な美術品や骨董品を納めた１万５千箱も移送された。 |
| 【南京政府要人逃亡】 |
|
南京政府とその防衛軍は戦局利にあらずとして事前逃亡を開始した。 １９３７（昭和１２）．１２．７日蒋介石総統、宋美齢夫人、何応欽（かおうきん）軍政部長、白崇禧（はくすうき）参謀総長ら政府および軍首脳は、揃って南京を脱出し、漢口に遁走している。すなわち、１２月７日の時点で蒋政権は南京を放棄したことになる。アメリカ人パイロットが操縦する２機の大型単葉機に乗って７日の夜明け直前南京を脱出した。 ｢南京の防衛陣地構築を指導したフォルケンハウゼンを団長とするドイツ軍事顧問団も、この頃ひそかに南京を離れて漢口に向かった。それから一両日のうちに、国民政府の軍政の要人、また南京市長をはじめとする南京市政府の要人もすべて南京を脱出していった｣（笠原｢南京事件｣ｐ１１６）。 この事前逃亡の選択は作戦上の決断であった。中国側の記録によると、「南京の守備は、この地を固守して援軍を待つものではなく、敵の消耗を増大することにあった。この点からみれば、堅固な要塞ではなく、また背後に河川（揚子江）を控えて部署上適切でなかった」（『抗日戦史』）とある。つまり、南京が背後に揚子江を控えて撤退が容易ではないという地形上の理由と、雨花台、紫金山の守備は軍官学校の教導総隊の精鋭があたっていたとはいえ、守備軍の大部分は地の利にうとい広東、広西、湖南出身の軍隊であり、徹底抗戦による南京防衛作戦は採用し得なかった。参謀総長の白崇禧やドイツの軍事顧問団も南京防衛戦に反対したといわれている。 南京は、日本軍の進軍を阻止し、守備軍が頃合に撤退するには不向きな地形であり、戦史は、このような作戦は、地の利を得、精鋭軍を率いる｢よほどの名将｣でなければ成功しないことを教えている。こういう判断から、唐生智中国軍防衛司令長官に後事を託し、政府要人は逸早く去ることとなったった。唐生智防衛司令長官率いる中国軍が後を守ったが、唐生智防衛司令長官には撤退時期の選定や、実際の撤退の仕方の難しい作戦が強いられていた。日本軍による完全な包囲下にあって、過早に撤退すれば敵に与える消耗が少なく、かといって一歩あやまれば離脱が困難になるという事態が待ち受けていた。中国軍は、実際に松井軍司令官の降伏勧告を拒否し抗戦して行くことになったが、自軍本隊の退却を有利に導くための作戦に基づく逃げ出し準備優先の戦闘であったから戦局の帰趨は明白であった。 |
| 【中支那方面軍指令部が、｢南京城攻略要領｣他下達する】 | |||||||||||||
１２．７日中支那方面軍指令部は、｢南京城攻略要領｣、｢南京入城後における処置｣、｢南京城の攻略及び入城に関する注意事項｣を下達している。これらには、南京占領後、各師団の主力は城外区域に駐屯させ、城内には一部の軍紀厳正な選抜された部隊だけを入れることが明記されていた。
この軍令が如何に守られたのか、踏みにじられたのかが南京事件の以下の考察となる。笠原氏は｢南京事件｣で次のように記している。
|
|||||||||||||
| 【中国軍が｢清野作戦｣展開】 |
|
中国軍は、侵攻してくる日本軍に利用されるのを嫌って、遮蔽物に使われる可能性のあったり民家宿営に資する建物を全て焼き払い退却してしまう｢焼け野原作戦｣に出た。｢７日から始められ、９日まで続けられた。中国軍は南京城塞の周囲１～２キロにある居住区全域と南京城から半径１６キロ以内にある道路沿いの村落と民家を強制的に焼き払った。この作戦により、住む家を焼失させられた多くの農民と市民が、なけなしの家財道具と食糧をもって城内の南京難民区（南京安全区）に殺到する｣（笠原｢南京事件｣ｐ１２０）。 この結果、食糧調達を当てにしていた日本軍の目論見が狂い、城内外での略奪と遠隔地の農村にまでそれを波及させることになった模様である。｢それだけ農村の被害地域が拡大した｣。 |
| 【日本軍が｢投降勧告文｣投下】 | ||||
|
１２．８日日本軍は、南京城を覆うように布陣された鳥龍山－幕府山－紫金山－雨花台の複かく陣地に迫り、南京城の包囲を完了した。 １２．９日夕方、日本側は、大日本陸軍総司令官・松井石根の南京防衛軍に対する｢投降勧告文｣（日本語と中国語）を日本軍機から城内８箇所に投下した。降伏勧告文は次の通り（日本文訳）。
これを見れば、中国側に対して、勝敗は決しておるところから、｢日本軍は抵抗者に対しては極めて峻烈にして寛恕せざるも、無辜の民衆及び敵意なき中国軍隊に対しては寛大をもってし、これを犯さず｣と声明した上で、無益な戦いを止め平和裡の入城交渉を呼びかけていたということになる。 １２．１０日、中支那方面軍参謀副長・武藤章（東京裁判で絞首刑）、同参謀中山寧人（やすと）少佐、高級参謀公平は、岡田通訳官を伴って蘇州の軍司令部を午前３時に出発し、深夜の句容街道を中山門外に向い、午前１１時４０分ころ目的地に到着、中山門－句容街道において午後１時まで投降勧告の｢回答｣を待っていたが、１２時を過ぎても中国側の軍使は来なかった。（南京戦史編集委員会編｢南京戦史｣）。この時一行に加わっていた岡田尚通訳官は、次のように回想している。
降伏勧告文を漢訳し、当日中山門外で待機した岡田通訳官は、この時の中国側の態度について次のように慨嘆する。
|
| 【南京防衛軍司令長官・唐生智が、投降勧告を拒否し、徹底抗戦を指令する】 |
| 南京防衛軍司令長官・唐生智は、投降勧告を拒否し、｢本軍は複かく陣地において南京固守最後の戦闘に突入した。各部隊は陣地と存亡を共にする決心で、死守に尽力せよ｣と下令した。指令なく寸地でも陣地を放棄・撤退した者は軍法に基づいて厳罰に処すると伝えた。船舶に付いても一律に運輸司令部が接収・管理することとし、長江沿岸を厳重に警備させ、いかなる部隊の渡江をも厳禁した。まさに｢背水の陣｣を敷いた。 |
| 【日本軍が、南京城総攻撃を下令】 |
| これに対して、松井方面軍司令官は、午後１時蘇州方面軍司令部において、｢上海派遣軍並びに第１０軍は南京城の攻略を続行し、城内を掃蕩すべし｣（中支作命第３号）と、南京城総攻撃を下令した。この陸軍の総攻撃に海軍航空隊も呼応した。こうして、１０日の午後から１２日にかけて、昼夜を分かたず壮絶な南京城攻防戦が展開されることになった。 |
| 【日本内地で、一足早い南京陥落祝賀の奇怪】 |
|
笠原氏｢南京事件｣ｐ１２３は、この時の奇妙な話を伝えている。｢（１２．１１日南京城攻防戦の最中に）日本の内地のいたるところで、南京陥落の捷報に祝賀の万歳が沸き起こり、提灯行列が繰り出されていた｣と云う。東京日日新聞、読売新聞、東京朝日新聞各社は一斉に大々的な南京陥落報道を行っていたと云う。｢このように日本国内が戦勝ムードに沸いていたのは、南京城を包囲した中支那方面軍と城壁内外の陣地に立て篭もった南京防衛軍との間に最後の戦闘が繰り広げられ、日本軍にもおびただして死傷者が出ている最中だった｣。｢このニュースを聞いたこの現時点で南京の守備隊は依然頑強に抵抗を続けており、上空には高射砲弾幕が絶え間なく、城壁付近また砲煙に覆われ、銃砲声の間断なきを聞くというのはどうしたわけなのか？ 一体陥落なんて誰が言い出したデマなんだろう｣（｢前田吉彦少尉日記の１２．１１日｣－｢南京戦史資料集｣）。 これは、１２．１０日夕に脇坂部隊（第９師団の歩兵第３６連隊）の一大隊が光華門門前の一角に取り付き、崩壊していた城壁の上に日章旗を立てたのを｢南京城一番乗り｣と持ち上げ、実はその後同部隊は逆包囲され身動きできず全滅に近い損失を出しながら持ちこたえていた情況を把握せず、｢報道１番乗りを目指しての誤報のエスカレート合戦｣が行われたということのようである。この史実は現在でも興味深いことのように思われる。 |
| 【日本軍、包囲殲滅戦の様相で決起】 |
| １２．１２日、夜明けと共にかってなく激烈な日本軍の攻撃が開始された。１２日の昼頃までに南京城の四方を取り囲むことに成功し、包囲殲滅戦の様相を整えた。午後から｢一番乗り｣を競って、膨大な死者を出しながらも壮絶な突撃戦を敢行した。 |
| 【唐生智司令長官他要人が逃亡】 | ||
|
これに対し、南京防衛軍司令長官・唐生智は、１２．１２日早朝、官邸で少数の幕僚会議を開いた。前日蒋介石から撤退命令が出されており、どのタイミングで撤退するのかが焦点となった。この間日本軍のそれまでにない激烈な総攻撃が始まっており、唐生智司令長官は、午前１１時に腹心２名を南京難民区国際委員会委員長のラーべのところに派遣、日本軍との三日間の休戦協定を締結するための仲介を依頼している。三日間の停戦期間中に中国軍は撤退し、南京城を日本軍に明け渡すという内容であった。ラーベが日本と同盟国（日独防共協定）のドイツ人でナチス党員であることを見込んでのことであった。ところが既に機を失しており、この工作は実を結ばなかった。 唐生智司令長官が高級指揮官会議を開会できたのは、日没時の午後５時になってからであった。この席上、準備した撤退命令書を各軍長・師長に下達した。ところが既にこの時中国軍の指揮・連絡系統が切断されており、き下の軍隊内の大混乱を招いていくことになった。中国軍の士気は瓦解し、部隊毎の潰走が始まった。唐生智司令長官と上級指揮官の一行は会議終了後官邸に火をつけ、９時近くいち早く脱出した。こうして、南京城複かく陣地と城内には、身動きの取れないままに十数万の中国兵が取り残された。 唐生智は、徹底抗戦を叫びながら、整然たる撤退作戦の指導もできず、敗残兵を城内に残したまま、１２日夕刻、「各隊各個に包囲を突破して、目的地に集結せよ」と命じて、自分ひとり、ひそかに揚子江北岸に遁走した。唐生智の無責任と劣悪な統制能力が糾弾され、１２月１８日軍法会議にかけられ、１９日銃殺刑に処せられたと伝えられる（「朝日新聞」１２月２０日）。結局、中国側は、２０万ちかい市民をおきざりにして、平和的交渉に応ずることなく、蒋介石総統ら政府も軍首脳部も全員逃亡し、馬市長も逃げだし、最後に残った唐将軍も降伏を拒否して遁走してしまったことになる。中共政府は、のちにこのような国府要人らの南京《逃亡》を「冷静さを失い、理性を失い、人心を動揺させ、外国人の嘲笑をあびる失態を演じた」と酷評している。 ＮＹタイムズのダーディン記者も、｢南京事件の責任の大半は、このような無責任極まる蒋・唐・馬ら中国側指導者にあるといっても過言ではない｣と記している。かれはそのレポートの中でこう慨嘆している。
この後南京市街は掠奪勝手次第の大混乱に陥っていくことになった。次のように記されている。
|
| 【中国軍総崩れする】 | |
|
南京城外で防衛戦に配備されていた中国兵の潰走は次の通りであった。城外守備兵が城内へ流れ込み、大混乱となった。城内外の各部隊は数方向に突出を試みた。その一部は長江に向かった。が、長江の渡江禁止の守備を厳命されていた部隊は、洪水のように押し寄せてきた潰走兵の渡河を認めなかったため群衆の大半が水流に呑み込まれた。｢舟が足りず大混乱の中で河に入り溺死する者数知れず、の惨状を呈した｣（中国公刊戦史）とある。その一部は各街道筋に向かった。が、ここでも阻止戦が張られ、同士討ちの銃撃戦が始まり死体の山が築かれることになった。これは街道筋毎に為されておりその戦死者もかなりの数に上ると思われる。この経過で中国兵による略奪の動きもあった。ダーディン記者｢ニューヨーク・タイムズ｣１２．１８日及び１．９日付けには、｢土曜日には中国兵による市内の商店に対する略奪が広がっていた。目的が食糧と物資の獲得にあることは明らかであった｣と記載されている。その一部は安全区内を目指した。大勢の兵隊が軍服を脱ぎ始め、民間人の服を盗んだり、所望した。｢平服｣を調達出来なかった兵士は軍服を脱ぎ捨て下着だけになる者も居た。 ダーディン記者｢ニューヨーク・タイムズ｣１２．１８日及び１．９日付けには次のように書かれている。
|
| 【中国軍、退却に当り「空室清野作戦」で資産を焼き払う】 | |||||||
|
否定派は次のように分析している。ここの部分は、肯定派からの考察が弱いところのように見受けられる。 中国軍は、南京陥落を前にして、「空室清野作戦」すなわち公共建築物や公邸、私邸などを焼き払った。その様は、｢中国軍による焼き払いの狂宴｣であったと云う。次のように記されている。
否定派は、“焼き払いの狂宴”にしても、このような中国人や中国軍による“掠奪”にしても、戦後はすべて日本軍のしわざにおきかえられているとしているとして次のように述べている。
その裏づけとして、ダーディン記者のレポート他で例証している。否定派の強みはこの資料を揃えた説得力にある。次のように述べている。
金陵大学のベイツ教授はこう述べている。
兵士と掠奪の関係は三国志時代から、歴世、この国の習性であるが、犬飼總一郎氏（第16師団通信班長・陸軍中尉）は次のように証言している。
また、第１９旅団長草場辰巳少将は、北支作戦の時、隆平県城の城壁の上から、１０月１３日未明、はからずも敗残兵による掠奪の場面を見たと次のように証言している。
前述のダーディン記者も、南京における中国軍の掠奪について次のように述べている。
南京に残留していた某第三国人の日記を「東京日々新聞」（現毎日新聞）が掲載しているが、それにはこう書いてある。「１２月１２日、敗残兵の放火、掠奪なさざるはなく恐怖におちいる」（12・12・20）。 岡田通訳官は、掠奪について次のように証言している。「城内の店は空き家になっていまして、中国兵が逃げるとき掠奪したのか、日本兵が入ってから掠奪したのか、掠奪の跡がありました。日本兵は食べ物は掠奪したと思いますが、その他は中国兵がやったようです。昭和１３年３月に維新政府が出来ると、私も南京に行きましたが、泥棒市にはたくさんの豪華なジュウタンや骨董品があり、これらは、その時掠奪したものだと思います。この時私も居を構えるためジュウタンを買いました」（「正論」〈61・6〉阿羅健一著『日本人の見た南京陥落』）。その他｢１３年８月南京に行き、この泥棒市の盛況？を見ている。男女の衣類から靴、食器類、缶詰やワイン類はもとより豪華なシャンデリアやピアノまで、延々と、鼓楼から北西一帯に泥棒市がひろがり、ここのみ異様な雰囲気であったことを覚えている｣との証言もある。 |
| 【｢南京パニック｣について】 |
|
こうして｢南京パニック｣が発生した。しかし、この考察も、肯定派のそれは弱く、否定派の独壇場となっている。 【否定派の見解】否定派は次のように分析している。 １２月７日に蒋介石総統ら政府、軍の高官が南京を脱出した時点から、南京はパニック状態に陥った。富裕階級や高級官僚は持てるだけの荷物と現金をもって、南京を脱出し、続いて、司法院も行政府も立法府の官吏も、およそ役人という役人は政府要人のあとを追って南京を脱出した。地方公務員も同様である。教師、警察官、郵便局員、電話、電信、水道局の工員に至るまで、われ先にと南京脱出をはかり、南京は文字通り、無政府状態におかれた。 警察官４５０名が国際委員会の管轄下に残ったのみで、官公吏全員南京から姿を消してしまった。１０日～１２日には電話は不通になり、水道はとまり、電気もつかなくなった、しかも警察も裁判所もなくなったのであるから、完全な無政府状態である。掠奪、強盗勝手しだいと言った、暗黒の都市になった。 日本軍が入城したとき、治安その他について交渉しようにもその相手もなく、責任者もおらず、書類さえなく、あるのはただ放火、掠奪のあとの文字通りの廃墟の都市であった。こうした時の徹底した掠奪ぶりは、戦国時代この方、歴世中国兵の常習である。 |
| 【日本軍が中国軍殲滅戦を開始】 |
|
中国軍の潰走を見て日本軍は中国軍殲滅戦を開始している。至る所で遭遇戦となり、日本軍が圧勝したもののかなりの被害も発生した。中国軍はことごとく殲滅され、多数が死傷し、一部が逃亡に成功し、一部が投降兵となった模様である。｢南京大虐殺事件｣に関係するのは、この際の投降兵の処遇を廻ってであるが、別章で考察する。 ｢敗残兵掃討のため、進駐した日本軍の警備司令官は、『疑わしき者は捉えたら全て殺せ』と指令。日本軍による、略奪・放火・暴行・強姦が繰り返される。いわゆる『南京事件』。これは目撃した西欧の新聞記者により報道され、日本は世界中から非難を浴びることになる。原因は日本軍の軍紀弛緩。当時の日本軍内では明治の後半辺りから軍紀弛緩、つまり軍隊内の規律の乱れが問題になっている。特に『対上官犯』（上官に対しての反抗）で軍法会議に掛けられる者の数はかなり増加している｣、｢ましてこれは目的もはっきりとしない戦争。平時の国内でも遵守出来ない軍紀が、いつ死ぬかも分からぬ戦時の戦地・占領地で守れないのも当然のこと。さらに上部からくる現場を知らない行き当たりばったりの無茶な命令。南京陥落の時は、司令官が１７日に入城式典を行うと言い出し、南京の警備を担当した第１６師団ではその時までの５日間に、南京市内に万単位でいる敗残兵を掃討する必要があった。かなり無茶な命令であり、これも事件の原因の一端になった｣、｢当時の日本では中国蔑視の風潮もあり、さらに内務書では軍隊内の規律と戦場での服従・忠節・勇敢を強調していたが、戦地・占領地で住民や俘虜に対してどうするべきかは全く規定していない。しかも南京攻略軍には兵站部隊（食料・弾薬などの補給部隊）がついていなかった。このため食料は現地徴発となっていた。（兵站部隊がいないのは、現地軍が参謀本部の命令なしで勝手に進行したため、当たり前）｣、｢『南京事件』では当時の日本軍が抱えていた、この辺の矛盾が一挙に吹き出す形となった。日本軍は俘虜にしても食わせる食料が無いとして投降兵を殺害。敗残兵掃討を理由に南京市内で略奪・放火・暴行・強姦を行った｣と見なすのが通説である。 |
| 【中国軍の抵抗止む】 |
| １２．１３日零時頃、中国軍の抵抗が止み、城南一帯の砲声や銃声も途絶え、南京の戦場には異常な静寂がやってきた。 |
| 【日本軍が首都南京を占領】 |
|
１２．１３日、日本軍は首都南京を占領した。｢12月13日南京陥落、17日に日本軍の正式入城｣となる。この時の考察も、肯定派のそれは弱く、否定派の独壇場となっている。 予ねての打ち合わせでは、選抜２個大隊だけを南京城内に入れる手筈であったが、各部隊が命令を守らず、どんどん入城していくことになった。 城内に入り込んだ日本兵は７万余に膨れ上がった。これにつき、東京裁判で証言台にたった中山寧人中支那方面軍参謀は、｢城壁の抵抗を排除した余勢にひきずられたこと、城外の兵営や学校などは中国軍又は中国人によって破壊され、又は焼かれて日本軍の宿営が出来なかったこと、城外は水が欠乏していて、あっても飲料にならなかった｣からだと証言している。 ｢中支那方面軍は、翌１３日朝から南京城内外の『残敵掃蕩』を開始した。各師団、各部隊に担当地域が割り当てられ、作戦は徹底、周到なものになった｣（笠原｢南京事件｣）。中支え旦那方面軍司令部の｢注意事項｣は無視されたということになる。 |
| 【第１０軍の司令官・柳川平助中将の下令】 | |
第１０軍の司令官・柳川平助中将の下令は、次のようなものであった。
日本軍の『残敵掃蕩』により、かなりの兵士と城内の居住区住民が国際委員会の管理する安全区へ殺到した。その一部は門内に押し入ることに成功した。逃げ遅れた兵士達は投降兵となった。その数優に日本軍兵士数を上回り、治安上、食料対策上由々しき問題となった。 第し６師団長・中島今朝吾中将日記には、｢だいたい捕虜はせぬ方針となれば、片端よりこれを片づくるこことなしたれども、千、五千、一万の群集とならばこれが武装を解除することすらできず、ただ彼等がまったく戦意を失い、ぞろぞろ付いて来るから安全なるものの、これがいったん騒擾せば、始末に困るので、部隊をトラックにて増派して監視と誘導に任じ、１３日夕はトラックの大活動を要したり。（中略）後に至りて知りたるところによりて、佐々木部隊だけにて処理せしもの約１万５千、大平門における守備の一中隊長が処理せしもの約１３００、その仙鶴門付近に集結したるもの約７、８千人あり、なお続々投降しきたる。この７、８千人、これを片づくるには相当大なる壕を要し、なかなか見当たらず、一案としては百、二百に分割したる後、適当のケ所に誘きて処理する予定なり｣（｢南京戦史資料集｣）とある。 |
| 【中国軍による焼き払いか、日本軍の暴虐か】 |
| 南京城にたいする攻撃以降の動きについて、肯定派と否定派の見解が齟齬している。この時パニックに陥った南京に暴行、掠奪、強姦事件が発生したことは双方認める史実である。ところが、肯定派は当然に日本軍の為した仕業としてるが、否定派はその多くは逃亡中の中国軍側による所業であったとしている。 ｢歴史教科書｣は、後段の東京裁判のところで「南京事件」に関する追加的な説明をして、民衆にも多数の死傷者が出たということにつき真偽不明であり、論争があることをつけくわえている。概要「「この東京裁判では、日本軍が１９３７（昭和１２）年、日中戦争で南京を占領したとき、多数の中国人民衆を殺害したと認定した（南京事件）。なお、この事件の実態については資料の上で疑問点も出され、さまざまな見解があり、今日でも論争が続いている」（２９５Ｐ）。 |
| 【肯定派の見解】 |
|
肯定派の観点は次のところに立脚している。｢南京事件が、日本軍の戦争犯罪として特別の注目を集めたのは、戦闘の結果として『民衆にも多数の死傷者が出た』という次元の問題ではなく、戦闘中も、さらにとくに戦闘終了後も、捕虜と一般民衆にたいする殺戮行為が大規模におこなわれた点にあった。その肝心の事実をぬきにした叙述は、とてもこの事実を正当にとりあげたものとはいえない｣。 この観点を踏まえて、林氏の文章には次のように記されている。概要「南京城にたいする攻撃は、１２月１０日から開始され、１３日には日本軍の手中におちた。国民政府は漢口に逃げのびていた。そしてその日から、日本兵は捕虜の虐殺をはじめた｣、｢その後も、みさかいもなく一般民衆にたいする虐殺がつづくのであり、１５日の夜だけで２万人が殺されたといわれる。ドイツ人を責任者として南京につくられた国際救済委員会は、４万２千名が虐殺されたと推計し、そのほか、南京進撃の途上で３０万人の中国民衆が殺されたと見積もられている。このニュースは世界に大々的に報道されたが、日本人は、戦後の東京裁判で追及されるまで、この事件を知らないでいた」。 当時、旅団長として攻撃を指揮した佐々木到一（陸軍中将）は、｢南京攻略記｣（１９６５年発刊｢昭和戦争文学全集｣の別巻｢知られざる記録｣）を著わしており、その中で次のように書いている。｢〔１３日〕午後２時ごろ概して掃蕩（そうとう）をおわって背後を安全にし、部隊をまとめつつ前進、和平門にいたる。その後俘虜（ふりょ・捕虜のこと）ぞくぞく投降し来り、数千に達す、激昂（げっこう）せる兵は上官の制止をきかばこそ、片はしより殺戮（さつりく）する。多数戦友の流血と十日間の辛惨（しんさん）をかえりみれば、兵隊ならずとも『皆やってしまえ』といいたくなる。白米はもはや一粒もなく、城内にはあるだろうが、俘虜に食わせるものの持合せなんか我軍には無いはずだった。 〔十四日〕城内にのこった住民はおそらく十万内外であろう。ほとんど細民ばかりである。しかしてその中に多数の敗残兵が混入していることは、当然であると思われる。（略）敗残兵といえども、尚（なお）部落山間に潜伏して狙撃（そげき）をつづけるものがいた。したがって抵抗するもの、従順の態度を失するものは、容赦なく即座に殺戮した。終日、各所に銃声がきこえた。太平門外の外濠（そとぼり）が死骸でうずめられてゆく｣。 佐々木到一氏の｢南京攻略記｣は、「南京事件」から１年４カ月後の１９３９年４月、彼が「戦場記録――中支作戦編」と題してタイプ印刷を完了していた草稿を収録したものだとのこと（巻末の橋川文三氏の「解説」による）。戦争の指揮者が書いた記録だけに、この記述には生々しさがある。 ただ、ここでは、捕虜の虐殺は激昂した兵士の自然発生的な行為だとされ、また一般住民の殺戮も「抵抗するもの、従順の態度を失するもの」への対応として説明されているが、その後の研究では、捕虜や一般住民の殺害を命じた上級からの指示・命令が多く紹介されている。大虐殺事件は、兵隊が一時的な激昂にかられておこなった偶発的な事件ではなく、日本軍による捕虜と一般住民の組織的な殺戮だった（これまでの研究をまとめた最近の本には、藤原彰｢南京の日本軍 南京大虐殺とその背景｣（１９９７年、大月書店刊）などがある。 ｢交戦法規に違反する兵士の殺害、傷害。南京事件における被虐殺者数で、もっとも多かったのは、『陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約』（１９０７年ハーグ平和会議で締結、日本は１９１１年に批准）で禁止された『武器を捨て又は自衛の手段尽き降を乞える敵を殺害すること』に反して殺害された中国兵である。敗残兵、負傷兵、投降兵、捕虜などの殺害がこれにあたるが、武器、軍服を放棄して国際安全区（難民区）内に逃げ込んでいた中国兵が『便衣兵狩り』の名目で殺害された事例も多い｣。 ｢民間人の犠牲で数量的に多かったのは、南京から避難、脱出しようとしているところを敗残兵とともに殺害されたり、日本軍の『残敵掃蕩戦』によって集団的に虐殺された市民である。なかでも嫌疑をかけられた成年男子の犠牲者数が突出している。民間人は避難先や残留先においてそれぞれ犠牲になっている。避難の典型的タイプは、老人が家を守るために留守番役で残留し、女性、幼女が付近か難民区があればそこに避難し、男性、男子が食糧と身の回り用具をまって比較的遠く避難する、というものだった。なお南京付近にとどまった民間人は、安全な遠隔地に移動、避難するツテと財力を有しない貧しい階層の人々が圧倒的であった。南京近県の農村で殺害された女性４３８０人のうち、８３％以上が４５歳以上の婦人であった（そのうち約半分が６０歳以上）。彼女らは、従来残忍な攻撃から安全であると考えられていたので、なけなしの家、財産を守るために残っていて殺害されたのである。南京城内の南部の人口密集区でも、多くの老人（特に女性）が留守を守って残留し、攻め込んできた日本兵に虐殺された。城内では、６０歳以上の男性の２８％と女性の３９％が殺されたことになるという｣。 肯定派のこの認識はそれとしても、被虐殺者数、被害者数の％表示するものの実数を明記し得ていないという点で問題がある。これは史実を語る上で逆の手法であろう。まず実数を確定して％表示が意味を持つのではなかろうか。 肯定派は、日本軍による掠奪の背景には次のような事情があったと推定している。｢捕虜処遇に関し、南京事件の場合すこしばかり事情が違っていた。ある部隊では、捕虜をとるなという奇妙な命令が出されていた。１９３８年 １月１４日、歩兵第３０旅団の佐々木支隊長は『（各隊は担当区域を）掃討し 支那兵を撃滅すべし。各隊は師団の指示あるまで俘虜を受けつくるを許さず』 という命令を発している。つまり掃討作戦において、捕虜を作らず皆殺しにせよという命令でした。 これは佐々木支隊にかぎらず、それを統括する第１６師団全体の方針でした｣と云う。 その裏付け資料として、師団長の中島今朝吾中将の日記（１ ２月１３日）に「捕虜掃討」という項目でに次のように記されているとある。「だいたい捕虜はせぬ方針なれば、片端よりこれを片づくることとなしたる（れ）ども、千、五千、一万の群衆となれば、これが武装を解除することすらできず、ただ彼らがまったく戦意を失い、ぞろぞろ付いてくるから安全なるものの、これがいったん掻擾（騒擾）せば、始末にこまるので、部隊をトラック にて増派して監視と誘導に任じ、１３日夕はトラックの大活動を要したり。 （中略）後にいたりて知るところによりて、佐々木部隊だけにて処理せしもの約１ 万５千、大平門（太平門）における守備の一中隊が処理せしもの約１３００， その仙鶴門付近に集結したるもの約７，８千人あり、なお続々投降しきたる。 この７，８千人、これを片づくるには相当大なる壕を要し、なかなか見当たらず、一案としては百、二百に分割したる後、適当のヶ処（箇処）に誘きて 処理する予定なり」。 こうした捕虜虐殺の方針は、当時の日本軍の実状からすれば起こるべくして起こったと、その事情を笠原十九司教授は次のように解説している。｢近代戦においては、大部隊は前線部隊と後方の兵站部隊とに分かれ、前線 の戦闘部隊は後方の兵站部からの食糧・軍事物資の補給をうけながら前進していく。したがって、前線部隊のあらたな前進は、兵站部が補給可能な位置まで移動してきてから行うのが常識であった。ところが、中支那方面軍の独断専行で開始された南京攻略戦ではこの作戦常識が無視された。上海派遣軍の場合、もともと上海周辺だけを想定して派遣 された部隊であったから、各師団の兵站部は最初から弱体だった。それにもかかわらず、前線部隊は『南京一番乗り』を煽られ、補給を無視 した強行軍を余儀なくされたのである。そのため、中支那方面軍は糧秣（食糧 と軍馬の飼料）のほとんどを現地で徴発するという現地調達主義をとった。これは『糧食を敵中に求む』、『糧食を敵による』という戦法であり、通過地域の住民から食糧を奪って食べることであった｣。 つまり、日本軍自体の糧食兵站部の補給が追いついておらず、敵地から収奪する手法を採った。この状況下での突然降って湧いたような数千人いや数万人に達する捕虜のための食糧調達はほとんど不可能であった。こうした事情からも、捕らえた捕虜を殺すことになり、こうして狂気に満ちた殺害がくりひろげられたと推定している。 その一例とし て、｢幕府山虐殺｣がある。第１３師団の山田支隊は南京陥落後、遅れて揚子江南岸に沿い南京をめざ して進撃していた。一行が幕府山と揚子江にはさまれた道にさしかかった とき、難民と化した大群の軍民に遭遇した。このときの体験を第５中隊長 代理の角田栄一少尉はこう回想しています。「私たち１２０人で幕府山に向かったが、細い月が出ており、その月明かりのなかにものすごい大軍の黒い影が・・・。私は『戦闘になったら全滅だな』 と感じた。どうせ死ぬならと度胸を決め、私は道路にすわってたばこに火をつ けた。（中略） ところが近づいてきた彼らに機関銃を発射したとたん、みんな手をあげて降参してしまったのです。すでに戦意を失っていた彼らだったのです」。 大勢の捕虜を捕獲したのは、角田少尉が所属する両角（もろずみ）部隊の 「大武勲」でした。しかしこの大量の捕虜は、山田支隊長にとってたいへんな重荷だったと、山田少将は陣中日記にこう記している。｢１２月１４日他師団に砲台をとらるるを恐れ、午前四時半出発、幕府山砲台に向かう、明けて砲台の付近に到れば投降兵莫大にして始末に困る。捕虜の始末に困り、あたかも発見せし上元門外の学校に収容せしところ、１４，７７７名を得たり。かく多くては殺すも生かすも困ったものなり、上元 門外三軒屋に泊す。 １２月１５日捕虜の始末その他にて本間騎兵少尉を南京に派遣し連絡す。皆殺せとのことなり。各隊食糧なく困却す。膨大な捕虜の処置を上海派遣軍司令部に指示をあおぎに行かせたところ、入場式を控えて敗残兵・捕虜を徹底的に殲滅する方針でいた上層部から、捕虜の全員処刑を命じられたのでした。その命令に従い山田少将は捕虜の虐殺を実行しました｣、｢１２月１６日晴れ。捕虜総数１７，０２５名、夕刻より軍命令により捕虜の３分の１を江岸に 引出し一（第一大隊）において射殺す。一日二合給養するに百俵を要し、兵自 身徴発により給養しおる今日、到底不可能事にして軍より適当に処分すべしと の命令ありたるもののごとし」 。 歩兵第６５連隊第８中隊遠藤高明少尉の陣中日記にも次のように記されている。｢１２月１６日晴れ。二、三日前、捕慮（捕虜）せし支那兵の一部５，０００名を揚子江の沿岸に連れ出し機関銃をもって射殺す。その后、銃剣にて思う存分突き刺す。自分もこの時ばが（か）りと憎き支那兵を３０人も突き刺したことであろう。山になっている死人の上をあがって突き刺す気持ちは、鬼お（を）もひひ （し）がん勇気が出て力いっぱい突き刺したり。ウーン、ウーンとうめく支那兵の声、年寄りもいれば子供もいる。一人残らず殺す。刀を借りて首をも切ってみた。こんなことは今まで中にない珍しい出来事であった。・・・ 帰りし時は午後８時となり、腕は相当つかれていた｣。 山砲兵第１９連隊第３大隊黒須忠信上等兵の陣中日記。｢翌日、残りの捕虜も同じように虐殺されました。しかし、銃殺された死体の中には、生き残っている人も当然います。そうした人たちは後に大虐殺の惨状を告発する可能性があります。そのため、日本軍にとって殺害は一人残らず徹底的におこなう必要がありました。そこで総仕上げとして考えられたのが、あぶり出しでした。山のように折り重なった死体の上に、まきや燃えるものを無造作にばらまき、それに石油をかけて焼きました。熱さにたまらず手足を動かしたところを銃剣で突き刺して とどめを刺しました。こうして完璧な処理を終えた１－２万の死体を揚子江に運び、川に流しま した。この死体処理だけでも連隊総掛かりで二日間を要したとのことです｣。 |
| 【偕行社の見解変遷】 |
| 旧陸軍将校の会・偕行社は機関誌｢偕行｣に中国人民に深く詫びるという一文を掲載した。｢偕行｣は１９８２年頃、実際に 南京攻略戦を行った人たちの体験談を掲載し、「南京大虐殺はなかった」とか「世間に宣伝されているような故意の大虐殺などなかった」という論調を掲げ ていた。しかし、相次ぐ研究により南京虐殺の全体像が明らかになるにしたがい、｢偕行｣は南京虐殺の事実を認め、細部の認識はともかく 認識の一大転換を為し、中国人民に詫びるという劇的な編集部論文を発表し歴史認識を正した。 |
| 【否定派の見解】 |
| 否定派は、南京攻略戦の最終局面での日本軍の蛮行につき考察が弱いように見受けられる。その観点は次のところに立脚している。（以下、略） |
| 【｢中華民国臨時政府｣と称する御用政権を樹立させる】 |
| １２月１４日、日本軍が北京に、｢中華民国臨時政府｣と称する御用政権を樹立させた。これに国民党政府が反発し、外交交渉が完全に行き詰まることになった。蒋介石政府は、武・漢からさらに奥地の重慶に居を移した。 |
| 【日本国内で南京陥落祝賀会挙行される】 |
|
日本国内では前日の南京陥落を祝賀する大々的な行事、活動が政府・官庁・教育界の肝いりで繰り広げられ、マスコミ・ジャーナリズムが戦勝気運を更に煽り立てた。東京ではこの日の夜、市民４０万人が繰り出して大提灯行列を行い、皇居がこうした群集で埋まった。 昭和天皇より、南京占領を喜ぶ｢御言葉｣が下賜された。｢陸海軍幕僚長に賜りたる大元帥陛下御言葉｣、｢中支那方面の陸海軍諸部隊が上海付近の作戦に引き続き勇猛果敢なる迫撃を行い、首都南京を陥れたることは深く満足に思う。この皆将兵に伝えよ｣（｢南京戦史資料集｣）。 |
| 【松井大将が、入城式の挙行とそれまでに掃蕩作戦を指示】 |
|
松井大将日記には、｢一同感涙、ただちに全軍に令達するとともに、奉答の辞を電奏す｣とある。松井大将はこの日、同軍参謀長の塚田攻少将に｢１２．１７日に全軍の入城式を挙行するので、それまでに掃蕩作戦を終えるように、南京の上海派遣軍参謀長飯沼守少将に伝えるよう｣指示した。 こうして１７日に入城式が行われることになったため、その安全確保と威信発揚の為、１４日から１７日にかけて、南京城内外で全軍あげての徹底した｢残敵掃蕩・殲滅｣作戦が遂行されていった。上海派遣軍司令官・朝香宮鳩彦王中将（久邇宮朝彦親王の第八子）は皇族で、｢宮様｣をお迎えしてもしもの不祥事は許されなかったという事情があった。もしもの不祥事の発生は一大事で関係者の引責問題になるのが必死であった。こうして虱潰しで便衣兵の摘発に向かっていくことになった。 難民区に、１２．１２日夜からの南京防衛軍の崩壊により、撤退する機会を失った多くの敗残兵が、武器を捨て、軍服を脱いで逃げ込んできていたが、この動きは日本軍に知れ渡っており、難民区一帯に対して徹底的な｢敗残兵狩り｣が行われていくことになった。難民区の｢敗残兵狩り｣を担当したのは、第１６師団と第９師団の部隊であった。 |
| 【「残敵掃蕩」の実態について】 | |||||||||||||||||||||||||
| 入城した日本軍は、｢残敵掃討戦｣に入った。但し、この所業についても、肯定派と否定派の見解は大きく相違している。ここでも実証的なのは否定派である。 | |||||||||||||||||||||||||
| 【肯定派の見解】 | |||||||||||||||||||||||||
|
肯定派は次のように述べている。｢城内に進撃した日本軍はほとんど組織的な抵抗を受けることはなかった｣と認識しているが、｢こうして捕捉した大量の捕虜を、国際法（ハーグ陸戦法規）違反の手法で計画的に殺害した｣ことを論難している。これについては、次で述べる｢便衣兵問題｣についても同様である。｢南京占領にともなう民間人の虐殺は、当初『敗残兵狩り』、『便衣兵狩り』のかたちで進行し、１９３８年１月中旬頃まで続いた｣としている。 秦郁彦氏は、著書｢南京事件｣の中で、何故、このような大量虐殺事件が起こってしまったかの理由として、次のように推定している。
|
|||||||||||||||||||||||||
| 【否定派の見解】 否定派は次のように分析している。 |
|||||||||||||||||||||||||
| 当時の中国は地方軍閥が敗退した後、蒋介石の国民党と毛沢東の共産党との激しい内部抗争のさなかで、言い直せば中国は一つの国ではなかった。国共合作前は、国民党対共産党対軍閥対日本軍との四すくみの内戦が続いていた。その中で、いわゆる８年戦争の間、本当に日本と戦っていたのは、正規軍ではなく地下ゲリラだった。この地下カゲリラと国民党との戦いが発生しており、｢中国人被害の一部はこのゲリラによるもの｣との指摘は的を射ている。中国兵の中には制服を脱ぎ捨て、ゲリラに加わった例も認められており、とにかく錯綜している。 | |||||||||||||||||||||||||
| 【｢便衣兵｣問題】 | |||||||||||||||||||
| 日本軍の｢残敵掃討戦｣は｢便宜兵｣摘発に入った。ここに｢便宜兵問題｣が発生している。便衣隊作戦というのは、正規の軍服を着用した兵隊が時と場合によって百姓服や常民服に着替えて、敵の油断をみはからい、隠し持った武器で敵を奇襲する戦術のことである。なかには最初から常民服で、いわゆるゲリラ戦をやる者もいる。当時中国の排日、抗日教育は徹底しており、婦人や子供までが、夜間信号筒をあげて日本軍の所在を知らせたり、老婆が買い物かごの中に手榴弾を秘匿して運搬したり、百姓姿の便衣兵に夜襲されたり・・・・、このため日本軍は多くの思わぬ犠牲を強いられた。 但し、その規模、実態、正当性についても、肯定派と否定派の見解は大きく相違している。ここでも実証的なのは否定派である。 |
|||||||||||||||||||
|
| 【後送された傷病兵と埋葬者 … 南京と上海戦闘地域の関係】 | ||
| この問題に対して、否定派のそれは弱く、肯定派の独壇場となっている。 | ||
|
【肯定派の見解】肯定派は次のように分析している。 上海戦での戦闘は、日中双方とも死闘に次ぐ死闘で、多くの戦死傷者を出したが、中国の場合その負傷者は、主として南京および蕪湖方面に後送された。その南京に後送された傷病者の数はいったいどの位になるかについて、畝本正巳氏は『証言による「南京戦史」』の中で次のようにくわしく述べている。｢１１月２５日の中支那方面軍特務部長の中央に対する報告によると、『上海の支那軍８３個師団のうち、その半数は損耗しており、その実戦力は約４０万内外』といわれる。上海の激戦地に逐次増援して８３個師団の大兵力となった中国軍は、約４ヶ月間に累計１０万人の死傷者を出したことになる。これらの死者は現地において処置され、負傷者は逐次後送されたのであろうが、後送された負傷兵の数はどのくらいになるであろうか｣、「当時における日本軍の戦死者と負傷者の比率からみて、少なくとも１５万以上の負傷者が南京に後送された計算になり、３ヶ月に及んでいるので、１ヶ月５万人、１日平均１７００人が連日南京に後送されたことになる｣。 これらの負傷者は、一時南京にとどまり、逐次重傷者は船で漢口へ、あるいは陸路江北に移送されたものと思われる。しかし南京の病院で陣没して城内の墓地に埋葬されたものも相当数あるはずと推測している。 なお、第１６師団参謀長中沢三夫大佐は次のように述べている。
全市に医薬の香りがびまんしたという表現は、前述の「東京日々新聞（現毎日新聞）」がスクープした某外人の日記の中にも「25日（11月）戦死傷者の南京後送で、移転後の政府機関はもちろん、私人の邸宅まで強制的に病室にあてられ、全市医薬の香りがびまんし、軍人の町と一変した・・・・」、とおり、すでに１１月２５日ころから南京全市が兵站病院の観を呈した様子がうかがえるのである。 中沢参謀はさらにこう言っている。
もし１日平均３、４０名死亡したとすれば、その他、鉄道部、軍政部門の傷兵医院、中央医院などの兵站病院を合計すれば、平均１日１００名内外の死亡者を生じたものと考えられる。上海の激戦は８月下旬以来約３ヶ月間続いたから、上記の計算を準用すると、約９０００人が南京において陣没したものと推測される。 なお南京戦における中国軍の戦死者の数をダーディン記者は３万３０００と推測している―――これらも紅卍字会によって埋葬されたわけだが、これらの城内墓地の埋葬死体数を、すべて日本軍による《虐殺死体数》であると東京裁判では判決しており、中国側も、日本の虐殺派の人々もそのように主張している。しかしこれはとんでもない錯誤であり、虐殺数を増すための作為的な虚構であるといわなければならない。 以上が陥落直前までくりかえすがようであるが、南京の掠奪と放火および若干の殺害は、すでに日本軍占領以前の時期、完全アナーキーの状態の中で、実在していたのである。しかも埋葬された死体数イコール日本軍による虐殺数として計算するがごとき、悪意に満ちた、作為的レポートを、われわれは鵜呑みにする訳にはいかないことを明記しておきたい。以上が南京の実情である。南京事件はこのような状況の中に日本軍が突入したことをまず念頭におく必要があろう。 |
||
| 【否定派の見解】否定派は次のように分析している。 |
| 【マスコミの提灯記事極まる】 |
| この間報道陣は、｢未曾有の盛時、敵の首都への皇軍の入城｣という観点から一大セレモニーとしてプロパガンダしていった。 |
| 【｢南京入城式｣】 | |
|
１２．１７日午後１時半定刻通りに南京入城式が挙行された。松井は朝香宮、柳川両軍司令官以下を率いて中山門から入り、海軍の長谷川支那方面艦隊司令長官らと合流、旧国民政府庁舎に至る中山路に整列した各部隊の兵士達を馬上から閲兵しつつ行進した。｢未曾有の盛事、感慨無量｣と松井日誌に記されている。 １２．１８日午後２時より城内飛行場で全軍の慰霊祭が挙行された。前日とはうって変わって風強く小雪のちらつく天候であった。松井石根大将が東京裁判のおりに語った言葉に次のような話がある。
|
| 【陸軍内部の足並みの乱れ】 | |
| 軍部は、｢中国全土の大半を制した｣と豪語したのがこの頃である。が、実態は点と線を確保したというに過ぎないことがこの後次第にはっきりしてくることになる。この頃、大本営内部において陸軍と海軍の意思疎通がますます為されなくなりつつあり、陸軍内においても、陸軍本部と陸軍省間に相反する方針が出されるようになった。 笠原氏の｢南京事件ｐ１９２｣では次のように記述している。
|
| 【その後の南京】 | ||||||||
|
１２．１７日の｢南京入城式｣後十日ほどして各部隊は次の戦地に移動していったようである。 １２．２１日、城内粛清委員長の肩書きをもらった佐々木到一少将・歩兵第３０旅団長は、月末から年頭にかけて苛烈な便衣兵狩りを再開するのである、と秦氏｢南京事件｣Ｐ１０７に書かれている。１２．２６日には宣撫工作委員長の任をも辞令されている。 １２．２２日、松井中支那方面軍司令官は、海軍の水雷艇に便乗して南京を去り、長江を下って上海に向かった。その日の日記に｢上海出発以来丁度２週目にして南京入城の大壮挙を完成し、帰来する気持ちは格別なり。これより謀略その他の前後措置に全力を傾注せざるべからず｣と記している。 １２．２２日、朝香宮軍司令官は時期作戦準備に熱心で、占領直後より幕僚部へ計画案の作成を督励し、この日飯沼参謀長に除州へ向かう北進作戦計画を提出させている。 笠原氏の｢南京事件ｐ１９１｣では概要｢総勢７万以上の日本軍が前後して南京城内に進駐し、１０日前後の『休養』を過ごした。第１６師団（師団長・中島今朝吾中将）と若干の軍直属部隊が南京警備に残留した。更に第１３師団が長江北の六合県一帯を警備することになった｣と記述している。 笠原氏の｢南京事件ｐ１９３｣では次のような書かれている。
ところが、続いて次のような記述になる。
続いて婦女強姦シーンを次のように記述する。｢酒によって解放気分になった者、逆に酒気を帯びて粗暴になった者、いずれにせよ無礼講的雰囲気の中で、気まぐれからの市民殺害、気晴らしの為の家屋・商店の放火等々、日本軍の不法行為はエスカレートしていった。中でも、深刻となったのが、婦女凌辱行為の激発だった｣。ここで一気に大虐殺事件を思わせる記述に転換しているが不自然な気がする。 その裏づけがフィッチの日記であるとして次のように付け加えている。
マギー牧師の日記は次のように記している。
マイナー・Ｓ・ベイツ（南京安全区国際委員会の中心メンバー、金陵大学歴史学教授、40歳）は次のように記している。
ヴォートリン日記は次のように記している。
|
| 【「南京大虐殺」の期間と範囲と規模について】 | ||
| 日本軍が南京占領時に３０万人の虐殺をしたと いう「南京大虐殺」説が今も中国政府の公式見解になっているが、それを世界に最初に知らせたとして有名になったのが、マ
ンチェスター・ガーディアン紙の特派員として、事件当時南京にいたオーストラリア人記者Ｈ・Ｊ・ティンパーリーによる 「戦争とは何か－中国における日本軍のテロ行為」である。その第一頁にティンパーリーは「華中の戦争だけでも、中国軍の死傷者は少なくとも３０万人になり、一般市民の死傷者も同じくらいであった」と書いた。スノーもこれを下敷きにして「アジアの戦争」で「上海・南京間の進撃中に、３０万人の人民が日本軍に殺されたと見られているが、これは中国軍の受けた死傷者とほぼ同じくらいであった」と述べた。 ところが、最近、このティンパーリーが実は蒋介石の「国際 宣伝処」の手先だったことが明らかになった。蒋介石に委任さ れて「国際宣伝」を担当していた曾虚白の自伝で次のような一 節が見つかったのである。
更に次のように述べられている。
|
| 【れんだいこの南京大虐殺事件見解】 |
| さて、概略見てきたが、史実はどちらの言い分が正しいのだろう。私には、少なくも｢南京事件｣に限定して云えば、否定派の見解が概ね正確なのではなかろうかと思われる。このことは、大東亜戦争の批判的総括と矛盾しない。むしろ、肯定派の安易な政治主義的フレームアップ手法こそが大東亜戦争の史的総括に水を差し続けているのではなかろうかと思われるばかりである。 念のため付言すれば、虐殺がなかったと言おうとしているのではない、相当数行われたであろうことは各証言が語られているところである。云われるような軍の組織的指揮下での大堵殺、大虐殺ではなく、史上の戦争一般に見られる勝利者側に付きものの横暴なアナーキー的圧制が相当に現出した事件であったのではなかろうか。直接戦闘行為以外による被害死傷者数の実数は、数百ないしは数千名規模ではなかったか。もう一つ考えられるのは、大虐殺があった場合、兵站食糧の不足が真因であり、日本軍の糧食さえ行き届かぬ中で捕虜を抱え、これを維持する余裕がなく始末することになったようである。しかしこの場合でも、現場の指揮官は上官に伺いを立てて指示を仰いでいる様子が伝えられている。 この認識、指摘の重要性は次のことに関係する。日本軍最高指揮官松井大将は東京裁判でこの時の責任を問われ、絞首台の露と消えたが、もしこの罪が妥当とされるなら、他にも同様な目にあわねばならぬ将校が相当数いるのではなかろうか。仮に虐殺が為されたとして、食糧問題が絡んでいたとするならば、果たして松井大将の責任であろうか。これらの角度から論議されねばならないことのように思われる。従来の肯定派、否定派の議論に欠落しているのがこの観点からの考察であるように思われる。 |
| 【日中戦争泥沼化する】 |
|
南京陥落後も蒋介石率いる国民政府は屈服せず、むしろ武漢（漢口と武昌よりなる）に事実上の首都機能を維持し、抗日戦の強い意志を掻き立てていった。国民党と共産党との｢国共合作｣が一層緊密となり、第三勢力といわれた民主諸党派も結集し、日中戦争は泥沼の中に入り込んでいくことになった。 １．１日、市内の治安状況も逐次回復し、元旦のこの日｢中支那方面軍特務部の指導で、遅ればせながら住民代表による自治委員会が結成され、市政府の役割を事実上代行していた国際難民区委員会から行政責任を引き継いだ｣（秦｢南京事件｣Ｐ１６２）。但し、｢正月以降も、国際委員会は、概要『統治する能力も自信も無い』（｢一ドイツ人の見聞記｣）行政能力の低い自治委員会を肩代わりして、精力的な救援活動を続けた｣とある。 武藤章らの中国一撃打倒論は目論見が外れ、長期戦を覚悟していくことになった。政府・近衛内閣は事態を収集すべく昭和１２年１０月よりドイツを仲介役に和平工作を進め、一時は蒋介石もドイツの調停に応じることを表明する時期もあったが、１９３８．１．１５日大本営政府連絡会議は、国民政府との和平交渉（トラウトマン工作）の最終打ち切りを決定し、翌１．１６日近衛首相が｢帝国政府は爾後国民政府を相手にせず｣との政府声明を発表した。既に北京に中華民国臨時政府なる傀儡政府を作っており、第二の満州国建国を夢見ていた。但し、参謀本部内の多田駿参謀本部長らが引き続き和平交渉論を説いた為、｢御聖断｣を仰いだところ、昭和天皇は交渉打ち切りに断を下している。 １月上旬過ぎより、日本軍の南京大虐殺事件が南京にいた外国人記者の報道によって世界に知らされるようになり、南京のアメリカ大使館が作成した日本軍の残虐・不法行為に関する膨大な記録と報告が本国の国務省や東京のアメリカ大使館に送信され、同じくドイツ大使館のローゼン書記官等の詳細な日本軍の暴行記録が本国に報告されたりして、南京事件が世の明るみに晒される事になった。石射猪太郎の１．６日日記には、｢上海から来信、南京における我が軍の暴状を詳報し来る。掠奪、強姦、目も当てられぬ惨状とある。ああこれが皇軍か。日本国民民心の頽廃の発露であろう。大きな社会問題だ｣とある。元教育総監真崎甚三郎大将の１．２８日日記には、｢（上海派遣軍を視察してきた衆議院議員の江藤源九郎予備役少将の報告を聞いて）軍紀風紀頽廃し、これを建て直さざれば真面目の戦闘に絶えずということに帰着せり。強盗、強姦、掠奪、聞くに忍びざるものありたり｣（｢南京戦史資料集｣）とある。 こうした経緯があって、参謀本部は、松井中支那方面軍司令官の本国帰還を命じた。これに対し、松井の日記は｢予は心中極めて遺憾にしてまた忠霊に対しても申し訳無き次第｣（１．３１日）、｢予の離任は実際自負にあらざるも時期尚早なることは万人認むるところなるべきも｣と記している（松井石根大将陣中日記）。 ２．１４日、大本営は、中支那方面軍・上海派遣軍・第１０軍の戦闘序列を解き、新たに中支那派遣軍（司令官・畑俊六大将、参謀副長に武藤章大佐留任）の戦闘序列を下令した。 ２．１６日、司令官を解任されて上海を去ることになった松井は、司令部の訣別式において、｢南京占領後2ヶ月間における大本営及び政府と予の意見に相違ありて、遂に予の欲するところを実行しざりし苦衷を述べ、今頃万事を中途のままに帰還する予の胸中の苦悶と感慨を述べた｣（松井石根大将陣中日記） ３．２８日、中支那派遣軍の工作により中華民国維新政府が南京に樹立された。この頃から治安もほぼ回復し、安全区の難民も帰る条件のあるものはほとんど自宅に戻った、とある。（笠原｢南京事件Ｐ２１４｣）。 |
｢国体の本義｣（文部省 １９３７年）は次のように記している。
|
(私論．私見)