１．１７日付けの赤旗は、モスクワ在住の岡野こと野坂参三の長大な「スパイ摘発支援論文」を掲載している。次のように系統的な摘発闘争の必要性を教示している。

　現物を手にしていないので受け売りになるが、加周義也氏の｢リンチ事件の研究｣では、同じく１．１７日付けの赤旗は、東京市委員会書記局の名で｢中央委員会による片野・古川断罪への革命的挨拶｣と題する３３．１２．２７日付けの小文を載せているとある。その中の文句は次のように記されている。

　１．２４日付けの赤旗は、｢激｣文を掲載し、スパイに対する処分基準を決定している。簡略要約すると、スパイは党外に放逐され、大衆的断罪に附せられるべきである。追随者、不平分子、無責任者は除名ないし資格停止、譴責に附せられるであろう云々。

　こうして前年末の荻野査問未遂事件、翌３４年（昭和９年）大沢武男査問事件(１．１２〜２．１７日)、波多然査問事件(１．１７〜 ２．１７日)などが引き起こされることになった。これらの事件解明の意義は、当時の党内査問の続発の様子が知られることと査問時のテロの様子が判明することにある。査問時のテロの様子の判明は、自ずと小畑リンチ致死の疑いを濃くするという関係にある。

　「大沢テロ事件」発生。大沢氏は党中央財政部員であり、生前の財政部長・小畑から絶対の信服を受けていた有能党員であった。その大沢が査問されることになる。査問は１．１２日より木島と富士谷真之介を中心として行なわれた。５日余り拷問にかけ厳しく査問したが、自白が得られなかった。根気負けした木島は、｢俺たちは党の上部からの命令でやっているのだ。お前がスパイであることを自白したことにしなければ困る。君もその辺は理解して欲しい。上部にはお前が吐いたので顔に焼け火箸でスパイと書いて釈放したことにするから、そのつもりで謝罪文だけ書け｣と云って、謝罪文を書かせて２．１７日朝、釈放した。この時、冨士谷は財政部員大沢が持っていた現金３００円を奪っている。

　「波多然テロ事件」発生。波多氏は、党東京市委員会江東地区委員であり、反帝同盟組織部長・久保健二の推薦で、その地位に就いていた。系列的には小畑派の有能党員であった。その久保が小畑派であったことから｢推薦者が裏切り者なら、被推薦者も裏切り者である｣との論法で、査問が決定されている。査問は木島と加藤亮、金季錫を中心として行なわれた。この頃波多が｢小畑は殺られたんだろうか｣と疑心を吐露していたのが原因となったとも云われている。

　１．１７日、査問用アジトへ連行された波多は、手足を縛られたまま約一ヶ月にわたって査問を受けることになった。この時のことを波多氏は、｢私は幸い死を免れたが、死ななかったのがむしろ不思議である｣と述懐している。この時見せしめの為か額に焼け火箸でスパイの烙印が押された。戦後、波多氏は、そのままの額で党活動を続けることになったが、宮顕が党中央に決定的な支配権を確立した１９６３（昭和３８）年頃痛烈な批判書を提出して離党している。

　大沢・波多事件の場合いずれも激しい暴力が行使されている。袴田は次のように証言している。

　この査問が如何にいい加減なものであったかにつき、袴田は次のように証言している。

　ところで、ここでも加藤亮の暗躍が知れるが、この人物に対する詮議も為されねばならない気がする。どなたか教えていただけたら有難い。

　この後「全協」責任者小高保の査問が計画されていたが、その途中で木島が逮捕されたので中止のやむなきにいたった。全協フラク責任者の小高については、「査問は中止されたもののスパイ嫌疑濃厚だったので除名しました」（袴田第３回公判調書）とある。こうなると滅茶苦茶であるがこれが史実である。

　ここで、木島は「査問事件」に関わる貴重な陳述を している。

　ちなみに、党の査問テロの凄まじさについて当事者であった波多然は次の様に証言している。手記「リンチ共産党事件について」（経済往来昭和５１年５月号）でリンチの様子を次のように明らかにしている。

　｢宮地氏ＨＰ｣では、宮内勇著『１９３０年代日本共産党私史』(三一書房、P.183)に次のように書かれていますとして以下紹介している。

　波多然自身｢火花｣という雑誌の昭和４２年８月１５日号に、当時を回想して次のようにのべている。

　｢宮地氏ＨＰ｣は更に続けて次のように述べている。

　なお、当時の内務省警保局がまとめた｢社会運動の状況(１９３４年度)｣によれば、次のように記されている。

　冷静に分析されているのか、揶揄されているのか、勝利の凱歌であるのかまでは分からないが、この記述自体は正確であろうと思われる。してみれば、「小畑・大泉の査問事件」は、こういう党史的背景において捉えられねばならないということになる。栗原幸夫氏は著書「戦前日本共産党の一帰結」の中で次のように指摘している。

　栗原氏の指摘は史実を的確に踏まえた提言であると云えよう。

　なお、この査問前後の頃からと思われるが、木島と袴田との折り合いが悪くなっているようである。袴田は次のように証言している。

　つまり、これら一連の経過を見たとき、党内査問の黒幕に宮顕が位置し、袴田を矢表てに立て、木島を特攻隊隊長として利用していた様が見えてくる。既述したが、宮顕が中央委員に登場して以来「査問事件」が党内に発生してきており、「査問事件」以前以降に宮顕ラインの影が見えており、党内の戦闘的活動家に照準を合わして遂行された気配があるということも又見えてくる。なお、党内査問についてはもう一つのラインも見えているが本筋から外れるので割愛する。

　これが木島転向の伏線となる。私の推測であるが、「さすが労働者だ」とおだてられながら便利に使われてきた木島が、この時点に至ってようやく使い捨てのテロリストとして扱われている己の存在と、スパイとされている被査問者こそが戦闘的活動家であるのではないかと気づきはじめたということではなかったか。

　つまり、ここまで、宮顕−袴田による全て上の命令でテロル活動をやらされてきたが、スパイ容疑者として厳しく拷問するほどに、それら容疑者が有能且つ党に忠実なボルシェビキであるという落差にきづくことになった木島が、疑念を生じさせた結果が｢党中央部に反対の意見を持つようになり云々｣ということであったのではなかろうか。

　こうして、この時代、｢党地下組織内の『極度の疑心暗鬼の横行』｣（宮内勇｢ある時代の手記・１９３０年代日本共産党私史｣）となり、党内は大混乱に陥った。

　戻る

　ここで、袴田の経歴を見ておくことにする。１９０４（明治５）年青森県上北郡の農家の次男として生まれ、高等小学校卒業後上京、次第に労働運動に取り組んでいくことになった。１９２４（大正１３）年２０歳のとき、当時非合法の共産党の指導者であった渡辺政之輔に認められ、東京合同労組のオルグになった。１９２５（大正１４）年２１歳のとき、渡辺の推薦でモスクワのクートベ（東京勤労者大学）に送られ、１９２８（昭和３）年２４歳のときまで滞在、その間１９２７（昭和２）年２３歳の時にソ連共産党に入党。日本共産党には帰国後に転籍入党となる。

　１９２８（昭和３）年３．１５日、大弾圧の悲報が知らされるや、コミンテルンの指示により党再建を目指してこの年５．１５日、帰国、渡辺政之輔、鍋山貞親（アジ・プロ部長）、三田村四朗（組織部長）らと鶴首会議するものの、何ら成果を見ないまま大阪で６．２８日に早くも逮捕されている。この時、地下活動に成功していた福本和夫と活動の打ち合わせで出向いており両名とも逮捕されている。

　１９３２（昭和７）年１０月まで堺の刑務所生活の身となった。大森ギャング事件の一週間後の１９３２．１０．１４日、出所し、直ちに上京し、党との連絡取りに成功している。翌１９３３（昭和８）年１月、山本正美らが党中央の再建に乗り出し、袴田も中央委員になるべく予定されていたが、３月頃中央委員会から外すという決定が為され、野呂が｢君は刑務所を出てきて間もないし、中央で働くのはまだ無理ではないかという結論に達した。だから、東京市委員会で働いてくれ｣と申し渡され、結局は東京市委員会で活動することとなった。

　１９３３（昭和８）年５月頃、宮顕が党中央から派遣され、この時二人は知り合っている。この年の暮れ、｢党中央委員大泉・小畑リンチ査問事件｣を起こし、以降党中央委員に抜擢され、宮顕逮捕によって事実上の責任者となった。中央幹部が次から次へと逮捕され、最後の中央委員として赤旗の発行を維持した。

　袴田は、１９３５年（昭和１０）３．４日、逮捕された。赤旗は２．２０日付けの第１８７号で停刊のやむなきに至った。袴田は駒込駅近くの路上で逮捕された後本富士署へ連行され、そこに３０分いてすぐ中野警察署へ移された。以後、深川平野、渋谷、青山、赤坂署をそれぞれ二ヶ月ずつタライ廻しにされ、翌１９３６年１月、市ヶ谷刑務所、半年後の７月巣鴨刑務所に移動した。７．３日付け深川平野警察署での自供書（これは第７回から１０回まである）が今日明らかにされているようであるが、これは拷問によってではない自供書であることが判明している。

　後を継ぐべき中央委員も決められていなかったので、袴田逮捕によって中央委員会は消滅した。この袴田の対応も奇妙であろう。｢後を継ぐべき中央委員を決めておくこと｣は、この時期の党中央の当然の責務であったであろうが、そういう手順をせぬまま逮捕されていることになる。

　袴田の逮捕時の優遇振りも明らかにしておかねばならない。中野警察署での遣り取りが｢暗黒の代々木王国｣（辻泰介）Ｐ１６９に次のように記されている。

　驚くことに、袴田は拷問の憂き目に遭っていない。このことを次のように証言している。

　袴田は、逮捕後二週間ほど、中野署の婦人用保護室で送り、その後一般用の留置場に入っているようである。婦人用保護室の意味するところは、そこだけは畳敷きであり、板敷きの豚箱とは、ドヤ街のベッドハウスと高級ホテルほどの違いがあるということである。｢経験｣のあるものには、切実な差異として理解できる違いである。こうした袴田の優遇されブリは何を語って居るのだろうか。

　ここで神山茂夫について触れておく。神山は全協系の労働組合の調査部に属しており、袴田逮捕の２ヵ月後の５月に逮捕されている。つまり、この間の党中央内の内訌と全協弾圧の経過を同時代的に同伴している貴重な人士であることになる。

　その神山は獄中下の中で次のように述べている。

　なお、袴田逮捕よりほぼ２０日後、一通りの取調べが終わっていよいよ査問事件に対する袴田流饒舌が開陳されていくことになったこの時期の３．２５日、熊沢光子が市ヶ谷刑務所の独房で、手記を残して首吊り自殺している。既に、小畑死亡後の監禁中にも大泉との抱き合わせの偽装心中が画策されていたことは見てきたところである。この度は単独自殺でとうとうその数奇な生を終えた。熊沢は、｢党中央委員間の査問及び小畑致死事件｣の貴重な生き証人であった。特に小畑急死時に、｢騒ぎに驚いて押入れの中から飛び出し、その現場を目撃｣している点で、事件の解明のためには欠かせない人物である。貴重なその彼女の訊問調書は今日なお明らかにされていない。当然のことながら自殺であったのか、強要された自殺であったのか、他殺であったのかの真偽も不明である。私は胡散臭いと見ている。

　袴田は、袴田調書の饒舌について、１９７６（昭和５１）年６．１０日赤旗紙上｢スパイ挑発との闘争と私の態度｣で次のように弁明している。

　まわりくどい言い方で、袴田の予審調書での饒舌事情を縷縷説明している。しかし、史実は違う。昭和１０．７．９日付け深川平野警察署で特高の片岡刑事補に陳述した｢袴田第１０回聴取書｣を見れば、｢述べられません｣を随時織り交ぜて、｢認める点認めて詳細に陳述し、応えたくない点は明快に答弁を否定し、反論すべきは強硬に反論している｣（松本明重｢日共リンチ殺人事件｣１８５Ｐ）様子をはっきり残している。｢スパイ挑発との闘争と私の態度｣での袴田の弁明は、恐らく宮顕に指示されソツのない論理でまぶしているが、事情を知る者には徒労でしかない。

　もう一つ、袴田の積極陳述にはある狙いがあった。｢スパイ挑発との闘争と私の態度｣で次のように明かされている。

　この言い回しから我々は逆に次のことを理解することができる。転向者つまり逸見・秋笹・木島らは、｢小畑のスパイ容疑の根拠が薄弱だった｣、｢宮本や袴田には殺意が有ったかもしれぬ｣と述べていたということを知ることができる。

　ところが、戦後直後の徳球時代から宮顕時代に移行して以来影のように寄り添い、片腕として政敵追放に辣腕を振るった袴田も、不破時代の到来と共に遂に除名された。除名されるや袴田は、それまでの宮顕を庇う態度を豹変させ、貴重な｢置き土産｣を残した後まもなくこの世を去った。袴田は、事件後４５年目に してその手記（「週刊新潮」７８年２．２日号）の中で次のように明らかにした。

　この頃、３．１５事件、４．１６事件の各被告の第二審公判が始まっている。このたびは、佐野・鍋山らの転向派と徳球・市川・国領・志賀らの非転向派とに分かれて裁判が開始された。１０．１７日、判決が下され、徳球は禁固１０年、未決通算４０日を宣告された。徳球・市川・国領は網走刑務所、志賀は函館刑務所へ服役させられている。徳球らは、運動時間などの少しの機会を捉えて身振り手振りで交信しあっていたことが伝えられている。

　５年後の１９４０（昭和１５）年、徳球と市川は千葉刑務所へ移された。紀元２６００年の恩赦で刑期が１年６ヶ月減刑になったことが関係したようである。この時志賀も函館から移送され、再会している。国領は暫く網走に留め置かれ、３年後に堺刑務所で獄死した。市川はその後宮城刑務所に移され、３月獄死した。徳球は千葉に１年あまりいて、１９４１（昭和１６）年９月小菅刑務所入りしている。ここには転向派の鍋山らがいて、公判以来１０年ぶりの再会となった。徳球は小菅に３ヶ月いて刑期が満了となった。ところが、ナチスの先例に倣って予防拘禁所が中野の豊多摩刑務所内に設けられ、そこに移送されている。ここに各地の刑務所から非転向組が集められた。いよいよ戦争末期の１９４５（昭和２０）年６月予防拘禁所が府中刑務所内に移転され、徳球・志賀らはここで終戦を向かえることになった。

　ところで、「査問事件」は党の信用あるいはまた、その権威を失墜させんがために大々的に喧伝されたこともあって、被告人たちのその後の動きも注目されることになった。すでに用済みとして闇に葬るわけにもいかなかったのであろう、延長戦として法廷の場での審判もまた世間に晒さねばならないこととなった。この経過を調査した資料が手元にないので伝聞調でお伝えさせていただくことにする(現在、宮本顕治著｢公判記録｣を入手したので、新たに第８章を設け検討している)。

　被告人達は１９３８年（昭和１３年）１０．１０日、予審終結が決定されている。不自然ではあるが、宮顕はもっとも早く逮捕されてはいるが、病気で裁判を受けられない状態にあったとされていることもあって、同じくこの日に唯一人予審調書のないまま予審終結決定、公判に移ることとなったとされている。宮顕を除く他の被告達は、それぞれ予審終結を経て、一斉であったかどうか判明しないが、事件後の８年後辺りの１９３９年（昭和１４年）７月より開始され、１９４０年（昭和１５年）４月に一審判決が為されている。

　宮顕の公判は、この一審判決を見届けた後の他の被告人達の公判決着の一年遅れで、１９４０年（昭和１５年）４月１８日から７月２０日までの６回開かれており、今日その「公判速記録」がある。この宮顕公判には、当初の頃には袴田、秋笹も併合で出席し、「転向」していた逸見、木島の出席問題について被告と裁判長とのやりとりなどが記録されている。いかにもヤラセで、宮顕・袴田・秋笹らが合同公判を望み、逸見、木島らがこれを忌避していると演出している。当の逸見、木島の生の陳述は伝えられておらず、体裁上そのように受け取られるよう誘導されている。

　実際に読まれれば分かるが、裁判長とのじゃれあった遣り取りが為されており、これのどこが｢暗黒法廷｣なのかとという気分にさせられよう。この公判を６回終えたところで宮顕の病状が悪化したとされており、公判は中断された。奇妙なことに、この時の宮顕の陳述は一向に実質審議をせぬまま周辺的な一般論を述べるに終始しており、いよいよ｢リンチ事件｣の実質審議に入らざるを得ないというところで中断している。

　そういう事情によってと思われるが結局併合審理は叶わず、分離公判となった模様である。かくて、１９４１（昭和１６年）４月の第一審判決後上告となり、控訴審は被告の再鑑定要求を受け入れて当初の鑑定から８年余後の１９４２年（昭和１７年）４月頃に古畑種基氏に再鑑定を命じている。古畑新鑑定人は、４．３０日に着手して６．３日に新鑑定書を提出するところとなった。

　こうした経過を経て、１９４２年（昭和１７年）７月１８日に東京控訴院第二刑事部で第二審判決がなされ、同年１２月上告棄却で刑が確定しそのまま下獄したということである。 秋笹はこの公判途中で「転向」し、翌１９４３年（昭和１８年）獄死したという。今この量刑を見るに、刑の軽きより木島が懲役２年（早期転向）、大泉が懲役５年．未決通算７００日（スパイ）、逸見が懲役５年．未決通算９００日（早期転向）、秋笹が懲役７年．未決通算９００日（公判で転向）、袴田が懲役１３年．未決通算９００日（非転向）という順になっている。

　宮顕の公判再開は、偶然かどうか他の被告人達の確定判決を見届けるかの如く刑が確定した後の、また秋笹獄死後の１９４４年（昭和１９年）６月１３日から１１月３０日にかけて１５回開かれた模様である。奇妙なことに、訊問調書一つ取らせなかった宮顕が、当事者全員の刑確定後で誰とも競合する事無く、１５回にわたってとうとうと正義の単独弁明が許容されている。この時の弁明が｢非転向タフガイ神話｣の端緒となっているというしろものである。既に一部ではあるがこの時の弁明のいい加減さ、得手勝手、卑怯さをみてきたが、当人と法廷と背後に鎮座する当局との三位一体で演出された様子こそ見ておかねばならないであろう。この時の速記録はつくられたが、原本は空襲によって消失したとのことである。今日残されている公判記録は速記録を参考にしてつくられていたものということである。

　同年１１．２５日結審、１２．５日東京刑事地方裁判所第６部で第一審判決。無期懲役を宣告された。「宮本氏の場合は、裁判が遅れたことにより戦時特例法によって控訴権はうばわれており、大審院への上告のみで」（意味がよく分からないが−私の注）直ちに上告したが、翌４５年（昭和２０年）５．４日大審院で上告棄却、無期懲役刑が確定し、６．１７日網走刑務所に服役したようである。党活動歴２年７ヶ月、獄中１１年１０ヶ月、麹町署、市ヶ谷刑務所を経て１０年６ヶ月を巣鴨拘置所で未決囚として過ごし、最後の４ヶ月間を網走刑務所で過ごしたようである。宮顕の獄中の様子については次稿で見ておこうと思う。

　大泉は懲役５年．未決通算７００日に処せられた。当局のスパイとして働いた者が処分されることは理屈に合わぬ奇異なことではあるが、事実本人のスパイ告知による無実の主張にも関わらず治安維持法違反で問われている。この辺りを考察すれば一稿出来るが割愛する。こうして大泉は、裁判を通じて本人が特高のスパイであったと頻りに告白したにも関わらず公式には認められず、治安維持法違反で５年の懲役刑に処せられることになった。控訴したが却下され、４５年（昭和２０年）８月まで入獄し、敗戦で釈放されるまで獄中に置かれた。

　しかし、そうはいっても大泉の主張は実質的に担保されていたようであり、実際には予審終結決定後ただちに保釈になっており、長期の保釈期間が与えられ、また確定判決後入獄してからも特別に待遇されていた。普通累進処遇が適用されるのは入所後はやくて６ヶ月以降であるのに、彼は入所後すぐ４級となり、それから３級を飛び越して２級、１級、補助看守となり、例外的な出世をして、その優遇ぶりは伊藤律と共に豊多摩刑務所の双璧だったと伝えられている。仮出獄したのも敗戦の年の８．２４ 日、伊藤律の出所の翌日だった。しかし、いずれにしても数奇な運命を歩んだと言える。

　木島のその後のことは分からない。大泉は戦後健在していた由である。秋笹は発狂し獄中死している。発狂の様子、獄中死がいつどこでのことであったか強く関心を持っているが私の手元にはその資料がない。どなたか詳しく教えて頂けたら助かります。逸見についても分からない。無事出所して既述したよ うに野呂全集の編集に参加していたことまでは分かるがその後が分からない。袴田・宮顕のその後についてはご存じの通りである。以上が「査問事件」の全貌である。

　宮地氏ＨＰ｢共産党問題、社会主義問題を考える｣が逸見のその後について明らかにしている。これによれば、逸見はその後法政大学社会学部教授、社会学部長になっていたとのことである。その追悼集(１９７８年)によれば、｢彼は戦後、共産党からのきびしい冷遇に堪え、世界革命の勝利を信じ、党を支持する態度を崩さず、若い後進の青年たちを指導し、育ててきた｣ようである。その人となりを含め先輩格の山本正美元共産党委員長が次のように明かしている。

　なお、逸見氏につき次のようにも語られている。

　戻る

　お読み頂いた方には改めて御礼申し上げます。字句の訂正個所等々目に付いておりますが、いずれ訂正したいと思います。このドラマ構成の責任は当然私にありますが、見てきたような嘘と言われても困る面もあります。もし内容において記述間違いが指摘されれば検討にはやぶさかでありません。

　但し、基本的な構図としては、私の得手勝手な推断ではなく、見てきた通りほとんど全てを予審調書．公判調書に拠っていることをご理解賜りたいと存じます。調書の誰の言い分が絶対的に正しいとか間違いであると言い合うことは不毛であると思われます。それぞれ保身的な言い分も付加されていることも踏まえつつ真実により一層近づくこと、ここから貴重な教訓を引き出すことこそが、小畑氏の真の名誉回復になるのではないか、ひいては党の再生に向けてのベクトルを打っ立てられるのではないかと思うわけです。

　今思うに、宮顕は、事件の真実が、関係者らの予審調書、公判調書が開示されないことを前提とさせて、公判でも回想録においても言いたい放題述べていると云う感じがしています。ところが世の中好事魔多しそうはならなかった、ということだと思う。大泉・袴田予審調書の全文が竹村一氏に戦後の古本屋で入手され（真偽はどうでも良いと思うが−私の注）、長い間平野謙氏の手元に保管されていたということである。平野氏の｢日本共産党リンチ事件の思い出｣は、立花氏の「日本共産党の研究」で一級資料が漏洩されたことにより、もはや秘匿の意味が減じ正確を期すという観点から出版、公開されることになったようである。まだまだ解明したいことは山ほどありますが次稿でもって一応この辺りで締めくくりしておきます。

　最後に報告しておきたいことを以下記す。戦後の党の第５回大会（１９４６． ２．２４−２６日）において宮顕らの「査問事件」についての徳球の態度を伝える次のようなエピソードが残されている。この大会の頃、書記長・徳球と政治委員・宮顕との間で戦前の「査問事件」についての次のようなやりとりがなされていたと伝えられている。例によって袴田が明らかにしている。

　ということがあったと伝えている。このような二人の対立が延々と「５０年問題について」まで続いていったというのがもう一つの党史でもあったのではないでしょうか。