宮地健一氏の「『レーニンによる十月クーデター』説の検証」は次のように記している。

　１０．７日、ケレンスキー政権は、予備議会を召集した。７月事件以後フィンランドに亡命していたレーニンはこの日密かにペトログラードに帰った。ボリシェヴィキに幸いしたこれらの決定的な転換を見たレーニンは好機とみて舞い戻り、ソヴィエトにおける多数党の革命的指導権の掌握を目指し、再度武装蜂起による臨時政府打倒を主張した。次のように述べている。

　これは、レーニンの「革命的妥協政策」と評することが出来る。レーニンは、論文「妥協について」を公表する前に、あとがきを付け加えて、｢この考えはもはや『時期を失した』｣と断じた。そして彼はふたたび、平和的進展という幻想に対してボリシェヴィキに警告しはじめた。レーニンの念頭にあったのは一貫して「全権力をソヴィエトヘ」というスロ−ガンであった。ソヴィエトは、今やボリシェヴィキ・ソヴィエトであった。あるいはやがてそうなるはずであった。

　レーニンの脅かしは効果があった。中央委員会のより大胆なグループが、レーニンの刺激と公然たる弾薬供給とを同時にうけて、勝利を収めた。

　１０．３日、中央委員会は、モスクワ組織の急進派を代表するG・I・ロモフが即時蜂起を主張するのを聞いた。委員会は、ペトログラードに潜入して、権力奪取に関する最後的決定を行なうために委員会と会合するよう、レーニンに要請することを決議した。この措置につづいて、予備議会問題が再検討された。

　トロツキーは、予備議会のために集合したボリシェヴィキ代表団を前に演説して、｢会議の第一日目に退場を演出すべきだ｣と主張した。カーメネフとリヤザノフがこれに反対して、｢ボリシェヴィキ・フラクションは会議を去る前に筋の通った弁明の機会を待つべきだ｣、と示唆した。この度は、投票はトロツキーの勝利に帰した。カーメネフは、中央委員会への宣言の中で、退場決定に抗議した。その中で彼は、彼が公けに党を代表していたあらゆる地位から除かれることを要求した。

　予備議会が１０．７日に開かれたとき、ボリシェヴィキは、計画どおりに、公然たる反抗の挙に出た。トロツキーが起ちあがって、政府に対する事実上の宣戦布告を行なった。

　ボリシェヴィキは、蜂起の仕事に取りかかり、蜂起の準備に大童わとなった。

　今や事態は急速に変化していったので、レーニンは党と足並みを揃えてはいられなかった。１０．３日から７日の間に、彼はこう書いていた。

　１０．８日、レーニンは、１０．１０日の中央委員会出席を前にして、２通の手紙内容をさらに具体化した『蜂起の技術』の手紙を書いた。中央委員会が、ボリシェヴィキの単独武装蜂起を了承すれば、その手紙内容が、技術指令になるものだった。（この時の手紙は、宮地氏の「レーニン『蜂起の技術』１０月８日手紙」にサイトアップされている。

　１０．１０日、賽は投げられた。党中央委員会が開かれた。７月事件後一度も中央委員会会議に出席していなかったレーニンが変装してペトログラードに現われ中央委員会と顔をつき合わせた。２１人中１２名の中央委員が参加した。スヴエルドロフが当面の事態の総括を終えると、それまで多数の手紙によって蜂起の圧力をかけ続けていたレーニンがまる一時間にわたって蜂起を論じ、１０．２０日蜂起の決議を提案した。

　ジノヴィエフとカーメネフは、かってのレーニンと同様に、自分たちがおろかなことを考えた中央委員会多数派の決定の前に頭をさげる用意など、ありはしなかった。１０．１１日、彼らは中央委員会の蜂起の決定に抗議する旨を記した一通の手紙を作成し、連名で党内の主要な委員会に配布した。その中で彼らは、蜂起の計画に反対する理由を述べた。

　ジノヴィエフとカーメネフは、こうした希望は殆ど根拠がないと考えた。同様にまた彼らは、他の人々の仮定を真に受けなかった。

　他方で彼らは、時きたれば行動に出ることを恐れるものではない、と告白した。

　この経過について、時期ははっきりしないが｢ジノビエフは反対の見解を新聞に発表した。そしてレーニンはそれをまた新聞で反論した。「不思議なことに武装蜂起の時期を新聞で論争し始めた｣とある。

　長尾久・氏の「ロシア十月革命」（亜紀書房、１９７２年、Ｐ.２１７より抜粋）は次のように記している。

　１０．１６日、ソヴェート総会で、軍事革命委員会の設置が最終決定された。穏健派（エスエル、メンシェヴィキ、メンシェヴィキ国際派）はこの時反対した。最終決定ではまず、名前が「軍事革命委員会」と改められた。また当初のメンシェヴィキ案では、ソヴェート執行委、兵士部会幹部会、守備軍代表から構成されることになっていたが、全国艦隊中央委、フィンランド地方ソヴェート委、鉄道労組、郵便電信労組、工場委、労働組合、ソヴェート参加諸党軍事組織、「人民軍社会主義者同盟」、労兵ソヴェート中執委軍事部、労働者民警の各代表を加えることとされ、その構成は大幅に拡大された。なおペトログラード・ソヴェートの代表としては、執行委ではなくて幹部会が構成メンバーとされた。

　軍事革命委は、あくまで内外の反革命からの首都防衛をたてまえとしていた。しかし１６日のソヴェート総会で、トロツキーは、軍事革命委についての討論の際、「われわれは、権力奪取のための司令部を準備している、と言われている。われわれはこのことを隠しはしない」と演説した。こうして、軍事革命委が「権力奪取のための司令部」であることは、革命派によって公然と認められたのである。

　１０．１６日、軍事組織、工場委も参加する２５名のボルシェビキ派の党中央委員会拡大会議が開かれた。レーニンは、この日再度ペトログラードに潜入して、叛乱の準備を進めるために、中央委員会および選ばれた地方党指導者たちと会合した。レーニンは、２０日蜂起を主張したが、第２回大会前の１０．２４蜂起をやむなく受け入れた。トロツキーは、２５日の第２回大会日での蜂起を主張していたが、大会１日前の２４日蜂起説に変更していた。議論は、以前よりも一層激烈を極めた。ジノヴィエフとカーメネフは基本的に蜂起反対で、「憲法制定会議選挙による立憲民主政体への移行とソヴィエト連立政権との共同」戦略にシフトしていた。よって、憲法制定会議の選挙を待つという慎重策を擁護した。

　カーメネフは、次のような「歴史の非個人的諸力に対するマルクス主義的訴え」を行なった。

　中央委員会における１０．１６日の論争の終りに、｢臨時政府の打倒とソビエトによる全権力の掌握をめざし、叛乱と武装蜂起の準備をする｣というレーニンの決議案に対する投票が行なわれた。１０．１０日と同様に、効果のあがらない反対を乗り越えて、決定がなされた。投票の結果は、賛成１９、反対２（ふたたびジノヴィエフとカーメネフ）、棄権４であった。「武装蜂起の準備を全面的に、全力をあげて行う」決議を採択した。申し合わせで、武装蜂起の日を１０．２５日の第２回ソヴィエト大会直前と定めた。

　「軍事革命センター」を６名人で設置し、蜂起の時期と方法の選択は、党中央委員会とペトログラード・ソヴィエト軍事革命委員会に委任した。次の課題は、レーニンが強調した「蜂起の技術」に従い具体的な戦術が決められた。未だ細部は公表されていない。恐らく、１・７月事件の教訓からデモ・ストライキによらない数千人のボリシェヴィキ部隊での冬宮占拠、戦略拠点占拠、２・他党派にはその秘密計画を知らせず、、ボリシェヴィキ支持のクロンシュタット水兵の一部・ペトログラード守備隊兵士の一部、ボリシェヴィキ党員からなる労働者赤衛隊からなる単独武装蜂起の要領が打ち合わされたと推定される。

　しかしながら、委員会の若干のメンバーは、レーニンに敢えて反対はしないものの、反対動議にも同時に賛成投票する用意があった。ジノヴィエフが、｢ソビエト大会のボリシェヴィキ・フラクションとの会議を開く前には、如何なる行動も許されない｣という、つまり｢ソヴィエト大会が開かれる段になってそのボリシェヴィキ代議員団にも諮ることが可能となる時まで、蜂起の準備を延期するよう要求する｣反対決議を提出したところ、彼は反対１５票、棄権３票に対して、６票の賛成票を集めていることが注目される。カーメネフは――９．２８日のレーニンの前例にならって――抗議のため中央委員会から辞職した。

　この時トロツキーは、この会議には出席しておらず、蜂起の準備に取り掛かっていた。後にスターリンは、｢十月革命期の我が国にとって比較的新顔であったトロッキーは、党内でも、又十月蜂起でも、何も特別の役割を果たさなかったし、又果たすことが出来なかった｣（｢スターリン全集第六巻｣）と記し、｢ソ党史｣の記述に影響を与えることになったが、これは歴史の偽造の罪に値する。

　同日のペトログラード・ソビエト総会は、軍事革命委員会を設置し、トロツキーがその議長に就任した。ひきつづき各地のソビエトにおいても同様の機関が設置され、革命への態勢が整えられていった。臨時政府は、革命派の指導者の逮捕を命令したが、もはや弾圧は不可能であった。

　党中央委員会とトロッキーのペトログラード・ソヴィエト軍事革命委員会との連絡にあたるべきいわゆる軍事センターを中央委員会が創設したのは、この会議においてであった。この新しい機関に任命されたのは、スターリン、スヴェルドロフ、ブブノフ、ウリツキー、およびジェルジンスキーであった。このセンターは独立のグループとして活動したことはなかったのであるが、その設置を決定したことは、その後公認の歴史において主張された、スターリンこそ叛乱の衝にあたった人物であるという伝説を支える典拠となったのであった。

　レーニンは隠れ家に戻って、反対派への長文の返事を書き綴った。自身の以前の留保条件を放棄した彼は、問題の論議さえ許さずと断ずることによって、党に対する多数者の支持に関するあらゆる躊躇を一掃してしまった。

　延引は、彼がたえず主張してきたように、許しがたいものであった。

　誰々と名指してはいないが明らかにジノヴィエフとカーメネフに狙いをつけたレーニンの手紙は、党機関紙『ラボーチィ・プーチ』（労働者の道）に、１０．１９、２０、２１日とつづけて公表された。１０．２０日号にのせた反論の中で、ジノヴィエフは、自分の見解はレーニンがきめつけたほど悲観論的なものでは決してない、と抗弁した。これらの声明には、編集者スターリンによって、びっくりするほど調停的な註釈がつけ加えられた。

　この間、１０．１１日のジノヴィエフ――カーメネフ声明が、党外に漏洩していた。１０．１７日、ゴーリキーの『ノーヴァヤ・ジーズニ』が、「二名の指導的ボリシェヴィキの名において行動に反対する内容の、手でかかれたビラが市内で配布された」というメンシェヴィキ国際主義者（以前には右翼ボルシェヴィキ）バザロフの報告を発表した。カーメネフは、ジノヴィエフと彼自身の名において、｢蜂起は絶望的な賭けとなろう｣という彼らの見解を反覆した論評を、『ノーヴァヤ・ジーズニ』に送って、これに応じた。彼らは、ボリシェヴィキが蜂起の期日をすでに設定したことを否定して、中央委員会が彼らの反対を押し切って実際に叛乱に関する決定を下したという事実を隠蔽しようとした。

　これで、瞞されたり、宥められたりした者はいなかったに相違ない。レーニンにとっては、ジノヴィエフとカーメネフによって公表されたこの声明は、彼らが犯した最も悪質な犯罪であった。彼は激怒して、直ちに答えた。

　１０．１９日、彼は二人の反対派を中央委員会に告発した。佐久間元・氏の｢革命の挫折｣は次のように見立てている。

　そして彼らを追放する際の気まずさを見越して、こうかいた。

　これは、正真正銘、レーニンの言葉である。ボルシェヴィキは革命の主力となる赤衛軍を増強し１０．２０日までに２万人以上とすることとし、その訓練・武器の製造・食糧の準備も整えた。

　宮地健一氏の「『レーニンによる十月クーデター』説の検証」は次のように記している。

　１０．２０日、レーニンとジノヴィエフを除く中央委員が、規律違犯の処理のため集合した。カーメネフとジノヴィエフを処罰すべしと要求するレーニンの手紙を、スヴェルドロフが読みあげた。トロッキーは、彼の親友アドルフ・ヨッフェ（メジュライオンツィ出身、当時は中央委員候補）の支持をうけつつ、最も活発な弾劾を行なったが、カーメネフの中央委員辞任を受理することで満足して、犯罪者たちを党から追放せよという、レーニンの要求に賛成するには至らなかった。スヴェルドロフとジェルジンスキーの意見も同じ調子であつた。反対の立場を擁護したのはスターリン、ミリューチン、およびウリツキーで、彼らは問題を弥縫しようとして、中央委員全員の会合が可能となるまで、棚上げとするよう提案した。「党からの除名は得策でない――われわれは統一を保持せねばならない」、とスターリンは言った。彼はやがてこの立場から遠く離れるはずである。

　トロツキーは、怒りの鉾先をスターリンに転じた。スターリンには、カーメネフとジノヴィエフを編集上で擁護したという弱味があった。スターリンと共に『ラボーチィ・プーチ』の編集局にいたソコリニコフは、ジノヴィエフ擁護の論評を批判する側に与した。スターリンは編集局からの辞任を申し出た――彼がその後も一度ならず用いて成功した戦術である――そして辞任の申し出が却下されたことによって暗黙の信任投票を受けた。カーメネフの辞任を受理した投票は、党指導部内の重大な対立をふたたび暴露した。討論中にあらわれた対立どおり、賛成５票、反対３票となったのである。ここに、レーニンの果断な対応、トロッキーの調停的対応、スターリンの右派的対応が如実に現われており興味深いものがある。

　ボリシェヴィキ指導者たちは、その後、権力奪取に全力をあげた。レーニンは、成功は蜂起の技術にかかっているという(マルクス主義者に余りふさわしくない)主張を繰り返した。結局のところは軍事行動が決定するであろう。「ロシア革命と世界革命の成功は、二、三日の闘争にかかっている」。トロツキーと軍事革命委員会は１０．２３日までには計画を完成していた。

　１０．２０日夜、ソヴィエト軍事委員会は、首都および近郊の守備隊との連絡・統制のため政治委員を任命し、翌日これを派遣して〈今後一切の軍命令は政治委員の副署を要する〉と布告した。

　長尾久・氏の「ロシア十月革命」を引用(Ｐ.２３０〜２３１)する。

　１０．２３日、ペテロパウロ要塞が、軍事革命委コミサール・ブラゴンラーヴォフの就任を拒否した。都心を制する位置にある要塞は、武器庫をも持っており、その動向は重要だった。軍事革命委は慎重に対策を検討した結果、トロツキーとラシェーヴィチを要塞に送って説得することを決定した。同昼、二人は要塞内集会で演説し、守備隊の支持を獲得した。一発も射たずして要塞は革命側に獲得された。この頃までに、騎兵第九連隊もペトログラート・ソヴェート支持に変った。また軍事革命委は、印刷工組合と協力して、反革命的内容のものは印刷されないよう措置をとった。

　同夕刻、ペトログラート・ソヴェート総会で軍事革命委の活動について報告したアントーノフ＝オフセーエンコは、報告を次のように結んだ。「われわれは、革命的秩序を樹立しつつ、そしてソヴェート権力が反革命を武装解除し、その反抗を押しつぶし、革命勢力の勝利をもたらす瞬間に近づきつつ、前進している」。総会は、「嵐のような、長く続く拍手」でこれに応えた。

　１０．２３日、陸相ヴェルホフスキーが「賜暇」をとるという形で、事実上辞任した。辞任理由は、彼が、即時講和締結が必要だということを二〇日の予備議会小委員会で独断的に述べたことだった。一方で軍事革命委が首都をしだいに掌握しつつある時、臨時政府は内部から瓦解し始めたのである。そして政府を瓦解させ始めたのは、またしても平和の問題だった。

　臨時政府は、最後のあがきを始めた。ボリシェヴィキが公然と武装蜂起を論じはじめたのをみて不安にかられた。１０．２３日夜、すべての士官学校を戦闘態勢に入れ、アヴローラ号に出航を命令し、軍事革命委活動の捜査を命令し、七月闘争関係保釈者で革命派指導者である人物（トロツキー、アントーノフ＝オフセーエンコ、ドゥイベンコら）の再逮捕を命令した。

　１０．２４日、軍管区総司令部は、ペトログラード・ソヴェートのコミサールを廃止し、これらコミッサール全員を軍事裁判にかけること、軍管区総司令部命令なしに兵営から出ることを禁止することを命令した。

　同朝５時半、ケレンスキーは軍事革命委員会の委員の逮捕を命じ、蜂起を煽動したという理由でボリシェヴィキの機関紙印刷所を襲撃させた。士官学校生を主力とする部隊ユンケルが、「ラボーチー・プーチ（労働者の道）」と「ソルダート（兵士）」（どちらもボリシェヴィキ党機関紙）の印刷所を襲い、ここを封印し占領した。同昼、政府側が、ネヴァ河にかかる橋を制圧し、これを揚げて、労働者地区と都心との交通を遮断しようとした。

　トロツキーは、ケレンスキーが攻撃をしかけてくるのを待っていた。革命軍事委員会は直ちに次の決定を下した。１・革命的諸新聞紙の印刷所を再開すべし。２・発刊を継続するため編集者及び記者達を招集すべし。３・反革命の攻撃に対し、革命的印刷所を防衛する光栄ある義務は、これをリトウスキ連帯及び第６工兵予備大隊の勇敢なる兵士に与う。

　ボリシェビキが招集した兵力は６０００あるいは７０００人（ほとんど全員パーブロフスキーならびにケヒョールム連隊員からなる兵士２５００人、クロンシュタットの水兵２５００人、そして推定―あくまでも推定―約２５００人の赤衛軍であったとされている。

　この時の、レーニンの貴重な指示が遺されている。宮地健一氏の「１９１７年１０月、レーニンがしたこと」は、「レーニンの手紙にはこうあった」と前置きして掲載している。これを転載する。

　宮地健一氏の「１９１７年１０月、レーニンがしたこと」は、次のように記している。

　革命後亡命し、アメリカで著作活動をしていたケレンスキーは、１９６５年に発表した回想録のなかで淡々と書いている。

　トロツキーの「我が生涯２」は次のように記している。

　トロツキーの「我が生涯２」は、「ロシア革命に於けるユダヤ人グループの動き」に関連して、僅かこの箇所限りであるが次のように記述している。

　１０．２５日午後１０時３５分、冬宮攻撃の銃声がまだ鳴り響く中、予定通り第２回全国労兵ソビエト大会が開かれた。ソヴィエト中央執行委員会を代表してフョードル・ダンが会場のベルを鳴らし、議事を開始することになった。この大会は、全国のソヴィヱトを代表するものとはいえなかった。労働者が住む大都市のソヴィエトや兵士委員会の代表者は大勢いたのに、農村のソヴィエトの代表者はあまりにも少なかった。第２回ソヴィエト大会の代議員構成は、レーニン・トロツキーらの策略によって、ペトログラード・ソヴィエト執行委員会の強烈な反対を押し切って、かなりの代議員が、圧倒的なボリシェヴィキ支持である「北部地方委員会」ソヴィエトの代議員にすり替えられていた。

　代議員６４９人の内訳は、ボリシェビキ３９０、エスエル１６０、メンシェヴィキ７２、その他であった。第２回ソヴィエト大会代議員の党派別人数は、著書によって異なる。大会アンケート委員会データによれば、１３の党派が参加している。このうち、エスエルのうち左派は、ボルシェヴィキ党と同盟しようとしていた。他に政党には全然属していないが、ソヴィエトを基盤にした政府を望んでいる数十人の代議員がいた。レーニンでなくてむしろトロツキーが、ボルシェヴィキ党と左翼社会革命党のグループを率いていた。

　そういう事情に支えられ、ほとんど全員がボリシェビキ、団長レーニンという幹部団が承認される。 カーメネフが議長に選出され、、冒頭、マルトフが「全民主主義者によって承認される政権の創造」を提案した。マルトフは、「ペトログラードの街頭で流血がつづけられている。ソヴェートはこれに無関心でいることはできない」と述べ、敵対行為の終結を呼びかけた。ルナチャルスキーがボリシェビキを代表して「その提案に反対すべき点は何ひとつない」と答えた。マルトフの提議は議事日程の第一項として記載された。ところが、市議会議長が冬宮との調停会談の斡旋を申し出たこと、さらに軍事革命委員会が解決策を探るために代表団を送ったことが発表されたことにより議論が割れはじめた。

　トロツキーの「ロシア革命史１〜５」(岩波文庫、２００１年、藤井一行訳、５巻Ｐ.２４４〜２５５、抜粋)は次のように記している。

　トロツキーは次のように批判した。

　正確かどうか分からないが、マルトフの「全民主主義者によって承認される政権の創造」が万場一致で採決された（とのことである）。

　午前一時をまわっていた。休憩が告げられる。舞台裏では、レーニンを核として議事日程の折衝が続けられていた。次のような遣り取りが遺されている。

　会議は再開され、臨時政府の打倒を告げ、国家権力が革命委員会の手に移ったことを布告した。次に、蜂起の評価を軸に、ボリシェヴィキと他の党派との問に激しい応酬を繰り返しながら進行した。

　蜂起の危機的数日間一時的に緩和されていたボリシェヴィキ多数派と右派との対立が、ソヴィエト内の他の諸政党をどう扱うかという問題を機に再発した。ソヴィエト内のすべての非ボリシェヴィキ諸党派のうち社会革命党の左派だけが、十月革命に全面的支持を与えた。ソヴィエトやいくつかの労働組合、また右派ボリシェヴィキのは、全社会主義政党を代表する内閣をつくれと主張した。ボリシェヴィキと他の諸政党との間で、この目的のための交渉が続けられた。

　ダンが、ボリシェヴィキがエスエルとメンシェヴィキと連合して政権を作ることを要求した。これに対し、トロツキーは次のように反論した。「我が生涯２」の中で次のように記している。

　エスエル右派とメンシェヴィキが「ソヴィヱトに隠れて軍事的陰謀を企てた」と非難し、ボリシェヴィキの権力奪取に抗議して退席した。レーニンの思惑通りに、エスエル、メンシェヴィキが退場した。大会に残ったのは、ボリシェヴィキ代議員３９０人と、ボリシェヴィキ支持の左翼エスエル代議員だけになった。

　ボリシェヴィキとエス・エル左派の独壇場となった会議は、翌２６日未明、革命を承認（権力掌握宣言）し、臨時政府の打倒とソビエト権力の樹立を宣言した。同時にソヴィエト政府すなわち人民委員会議の創設が定められた。議長レーニン、外務トロツキー、内務ルイコフ、教育ルナチャルスキー、民族スターリンがそのメンバーであった。

　大会２日目、大会はレーニンの報告にもとづいて二つの宣言を採択した。一つは、無併合・無賠償の原則にもとづいて全交戦国に即時停戦をよびかける「平和に関する布告」で、もう一つは、地主の土地を没収して国有化し、農民に土地を分配するという「土地に関する布告」であった。革命政権が最初に取り組んだことがこれらのことであった。

　注意すべき点は、レーニンは「平和に関する布告」　の提案に際しても、講和の条件や提案は１１．２８日に開会が予定されている憲法制定議会の審議に委ねるとしており、また「土地に関する布告」でも、土地問題の最終的解決はやはり制憲議会を待つとしていた。

　「土地に関する布告」は、エスエル政策をそのまま請け売りしていた。その主要な条項は、「土地の私有は補償金なしに廃止される。すべての土地は再配分のため地方農地委員会の自由裁量下に置かれる」としていた。これは事実上、多くの農村共同体が１９１７年の夏以来行なってきた大地主とクラークの土地を有無をいわせず没収するという行為を合法化していた。

　レーニンが、概要「またもし農民が憲法制定議会でこの党　（エス・エルのこと）に過半数を与えるに到ったとしても、その時でもわれわれはいうであろう――それならそれでよい｣、と述べていることも記憶に価する。

　この間の闘争を表舞台で指導したのはぺトログラード・ソビエト議長・トロツキーであった。レーニンは潜行中の身として地下から指導した。

　この流れが１０月革命を呼び込んだことになるという観点が必要と思われる。

　レーニン派ボリシェヴィキの急速な勝利は、ボリシェヴィキ右派の「マルクス的躊躇」がいかに根拠のないものであったかを証明した。十月革命そのものが、カーメネフ―ジノヴィエフ派の悲観論の一つの理由を吹きとばしてしまった。ボリシェヴィキは、成功裡に権力を掌握して、レーニンを人民委員会議議長として戴くソヴィエトの名において新しい政府を組織した。大方のボリシェヴィキは、国外の諸事件が、西欧における成功的プロレタリア革命の勃発に伴って、右派の悲観論の他の根拠をたちまち覆えしてしまうだろう、と期待した。

　大会は、レーニンを議長とする「人民委員会議」という名の「臨時労農政府」を樹立した。「憲法制定議会が召集されるまで」　の「臨時労農政府」であることを確認し、制憲議会の選挙日を旧臨時政府が指定した期日通り１１．１２日にすることを申し合わせ、２７日午前５時１５分、大会は終了した。

　ここに、史上初の「労働者と農民の政府」が誕生した。この政府が「臨時」と名乗っているのは、十月革命以前の臨時政府のもとで、将来「憲法制定議会」を開催して正式の政府を発足させる予定になっていたからである。臨時政府がなかなかこれを実行しないのに対して、革命派はその即時実行を要求していた関係もあり、「臨時」とは正式の政府が発足するまでのつなぎの意味でつけられたものである。

　そのメンバーはボルシェビキ派からなり、外務人民委員トロツキー以下、内務ルイコフ、民族スターリンなどの陣容だった。遂にソヴィエト政府が樹立され、レーニンは人民委員会議議長となり、ボリシェヴィキが権力の座についた。

　次のような評も為されている。

　１０．２７日、モスクワでも士官学校生徒を主力とする義勇軍がクレムリンにより反乱したが１１．２日、鎮圧された。ボルシェヴィキは首都とモスクワを支配下に治め，全国各地でも地方ソヴィエトを通じて支配権を握った。

　１０．３０日、都の士官学校生徒の一団は反ボルシェヴィキの軍事蜂起を起こしたが失敗。

　１０．３１日、ケレンスキーが救援を求めたクラスノフ軍も敗退し、最初の反撃の芽も枯れた。

　ボルシェヴィキは兵士ソヴィエトを通じて軍隊の実権を握り、各地でドイツ軍と休戦協定を結び兵士は帰郷し始めた。

　１１．９日、総司令官ドゥホーニンは罷免され、一伍長のクルイレンコが司令官に任命された。

　１１．１１日、首都を脱出し北部軍司令部に到着したケレンスキーはクラスノフに率いられた７００騎のコサックと一緒にペトログラードに反攻にでた。そしてツァールスコエ・セロまで迫った。しかし一度は増援軍を送る手はずだった北部軍司令官チェレミソフはボルシェビキと意を通じ、またクラスノフの裏切りにもあい、十分な兵力が集まらず壊滅した。ケレンスキーは水兵の格好をして捕縛寸前に逃れ、翌年亡命することになる。。

　ケレンスキーのその後の様子は次の通りである。付近の農家にかくまわれイギリスのジャーナリスト、ロックハートの助けでついに国外逃亡に成功する。臨時政府はよくもわるくもケレンスキーの政府だった。どこか演説だけ巧みな現実感の乏しい才子だった。しかしケレンスキーは政敵を殺害することは注意深く避けた。臨時政府が倒されると共産政府につきもののあたり構わない殺戮が開始された。

　１１月、革命臨時政府は、ドイツとの単独講和交渉を開始した。

　レーニンとドイツ政府の関係を廻る次のような調査が報告されている。