　（最新見直し２００８．２．２６日）

　（れんだいこのショートメッセージ）

　本サイトでは、｢ＪＡＳＲＡＣの音楽著作物利用承諾契約条項」を考察する。見たところ非常に小細字で何やら保険の約款を思い起こさせる条項が記されている。人は一般にこういうものを読まず、ＪＡＳＰＡＣの訴訟風聞を聞いて否応無く契約しているのだろう。しかし、ＪＡＳＲＡＣの現在のような加盟強制、「債権取立て」には大いに問題があると考えるれんだいこは、目を通してみた。

　結論から云えば、この条項書に拠れば契約はあくまで任意であり、そういう書式として行政官庁の認可を受けているのではなかろうか、という気がする。保険約款と体裁が似ているのはまさしくそうで本来任意契約なのではなかろうか、という気がする。それにしてもこれを作成した弁護士はかなり保守的と云うか、近代思想を持たない法匪的技術屋であることを暴露している。

　にも拘らず従来、裁判所見解は、｢ＪＡＳＲＡＣの音楽著作物利用承諾契約条項」に何の疑問も湧かさず、ＪＡＳＲＡＣの加盟強制、「債権」取立てを後押ししてきた経緯があるようである。れんだいこは、裁判長の見識を疑う。弁護士も検察も裁判長も、いわゆる法の番人がこの程度の見識しか持っていないことが分かる。以下、これを確かめる。

　料金支払方法等の実務規定の箇所を省き、最低限知っておくべき条文のみ考察する。れんだいこにはかなり悪質にしてお上式の奴隷契約になっているように思われるが如何であろうか。｢ＪＡＳＲＡＣの音楽著作物利用承諾契約条項」がかようなものである限り、契約拒否こそ嗜みであると自負したい。誰か一度金銭問題ばかりに執着せずに、この問題を法廷で争えば良かろうに。

　２００４．８．２５日　れんだいこ拝

【第１条（総則）第１項】

　社団法人日本音楽著作権協会（以下、「甲」という。）が著作権を有する音楽著作物（以下、「管理著作物」という。）の利用に関する甲と利用者間の音楽著作物利用許諾契約（以下、「本契約」という。）は、利用者が、甲に対し、甲所定の書式による音楽著作物利用許諾契約書（以下「申込書」という。）を提出し、甲が、申込書記載の申込人である利用者（以下「乙」という。）に対し、音楽著作物利用許諾書（以下「許諾書」という。）を交付することにより成立します。

(私論．私見)　「ＪＡＳＲＡＣＣ契約」の性質について

　ＪＡＳＲＡＣの「申込書」（以降、仮にこれを「ＪＡＳＰＡＣ契約」と云うことにする）は、これを結ばなければ罰せられる強制法なのか任意法なのか、まずここを識別せねばならない。れんだいこは、第１条の規定からすれば、任意法のように受け取る。

　次に、ＪＡＳＲＡＣの権限は「管理著作物」に及ぶそれであることが判明する。ならば、ＪＡＳＲＡＣは、乙に対し「許諾書」を要求する際には、「管理著作物」と「非管理著作物」の明細、少なくとも「管理著作物」の一覧表、それはネット公開でも構わないがいずれにせよ明らかにする義務があるように思われる、が如何であろうか。

【第１条（総則）第２項】

　本契約において乙が甲に支払う使用料は、甲が定め文化庁長官に届け出た使用料規定（以下「使用料規定」という。）及び使用料規定取扱細則（以下「取扱細則」という。）による額とします。

(私論．私見)　「ＪＡＳＲＡＣの使用料規定」について

　ここで、ＪＡＳＲＡＣの行政管轄官庁が文化庁であることが判明する。文化庁長官に届け出た「使用料規定」は条項書には明示されていない。「取扱細則」による額とあるが、それも明示されていない。他所で記しているのなら注でその旨記さねばおかしい。なぜなら、文化庁長官に届け出た「使用料規定」ないし「取扱細則」は本契約の重要な箇所である。それを正確に伝えない姿勢は大いに問題があるとれんだいこは考える。

【第１条（総則）第３項】

　乙が、第１項に係わらず、本契約成立以前に甲の承諾を得ないで管理著作物を利用しているときは、乙は、甲に対し、その利用開始以降の利用に係る使用料相当額の支払債務（以下「遡及分使用料」という。）を承認し、かつ、これを履行することを本契約の成立の条件とします。遡及分使用料に係る合意がその効力を失ったときは、本契約は当然に成立時に遡って効力を失うものとします。

(私論．私見)　「ＪＡＳＲＡＣの遡及分使用料請求権」について

　この第１条３項規定はかなり悪法であると思われる。なぜなら、ＪＡＳＲＡＣに「遡及分使用料請求権」が認められるなら、「ＪＡＳＲＡＣ契約」は行政的な強行（強制）法規であるということになる。だがしかし、「ＪＡＳＲＡＣ契約」の第１条１項規定に拠れば任意法規のように読み取れる。「ＪＡＳＲＡＣ契約」を強行法規にするのであれば、まず第１条１項規定においてその旨を明らかにせねばおかしいのではなかろうか。

　ちなみに、ＪＡＳＲＡＣは、その権利が認められたと云うところの時点より以前の使用料請求を為しているとも聞く。これなぞ明らかに法一般の「不遡及の原則」に違反している。ＪＡＳＰＡＣに限り何ゆえそういう違法が罷り通るのであろうか解せないところである。思うに、行政管轄官庁たる文化庁の方にも問題があるのではなかろうか。

【第１条（総則）第４項】

　乙が申込書記載の利用場所以外で管理著作物を利用しているときは、乙が、その利用について甲の承諾を受けることを本契約成立の条件とします。

(私論．私見)　「ＪＡＳＲＡＣの乙に対する融通無碍なる絶対的支配権」について

　この第１条４項規定はかなり悪法であると思われる。なぜなら、ひとたび「ＪＡＳＲＡＣ契約」を締結した乙は、何と乙の経営する店舗のみならず例えば花見などで唱歌する場合には、甲の承諾を得なければならないというのだ。こうなると憲法違反の恐れ濃厚な条文ということになろう。

　まさに奴隷契約であり、「ＪＡＳＲＡＣの乙に対する融通無碍なる絶対的支配権」授与であるが、一体全体、文化庁は如何なる根拠でこういう悪法を認可したのだろう。

【第１条（総則）第５項】

　甲が使用料規定若しくは取扱細則を変更したとき、又は法律の改正により消費税率が変更されたときは、乙が甲に支払う使用料は、その変更又は改正に基づき、甲が新たに算定した額に自動的に改正されるものとします。

(私論．私見)　「ＪＡＳＲＡＣの料金改定絶対権」について

　これも悪法であろう。ＪＡＳＲＡＣの一方的な料金自動改定に対して、乙は何の抗弁権も無く絶対服従を要求されている。こうなると、「死んでもＪＡＳＲＡＣに入るな」という申し伝えを子孫にしておくのが親の義務だろう。

【第２条（包括的利用許諾・譲渡禁止）】

１項	甲は、乙に対し、甲が交付する許諾書記載の許諾条件の範囲内で管理著作物を利用することを包括的に許諾します。
２項	乙は、前項の許諾に基づく管理著作物を利用する権利を他人に譲渡することはできません。
(私論．私見)　「ＪＡＳＲＡＣの包括的許諾権」について　何たる奴隷契約、何たるお上意識プンプンであろう。鼻持ちなら無いとはこのことだ。

【第１０条（違約金）】

　乙が甲に対する規定使用料若しくは割引しよう料、又は遡及分使用料の支払いを遅滞したときは、乙は、甲に対し、支払期限の翌日から完済に至るまで、当該債務のほかに年２０％（１年を３６５日とする日割り計算）の割合による違約金を支払うものとします。

(私論．私見)　「ＪＡＳＰＡＣの延滞金利息率」について

　何と年２０％だと。とにかく下手に契約すると命取りになること間違いない。

【第１２条（利用曲目の報告義務）】

　乙は、甲の請求に従い、その指定する方式により、甲に対し、許諾書記載の利用場所における利用曲目を記録して提出するものとします。

(私論．私見)　「ＪＡＳＲＡＣの乙に対する利用曲目報告請求権」について

　「ＪＡＳＲＡＣ契約」するとこういう手間を課せられるという訳か。

【第１３条（利用状況調査の便宜供与義務】

１項	乙は、甲に対し、甲の職員又は甲の指定する者が許諾書記載の利用場所における管理著作物の利用状況等を調査することに便宜を与えるものとします。
２項	甲が、許諾書記載の管理著作物の利用状況等の調査のため、甲の職員または甲の指定する者を乙の事務所等に派遣した場合には、乙は調査に係る書類及びこれらの関係帳票等の閲覧に同意し、かつ、調査に必要な便宜を与えるものとします。

(私論．私見)　「ＪＡＳＲＡＣの乙に対する立入調査権」について

　「ＪＡＳＲＡＣ契約」すると、ＪＡＳＲＡＣは税務署並みの権限を持ち始めるという訳か。

【第１４条（許諾条件の範囲を超える利用等の届出義務】

１項	乙が許諾書記載の許諾条件の範囲を超え、又は許諾書に記載の無い利用場所、利用方法若しくは業種等で管理著作物を利用するときは、乙は、甲に対し、あらかじめ甲所定の申込書により届け出て甲の許諾を受けるものとします。
２項	乙の住所、氏名、電話番号、第７条第１項の預金口座その他の事項に変更が生じたときは、乙は、遅滞なく甲に書面により届け出るものとします。
(私論．私見)　「ＪＡＳＲＡＣの乙に対する届出義務請求権」について　「ＪＡＳＲＡＣ契約」すると、ＪＡＳＲＡＣはあたかも雇用契約並みの権限を持つという訳か。しかし、何が悲しくてこったら契約を結ばねばならないのだろう、笑わせるな。

(私論．私見)