南京大虐殺事件を１・デッチ上げとして否定するのか、２・過小に見ようとするのか、３・まさに堵殺的な蛮行が大規模に為されたとするのかを廻って｢三者鼎立｣の如くある。不思議なことに、かくも意見が鋭く対立している割には歴史学の分野でのこのテーマの研究は敬遠されてきている。

　否定派は、藤岡信勝、西尾幹二、渡辺昇一、東中野修道（亜細亜大教授）、田中正明、鈴木明、山本七平、富士信夫、小林よしのり、上杉千年氏などが列なっている。「虐殺があったという記録が発見されない以上は犠牲者はゼロ」から「捕虜の不法殺害は三千人以下、民間人は五十人以下」辺りまでの見解がこの派とみなせられ、「藤岡、東中野、西尾氏らの南京事件考察、歴史認識批判により南京大虐殺は完全に否定された」としている。この観点は、「南京大虐殺は歴史的捏造であり、東京裁判でデッチあげられた」とする見解に到達する。

　この否定論に対して、事件の存在は認めつつも被害を肯定論の｢大虐殺３０万人説｣を採用せず、もっと控えめに見ようとする中間派が存在する。秦郁彦（元千葉大教授）や板倉由明といった研究者らであり、秦・氏は約４万人説（｢南京事件｣中公新書）、板倉氏は１万数千人説を主張している。

　秦教授は、｢南京事件｣のあとがきで次のように述べている。

　しかし、この中間論は、否定論からも肯定論からも中間的折衷的見解が故に誹謗されているというのが実際である。

　肯定派は、洞富雄（早大教授、平成１２年死去）、藤原彰（一橋大名誉教授、平成１５年死去）、吉田裕（一橋大教授）、江口圭一（愛知大名誉教授、平成１５年死去）、それから岩波新書の「南京事件」を書いた笠原十九司（都留文科大教授）氏らが列なっている。虐殺数は、２０万前後としている。笠原、吉田、江口の三氏は、この十年ほどの間に１０万−２０万人に下方修正している。更に、｢大虐殺３０万人説｣、｢大虐殺５０万人説｣が存在する。

　但し、肯定派は、戦死者を含めての総数をカウントしており、その内より不法殺害数を抽出して言及するという作法を持たない。そういう訳で、否定派との論争が噛み合わない。

　（他に、元外交官にして典型的なシオニスタンである岡崎久彦氏の言説の解析を要する）

　現行歴史教科書の記述は以下の通りである。

　否定派により以下の論証が為されている。

　「南京大虐殺」というとき、その出発点として「虐殺」とは何かの定義をハッキリさせておかないと、見当はずれの議論に紛れ込んでしまう。この種の事案には、納得するに足る論理が必要である。それを、｢情緒的なものでなく、国際的に通用する、組織的に行われた『戦時国際法違反の殺害』と設定｣して議論を進めていきたい。ところがいわゆる虐殺派の人々は、あたまから「虐殺があった」と思いこんでおり、論理的な話しにならない。徒に感情的に revisionist だとかなんとかレッテル張りに終始するケースが多く、果ては戦争で死者が出たのを虐殺だといった話しになってしまいかねない。そんなことを言い出すとあらゆる戦争、戦闘は虐殺のオンパレードになってしまい、硫黄島虐殺、沖縄虐殺、ダンケルクの虐殺等々.全く意味のない、言葉遊びになってしまう。

　「南京虐殺」を論じる場合、「戦時国際法に違反した違法殺害が組織的に行われたかどうか」で論ぜられねばならない。｢１部兵士に非行、不法行為があり、それを軍が処罰している｣といったケースは、殺害があったとしても「虐殺」とは言えない。東中野先生は、｢南京事件｣での一般人の殺害は、これとほとんど比較できる数と性格のものであったことを、当時の尤も信頼するにたる第１次資料である、"Documents of the NankingSafety Zone"（南京国際委員会の２ヶ月にわたる英文の活動記録）に基づいて検証している。

　参考例として、広島の呉に戦後進駐してきた米軍により、進駐２ヶ月の間に１４人の日本人市民が殺された事件を考えれば良い。事件は１００％事実だが、これを「呉虐殺」とは呼ばない。これと同じである。

　南京事件の最大争点であるが、論者を区分してみると、大虐殺派、中虐殺派、小虐殺派、無虐殺派に分かれるようである。

　南京事件での虐殺実数をどのようにして確定すべきだろうか。専門家の考証に拠れば、南京防衛軍の戦闘で死亡した数は１万人を超えてはいないということである。肯定派は、次のように述べている。

　肯定派の笠原教授はこう述べている。

　これに対して、否定派の見解は真っ向から対立している。｢記録で確認される報告数｣によれば、南京攻略時の戦闘行為による死傷者数は最大３０００名のようである。実際には｢戦間中、砲弾・爆弾あるいは銃弾をうけて死亡した者｣も含まれており、実数は分からない。今日実証的な研究結果が次々と発表されており、その研究をリードしているのが東中野教授で、その研究成果に基づいているとしている。自民党の歴史・検討委員会｢大東亜戦争の総括｣における笠原潤一参議院議員の次のような発言もある。｢南京へ行った当時の兵隊さんに聞いても、そんなことは有り得ないと。２０万人も殺したら、もう累々と南京城の中に転がっていますよ｣（笠原｢南京事件｣Ｐ１３）。

　犠牲者総数については、次のような見解もある。

　但し、肯定派による次のような資料が為されている。半月城通信サイトで、中国軍の犠牲者は戦闘行為を含めると次のとおりですとして以下紹介されている。笠原十九司著 『南京事件』（岩波新書,１９９７）からの引用のようである。分かりやすく日付順にアレンジしてみる。

　この数字が正確とすると動かぬ証拠であるが、この辺りどうなっているのだろう。この数字について笠原教授は、次のように述べている。

　日本軍武力制圧後の虐殺・被害者数を計上する場合、１２．１３日以降が起点になる。報告されている死傷者数のほか４２００名が日本軍に拉致されたことが確認できるようである。こうした拉致数以外に臨時の荷役あるいはその他の日本軍の労役のために徴発された者が存在する。

　肯定派は、次のように述べている。

　民間人の犠牲者の場合、正確な資料が遺されておらず、『死人に口なし』であるため推定が難しい。そういう困難な中、笠原教授は当時の三つの資料を重視している。

　その１は、ラーベの「ヒトラーへの上申書」（「南京事件・ラーベ報告書」に同じ）で、「中国側の申し立てによりますと、十万人の民間人が殺されたとのことですが、これはいくらか多すぎるのではないでしょうか。我々外国人はおよそ５万人から６万人とみています」（ラーベ『南京の真実』）。笠原教授はこれにコメントを加え次のように述べている。

　その２は、埋葬諸団体の埋葬記録（『中国関係資料編』の第３編「遺体埋葬記録」に収録）で、南京の埋葬諸団体が埋葬した遺体記録の合計は１８万８６７４体になる。 これは戦死した中国兵の遺体も含まれているし、遺体の埋めなおしなど埋葬作業のダブりの問題もある。しかし、長江に流された死体の数が膨大であったことも考えると、南京攻略戦によってこうむった中国軍民の犠牲の大きさを判断する資料となる、としている。

　その３は、スマイスの「南京地区における戦争被害、１９３７年１２月ー１９３８年３月、都市および農村調査」 で、同調査では、市部（南京城区）では民間人の殺害３２５０人、拉致されて殺害された可能性の大きい者４２００人を算出、さらに城内と城壁周辺の入念な埋葬資料調査から１万２０００人の民間人が殺害されたとしている。近郊区では四県半の県域をのぞいた農村における被虐殺者数は２万６８７０人と算出 している。

　笠原教授はこれにコメントを加え次のように述べている。この調査は、３８年３月段階で自分の家にもどった家族を５０軒に１軒の割合でサンプリング調査したものであるから、犠牲の大きかった全滅家族や離散家族は抜けている。それでも、同調査は当時おこなわれた唯一の被害調査であり、犠牲者はまちがいなくこれ以上であったこと、および民間人の犠牲者は城区より近郊農村の方が多かったという判断材料になる。

　笠原教授は総評として次のようにコメントしている。以上の犠牲者数についての資料状況と、本書で叙述してきた南京事件の全体状況とを総合すれば、南京事件において十数万以上、それも２０万人近いかあるいはそれ以上の中国軍民が犠牲になったことが推測される。日本軍側の資料の発掘・公開がさらに進み、中国側において近郊農村部の犠牲者の記録調査がもっと進展すれば、より実数に迫る数字を推定することが可能となろう。 　　　　

　笠原教授は、日本軍側の資料によって裏づけにくい事情について次のように記している。

　中国孫学者らのグループは、確実な歴史的文献などの資料の調査閲覧、１，０ ００人あまりにわたる生存者、証人を訪問・聞き取り調査した結果、それらの事象がほぼ一致して指し示す｢３０万人以上の人々が大虐殺にあった｣という結論を得た。調査の可能だった記録に基づくと、千人以上の虐殺が少なくとも１０回あり、その犠牲者は１９万人近い。この１０回の代表的な集団虐殺には、以下が含まれる。

　ちなみに、１９８５年８月に江東門にオープンした南京大虐殺記念館には｢一般市民３０万以上｣、南京大学歴史系叢書｢日本帝国主義の南京における大虐殺｣には｢同胞４０万人前後｣と書かれている。

　このほかにも規模はそれぞれ異なるが、散発的な虐殺事件が８７０回あまりある。一回の犠牲者数は、少ないケースで１２人から３５人、多いときには 数十人から数百人だ。三つの比較的大きな慈善団体である紅卍字会（こうまんじかい）、崇善堂、 赤十字社の遺体埋葬記録の中には、上述した１０回の大規模な虐殺地点での数字以外に、紅卍字会では２７回の虐殺、合計１１，１９２体の収容・埋葬、崇善堂には１７回の虐殺、合計６６，４６３体の収容・埋葬、赤十字社には１８回の虐殺、合計６，６１１体の収容・埋葬、総計８４，２６６体 の埋葬記録が残されている。以上により、集団虐殺は１９万人、散発的虐殺は８４，０００人、合計 ２７４，０００人あまりが虐殺されたことになると推定している。

　また、以下のことも考慮に入れる必要がある：千人以上の虐殺は上述の１ ０回だけではないし、散発的に虐殺された犠牲者の収容・埋葬に当たった団体や私的埋葬隊も上述の三団体だけではないので、虐殺事件や埋葬活動がすべて 記録されるのは不可能なことだった。それ故、我々は集団虐殺と散発的虐殺の事実認定だけから、この大虐殺の被害者は３０万人という驚異的規模であったという結論を得た。 　　　　　　　　　　　

　孫氏は、上記の数字の中には戦闘による死者は含まれていないと回答している。孫氏は、犠牲者３０万人以上という数字を別な角度、すなわち遺体の収容・埋葬記録の面からも検討している。報告によると、埋葬は下記のように なされた。ただし、この中には戦死した兵士も当然含まれるし、遺体収容・処理の重複もあるとことわっている。 　

　　半月城通信の記事をそのまま借用する。

　ある部隊では、捕虜をとるなという奇妙な命令が出されていました。１９３８年 １月１４日、歩兵第３０旅団の佐々木支隊長は「（各隊は担当区域を）掃討し、支那兵を撃滅すべし。各隊は師団の指示あるまで俘虜を受けつくるを許さず」 という命令を発しました。つまり掃討作戦において、捕虜を作らず皆殺しにせよという命令でした。 これは佐々木支隊にかぎらず、それを統括する第１６師団全体の方針でした。

　それについて師団長の中島今朝吾中将は「捕虜掃討」という項目で、日記（１ ２月１３日）に次のように記しています。「だいたい捕虜はせぬ方針なれば、片端よりこれを片づくることとなしたる （れ）ども、千、五千、一万の群衆となれば、これが武装を解除することすらできず、ただ彼らがまったく戦意を失い、ぞろぞろ付いてくるから安全なるものの、これがいったん掻擾（騒擾）せば、始末にこまるので、部隊をトラック にて増派して監視と誘導に任じ、１３日夕はトラックの大活動を要したり。 （中略）後にいたりて知るところによりて、佐々木部隊だけにて処理せしもの約１ 万５千、大平門（太平門）における守備の一中隊が処理せしもの約１３００， その仙鶴門付近に集結したるもの約７，８千人あり、なお続々投降しきたる。この７，８千人、これを片づくるには相当大なる壕を要し、なかなか見当 たらず、一案としては百、二百に分割したる後、適当のヶ処（箇処）に誘きて処理する予定なり」。（注１）

　　この日記によれば最初、中島師団長は捕虜を殺して大きな壕のなかに埋め るつもりのようでした。こうした捕虜虐殺の方針は、当時の日本軍の実状から すれば、起こるべくして起こったといえます。その事情を、笠原十九司教授は 次のようにみています（注２）。｢近代戦においては、大部隊は前線部隊と後方の兵站部隊とに分かれ、前線の戦闘部隊は後方の兵站部からの食糧・軍事物資の補給をうけながら前進していく。したがって、前線部隊のあらたな前進は、兵站部が補給可能な位置まで 移動してきてから行うのが常識であった。ところが、中支那方面軍の独断専行で開始された南京攻略戦ではこの作戦常識が無視された。上海派遣軍の場合、もともと上海周辺だけを想定して派遣された部隊であったから、各師団の兵站部は最初から弱体だった。それにもかかわらず、前線部隊は「南京一番乗り」を煽られ、補給を無視 した強行軍を余儀なくされたのである。そのため、中支那方面軍は糧秣（食糧 と軍馬の飼料）のほとんどを現地で徴発するという現地調達主義をとった。これは「糧食を敵中に求む」「糧食を敵による」という戦法であり、通過 地域の住民から食糧を奪って食べることであった｣。

　｢数千、数万人単位の軍隊が食糧を略奪しながら南京をめざしたのでは、通 過地域の住民はたまったものでありません。日本軍はイナゴの大群さながら食糧をあさったので、当時の皇軍は変じてイナゴの軍隊すなわち「蝗軍（こうぐん）」に成りさがったのでした。このように補給のない軍隊であってみれば、突然降って湧いたような数千人いや数万人に達する捕虜のための食糧調達はほとんど不可能です。そうなると、捕らえた捕虜を殺すこと以外にどんな手段があるでしょうか。かくして一部の例外を除いて日本軍は、のちに「三光作戦」と命名されるように、奪いつくし、殺しつくし、焼きつくす蛮行をはたらかざるを得ませんでした。同じ「三光」でも三光鳥のほうは別名「極楽鳥」とも呼ばれ、鳴き声は 「月日星ほいほい」と優雅ですが、三光作戦のほうは中国人にとってこの世の 「地獄」そのもので、その泣き声は断末魔のうめきになるでしょうか。こうして狂気に満ちた殺害がくりひろげられました｣。

　その実例として、幕府山虐殺を見てみる。 第１３師団の山田支隊は南京陥落後、遅れて揚子江南岸に沿い南京をめざ して進撃していました。一行が幕府山と揚子江にはさまれた道にさしかかったとき、難民と化した大群の軍民に遭遇しました。このときの体験を第５中隊長代理の角田栄一少尉はこう回想しています。　「私たち１２０人で幕府山に向かったが、細い月が出ており、その月明かり のなかにものすごい大軍の黒い影が・・・。私は『戦闘になったら全滅だな』 と感じた。どうせ死ぬならと度胸を決め、私は道路にすわってたばこに火をつ けた。（中略） ところが近づいてきた彼らに機関銃を発射したとたん、みんな手をあげて 降参してしまったのです。すでに戦意を失っていた彼らだったのです」 （注１）大勢の捕虜を捕獲したのは、角田少尉が所属する両角（もろずみ）部隊の 「大武勲」でした。しかしこの大量の捕虜は、山田支隊長にとってたいへんな 重荷でした。山田少将は日記にこう記しています（注３）。 ＜１２月１４日＞ 他師団に砲台をとらるるを恐れ、午前四時半出発、幕府山砲台に向かう、 明けて砲台の付近に到れば投降兵莫大にして始末に困る。 捕虜の始末に困り、あたかも発見せし上元門外の学校に収容せしところ、 １４，７７７名を得たり。かく多くては殺すも生かすも困ったものなり、上元門外三軒屋に泊す。 ＜１２月１５日＞捕虜の始末その他にて本間騎兵少尉を南京に派遣し連絡す。皆殺せとのこ となり。各隊食糧なく困却す。膨大な捕虜の処置を上海派遣軍司令部に指示をあおぎに行かせたところ、 入場式を控えて敗残兵・捕虜を徹底的に殲滅する方針でいた上層部から、捕虜の全員処刑を命じられたのでした。その命令に従い山田少将は捕虜の虐殺を実行しました。その始末を陣中日記はこう記しています。 ＜１２月１６日＞晴れ 　捕虜総数１７，０２５名、夕刻より軍命令により捕虜の３分の１を江岸に 引出し一（第一大隊）において射殺す。一日二合給養するに百俵を要し、兵自 身徴発により給養しおる今日、到底不可能事にして軍より適当に処分すべしとの命令ありたるもののごとし」。

　歩兵第６５連隊第８中隊遠藤高明少尉の陣中日記（注４） ＜１２月１６日＞晴れ 　二、三日前、捕慮（捕虜）せし支那兵の一部５，０００名を揚子江の沿岸に連れ出し機関銃をもって射殺す。その后、銃剣にて思う存分突き刺す。自分もこの時ばが（か）りと憎き支那兵を３０人も突き刺したことであろう。山になっている死人の上をあがって突き刺す気持ちは、鬼お（を）もひひ （し）がん勇気が出て力いっぱい突き刺したり。ウーン、ウーンとうめく支那兵の声、年寄りもいれば子供もいる。一人残らず殺す。刀を借りて首をも切っ てみた。こんなことは今まで中にない珍しい出来事であった。・・・帰りし時は午後８時となり、腕は相当つかれていた。

　山砲兵第１９連隊第３大隊黒須忠信上等兵の陣中日記（注４）　翌日、残りの捕虜も同じように虐殺されました。しかし、銃殺された死体の中には、生き残っている人も当然います。そうした人たちは後に大虐殺の惨状を告発する可能性があります。そのため、日本軍にとって殺害は一人残らず 徹底的におこなう必要がありました。そこで総仕上げとして考えられたのが、あぶり出しでした。山のように折り重なった死体の上に、まきや燃えるものを無造作にばらまき、それに石油をかけて焼きました。熱さにたまらず手足を動かしたところを銃剣で突き刺して とどめを刺しました。 こうして完璧な処理を終えた１−２万の死体を揚子江に運び、川に流しま した。この死体処理だけでも連隊総掛かりで二日間を要したとのことです。

　こうした事実を知ってか、旧陸軍将校の会・偕行社は機関誌『偕行』に中 国人民に深く詫びるという一文を掲載しました。『偕行』は８２年頃、実際に 南京攻略戦を行った人たちの体験談を掲載し「南京大虐殺はなかった」とか 「世間に宣伝されているような故意の大虐殺などなかった」という論調を掲げていました。しかし、相次ぐ研究により南京虐殺の全体像が明らかになるにしたがい、 『偕行』はいさぎよく南京虐殺の事実を認め、中国人民に詫びるという劇的な編集部論文を発表し歴史認識を正しました（注７）。細部の認識はともかく、 認識の一大転換であることは確かです。

　奥山正武「私の見た南京事件」（p33-41）に、事件当時の虐殺シーンが次のように記述されている。

　｢（第１回目の目撃）そこで、目もあてられないような惨状を目撃した。玄武湖岸やそこに近い湖上に数え切れないほどの数の中国人の死体が投棄されていた。下関の停車場と開源碼頭（波止場）付近を見回っているうちに、陸軍部隊が多数の中国人を文字通り虐殺している現場を見た。碼頭の最も下流の部分には揚子江にそって平坦な岸壁があり、やや広い敷地を挟んで倉庫群があった。そして、その倉庫群の中に、約三十名の中国人を乗せた無蓋のトラックが次々と消えていた。構内の広場に入って見ると、両手を後ろ手に縛られた中国人十数名が、江岸の縁にそって数メートル毎に引き出されて、軍刀や銃剣で惨殺されたのち、揚子江上に投棄されていた。岸辺に近いところは、かなり深く、目に見えるほどの速さの流れがあったので、ほとんどの死体は下流の方向に流れ去っていた。が、一部の死にきれない者がもがいているうちに、江岸から少し離れたところにある浅瀬に流れついていたので、その付近は血の川となっていた。そして、死にきれないものは銃撃によって、止めが刺されていた。

　この一連の処刑は、流れ作業のように、極めて手順よく行なわれていた。大声で指示する人々もいなかった。そのことから見て、明らかに陸軍の上級者の指示によるものであると推察せざるをえなかった。したがって、部外者である私が口を出す余地はないと感じた次第であった。

　そこで、私は、付近にいた一人の若い陸軍士官に、尋ねた。｢なぜこのようなことをするのか」。答えて日く、「数日前の夜、一人の勇敢な中国人が、わが陸軍の小隊長級の若い士官十名か十一名かは分かりませんが寝ている寝室に侵入して、全員を刺殺したそうです。そこで、彼らの戦友や部下たちが、報復のために、その宿舎の付近の住民を処刑しているとのことです」。彼の説明が正しかったか否かは私には分からなかった。あるいは、そう説明するように教えられていたのか知れなかった｣。
　
　｢（第２回目の目撃）十二月二十七日。再び下関に行くことにした。下関の処刑場に近づくと、この日もまた、城内の方から、中国人を乗せた無蓋のトラックが、続々とやってきて、倉庫地帯に消えていた。再び、警戒中の哨兵にことわって、門を入ったところ、前々日と同じような処刑が行なわれていた。そこで、ある種の疑間が生じた。それは、「多数の中国人を、大した混乱もなく、どうして、ここまで連れてくることができるか」ということであった。そこで、処刑場の入口付近にいた一人の下士官に、その理由を尋ねた。ところが、彼は、何のためらいもなく、「城内で、戦場の跡片付けをさせている中国人に、〃腹のすいた者は手を上げよ〃と言って、手を上げた者を食事の場所に連れていくかのようにして、トラックに乗せているとのことです」と説明してくれた。

　そこで、更に、「日本刀や銃剣で処刑しているのはなぜか」と質間したところ、「上官から、弾薬を節約するために、そうするように命じられているからです」との答が返ってきた。

　このような処刑が、南京占領から二週間近くを経た後の二十五日と二十七日に手際よく行なわれていた。もっとも二十六日と二十五日前と二十七日後にどのような処刑が行なわれていたかは分からなかったが（註　第三○旅回長佐々木到一少将の手記によれば、十二月二十四日までに約一万五千人以上、十二月二十四日から翌年一月五日贖までに数千人の処刑をしたとのことである）、二日間のことから察して、それが戦場にありがちな、一時的な、興盲状態での対敵行動であるとは私には思われなかった。この日もまた、一連の処刑が、ある種の統制のとれた行動であるように感じた。

　私は、この二目間に下関で見た合計約二十台分の、言いかえれぱ、少なくとも合計五百人以上の中国人の処刑だけでも、大虐殺であった、と信じている。もっとも、どれだけの被害者があれば大虐殺であるかについては、人それぞれに見解の相違があるかも知れないが。それらに加えて、玄武湖の湖上や湖岸で見た大量の死体のこととも考え合わせて、正確な数字は分からなかったが、莫大な数の中国人の犠牲者があったのではないか、と考えざるをえなかった。そうだとすれば、それは、明らかに、国際法上の大間題ではないかと思われた。が、当時の私には、そのことを突っ込んで検討する時間的な余裕がなかった。その後間もなく、私自身が作戦飛行に従事せねばならなかったからであった｣。

　 当時、マスコミや日本国民は南京占領を待望し、陥落を熱狂的に迎え た。新聞の見出しでは、活字が歓喜に踊っていた。

　これら新聞をみると、日本中が南京攻略に沸き立っていたようで、侵略戦争に疑問をはさむ記事はほとんど見当たらない。

　肯定派の資料。明確なのは婦人にたいする強姦で、｢当復興委員会に救済をもとめてやってぎた１万３５３０家族が委員会に報告した負傷者のうち、３月中の調査によれば、強姦による傷害は１６歳から５０歳に到る婦人の８％を占めていた。この数はきわめて実際を下まわるものである。というのは、大ていの婦人はこのような扱いをうけても、進んで通報しようとはせず、男子の親近者も通報したがらないからである。１２月・１月のように強姦がありふれたことになっていた間は、住民はその他の状況からも、かなりそうした事実を遠慮なく認めたのである。しかし、３月になると、家族たちは家族の中の婦人が強姦されても、その事実をもみ消そうとしていた。ここでこのことに触れたのは、市の社会・経済生活がどれほどはげしく不安定なものであったかを説明するためである｣とある。この記述では少々心もとない気がする。

　『南京市崇善堂埋葬隊活動一覧表・付属文書』

　部外の民衆で、未だ他所へ避難できず、難民区にも入れない者は、昼間は一カ所に集まって助け合って身を守っているが、不幸にして日本侵略者に見つかると多くが被害に遭う。背後から撃たれて倒れている者がいたが、逃げる途中で難にあった者である。横臥した形で、刀で突かれて血を流している者は、生きているうちにやられたものである。口や鼻から血を出し、顔が青くなり、足が折れているのは、大勢の者から殴られたりしたものである。婦人で髪が顔にかかり、乳房が割れて胸を刺され、ズボンを付けていない者は、これは生前辱めを受けた者である。また、頭をもたげ、目をむき、口を開けて歯を食いしばり、足を突っ張り、ズボンの破れている者は、乱暴されるのを拒んだ者である。惨たるかな、惨たるかな。
　毎日夜になると、集団をなして遠方に逃げる。声が聞こえると草むらに隠れたり、田のほとりに隠れる。一番危険なのは、夜が明けてから、敵が高所から遠くを見渡すときで、逃げるところを見つかると、すぐ弾丸が飛んでくる。中には婦人がいると手で止まれと合図して、追ってきて野獣の仕業をなす。言うことを聞かないと殺されるし、言うことを聞いても輪姦されて殺される。立ち止まらずに行こうとする者には、銃声がいっそう激しく浴びせられ、死者がますます増える。それゆえ、農村部落の遭難者は都市部より多い。

『フォースター文書』（夏淑琴他からマギー牧師が聞き出す）（笠原十九司『南京事件』岩波新書　Ｐ１５０）

　日本軍の南京城侵入最初の日（１２月１３日）、日本兵たちが市内の南東部にある夏家にやってきた。日本兵は、８歳と３歳あるいは４歳の二人の子供だけを残してその家にいた者全員、１３名を殺した。これは、８歳の少女（夏淑琴）が話したことを彼女の叔父と私を案内した近所の老女とに確認してチェックした事実である。

　この少女は背中と脇腹を刺されたが、殺されずにすんだ。殺害された人には、７６歳の祖父と７４歳の祖母、母親と１６歳と１４歳の姉と一歳の赤ん坊（妹）がいた。二人の姉ともそれぞれ三人ぐらいの日本兵に輪姦され、それからもっとも残酷な殺されかたをした。下の姉は銃剣で刺し殺されたが、上の姉と母のほうはとても口にできないやり方で殺害された。私は南京でそうした方法で殺害されたのを四件ほど聞いているが、ドイツ大使館の書記官（ローゼン）は、一人の女性は局部に棒きれを押しこまれていたと言っている。彼は「あれが、日本兵のやり方さ」と言った。

　私はこれらの死体を撮影した。母親が一歳の赤ん坊と一緒に横たわっている。その小さな少女は、もう一つの一歳の子供の死体は、家主の子供だといった。その子供は日本兵の刀で頭を二つに切り裂かれていた。

　否定派の見解。強姦について、戦後の米軍による神奈川県の例を見ておくと、米軍は１９４５年８月３０日神奈川県横須賀に上陸した。その日の米軍による強姦事件は、神奈川県だけで３１５件も記録されている。次の８月３１日には２２８件記録されている。９月１０日までの累計による強姦事件は１３２６件も記録されている。これを南京事件での強姦数と比較する必要がある。強姦の記録について、南京のものと米軍のものとが方法的に比較できるものかどうかという問題もあるが、東中野先生は、その根拠となる数字を"Documents of theNankoing Safety Zone" において次のように明らかにしている。これによると、強姦を届け出た総数は２５１件で、そのうち報告者、または目撃者の名前が載っているのは６１件です。そのうち、国際委員会から日本軍に通報されたのは７件。根拠のあるものは、通報され、逮捕、連行、査問され、処罰されていることにより確定できる。相当あやふやなものも含めて合計２５１件。噂のレベルで８千だ２万だと言いふらされてきているが、ある程度比較可能な数字を採るとこの様になる。

　この問題に対しては、肯定派の方の分析が精緻である。これに対する否定派はどのような見解を持っているのだろう。『便衣兵』問題ほどの詳述はないようである。

　【肯定派の見解】肯定派は次のように説明している。

　｢『便衣兵狩り』や『食糧調達』＝財物掠奪の過程で、日本兵は一般市民の間に入り込み、多数の無差別な強姦・殺傷、あるいはさらにおぞましい変質的性暴力を働きました。このような行為は戦闘とはなんの関係もなく、いかにしても正当化できるものではありません。性暴力の広汎さと変質性は南京大虐殺を特徴づけるものです｣、｢やがて強姦殺害が増え、『残敵掃蕩戦』「」が山をこえた1938年１月中旬以降は、掠奪にともなう殺害（平時の強盗殺人）や「女狩り」にともなう殺害、日本兵の「憂さばらし」、「慰めもの」、「見せしめ」などの殺害がめだつようになった。それは同年の２、３月まで続いた。難民区の鼓楼病院のアメリカ人医師、ロバート・Ｏ・ウィルソンがのちに、「上海に来てなによりも嬉しいのは、中国人が頭をつけて街を歩けるのを見られることだ」とその感慨を述べているのは（『チャイナ・インフォメーション・サービス』12号、1938年10月）、そうした情況の一端をものがたっている｣。　

　強姦は、南京攻略戦および南京占領の全期間にわたっておこなわれた。多くの軍隊が日常的に、しかも、戦闘以外はほとんどどこにおいても行っていたことにおいて、まさに日本軍の組織的行為であった。強姦は女性の身体を傷つけただけでなく、心にも深い傷をあたえた。南京攻略戦段階では、南京近郊の農村で強姦が行われた。農村の場合、強姦殺害が多いのが特徴である。さきにあげた南京近県の農村における多数の女性死者の多くはこの種の犠牲者であった。

　南京占領後は１２月１６日ごろから強姦事件が激発するようになり、南京安全区国際委員会の計算では一日に1,000人もの女性が強姦されている。同委員のベイツは、占領初期には控え目に見ても８０００人の女性が強姦され、翌年の２、３月までに何万という女性が強姦されたと記している。（「アメリカのキリスト者へのベイツの回状」１９３８年１１月２９日付）。同委員会が日本当局に報告した、日本兵士による暴行事件４４４件のうち、大半が強姦・輪姦およびこれにともなう傷害、殺害の内容で占められている。

　南京における「残敵掃蕩戦」も峠をこえた１月中旬以降は、日本軍の「慰安」のための「女狩り」としての強姦が日常化していく。強姦殺害は減少するが、掃除婦、洗濯婦として拉致し、軟禁状態にして連日強姦するケースや、もっぱら少女を拉致して強姦するいわゆる「処女狩り」、さらに性的変質行為（例えば、中国人男子に老婆との性交を強要したり、輪姦した老女にペニスをなめさせたり、少年を獣姦するなど）がめだつようになる。

　１月末から２月初旬には、日本軍当局から難民区をでて自宅にもどることを強制された婦人たちが帰った家で強姦される事件が頻発している。なお、強姦が日常化して多くの女性が長期にわたって被害を受けたために、悪性の性病をうつされて廃人同様になってしまった者や、望まぬ子を身ごもってしまった者、また、そのために無理な堕胎をこころみて身体をこわしてしまった者などもでて、あとあとまで悲劇はつづいた。

　肯定派は、戦後に連合軍によって南京大虐殺が捏造されたなど真っ赤なウソですとして、以下のように裏付けている。

　｢否定派は、南京大虐殺は東京裁判で突然登場したと主張しています。日本では、報道規制、言論弾圧によって日本の一般国民には知れ渡らなかったわけですが、それでも一部の日本人は知っていたようです。南京戦に参加した従軍記者もこの大虐殺の光景をみていますが、厳しい報道規制がおこなわれました。そして、彼らは戦後になってから書くに書けなかった虐殺の記録を残したのである。石川達三も大量虐殺を見ていますが、彼は、その光景を創作という形で小説『生きてゐる兵隊』にて発表しましたが発禁処分を受け、彼自身も禁固４年執行猶予３年の判決を受けました｣。

　この事件はすぐに世界中にタイムリーに報道されています。｢ニューヨーク・タイムズ｣、｢シカゴ・ディリー・ニュース｣。｢アメリカやイギリス、ドイツなど世界においては発生当時から事件が報道されていた。当時南京から事件を世界に知らせた人々は、日本軍の南京占領前後に南京に残留し、直接あるいは間接に事件を目撃した外国人だった｣（笠原｢南京事件｣Ｐ２２９）として、第一のグループ・外国人ジャーナリスト（｢ニューヨーク・タイムズ｣のダーディン、｢シカゴ・ディリー・ニュース｣のスティール、ロイター通信社のＬ・Ｃ・スミス、ＡＰ通信のＣ・Ｙ・マクダニエル、パラマウント映画ニュースのメンケンら。但し、彼等が南京で取材したのは１２．１５日まで）、第二のグループ・南京の大使館員（中でもアメリカ大使館とドイツ大使館の外交官は本国と関係機関に多くの報告を行っている。但し、彼らは日本軍の南京城攻撃直前に南京を離れ、１９３８年１月上旬になって南京に帰任）、第三のグループ・南京難民区国際委員会のメンバーたち。彼らは国際世論に訴えて、外国からそのような蛮行を阻止させる行動が起ることを期待して、海外の報道機関やキリスト教団体に向けて、残虐行為に関する情報を様々なルートを使って送り出していたとある。

　その報道振りを考察してみる。１２．１５日に日本軍の要請で南京を離れた｢ニューヨーク・タイムズ｣のティルマン・ダーディンは、｢南京における大虐殺行為と蛮行によって、日本軍は南京の中国市民及び外国人から尊敬と信頼を受けるわずかな機会を失ってしまった｣と打電している。上海沖の米砲艦オアフ号の士官室から打電したこの長文記事が、南京アトローシティ（Ｎａｎｋｉｎｇ　Ａｔｒｏｃｉｔｙ）を世界に告げる第一報となった。｢日本軍が占領してから二日の間に事態の見通しは一変した。大規模な略奪、婦女暴行、一般市民の虐殺、自宅からの追い立て、捕虜の集団処刑、成年男子の強制連行が、南京を恐怖の町と化してしまった｣、｢多数の捕虜が日本軍によって処刑された。安全国収容された中国兵の大部分が集団銃殺された。肩に背嚢を背負った後があったり、その他兵隊であったことを示すしるしのある男子を求めて、一軒一軒虱潰しの捜索が行われ、集められて処刑された｣。

　ここでは、『南京事件』（笠原十九司著、岩波新書）に紹介されている、１９３８年１月９日のニューヨークタイムズを引用する。｢月曜日（１３日）いっぱい、市内の東部および北西地区で戦闘を続ける中国部隊があった。しかし、袋のねずみとなった中国兵の大多数は、戦う気力を失っていた。（中略）無力な中国軍部隊は、ほとんどが武装を解除し、投降するばかりになっていたにもかかわらず、計画的に逮捕され、処刑された。（中略）塹壕で難を逃れていた小さな集団が引きずり出され、縁で射殺されるか、刺殺された。それから死体は塹壕に押し込まれて、埋められてしまった。時には縛り上げた兵隊の集団に、戦車の砲口が向けられることもあった。最も一般的な処刑方法は、小銃での射殺であった。年齢・性別にかかわりなく、日本軍は民間人をも射殺した。消防士や警察官はしばしば日本軍の犠牲となった。日本兵が近づいてくるのを見て、興奮したり恐怖にかられて走り出す者は誰でも、射殺される危険があった｣。

　小林よしのりという厨房が書いた『戦争論』には「外国人ジャーナリストや日本の新聞記者もそこにいっぱいいたのに誰も虐殺など見ていない」などと、大嘘が書かれている。外国人ジャーナリストも日本人記者も虐殺を見ているのである。１２月１３日の南京陥落時にいた、外国人ジャーナリストは、わずか５人ですが、その中のひとりダーディン記者は、レポートを打電している。秦郁彦著『南京事件』にその文章が載っていたので引用する。
「大規模な略奪、婦女暴行、一般市民の虐殺、自宅からの追い立て、捕虜の集団処刑、成年男子の強制連行が、南京も恐怖の町と化してしまった」、「多数の捕虜が日本軍によって処刑された。安全区に収容された中国兵の大部分が集団銃殺された。肩に背嚢を背負ったあとがあったり、その他兵隊であったことを示すしるしのある男子を求めて、一軒一軒しらみつぶしの捜索がおこなわれ、集められ処刑された」。　

　パル判事と言えば、東京裁判の判事の中で唯一国際法の専門家であり、被告人全員無罪を主張した人物である。その為、自由主義史観派が大好きな人物である。しかし、小林よしのり『戦争論』では、さもパル判事が南京大虐殺を否定したと描写されているが、パル判事は南京で虐殺行為があったことを認めているのである。以下は、パル判事の判決書で『共同研究パル判決書』（東京裁判研究会、講談社学術文庫）からの引用である。
｢南京における日本兵の行動は凶暴であり，かつベイツ博士が証言したように，残虐はほとんど三週間にわたって惨烈なものであり，合計６週間に渡って、続いて深刻であったことは疑いない。事態に顕著な改善が見られたのは、ようやく２月６日あるいは７日すぎてからである｣。

　中国では、新聞報道だけではなく口コミを通じて中国人全体に伝えられていった。１９３８．７月中国国民政府軍事委員会は写真集｢日寇暴行記録｣を発行して、南京における日本軍の残虐行為をビジュアルに告発した。特に日本軍の中国女性に対する凌辱行為は、中国国民の対日敵愾心を沸き立たせ、大多数の民衆を抗日の側に廻らせ、対日抵抗勢力を形成する源泉となった。中国民衆の民族意識と抗戦意思が発揚され、高められていくことになった。南京攻略戦の結果、中国は屈服するどころか逆に抗日勢力を結束させる役割を果たすことになった。（笠原｢中国女性にとっての日中十五年戦争｣）。

　政府や軍だけを責めるのは酷かもしれません。侵略戦争に積極的に荷担した当時のマスコミなども検証が必要ではないかと思います。

　当時、マスコミや日本国民は南京占領を待望し、陥落を熱狂的に迎えた。新聞の見出しでは、活字が歓喜に踊っていました。｢はやる歓喜！、大祝賀の催促！、神速の皇軍・紫金山占領の快報をうけて 早くも銀座に戦勝飾｣ （読売新聞、37.12.8）、｢踊出した提燈（ちょうちん）行列 、昨夜・雨の帝都の賑ひ（にぎわい）、　”陥落公表”を待ち祝賀の大行進、畫夜・歓喜の坩堝（るつぼ）へ｣（朝日新聞、37.12.11）、｢百万人の旗行列 ｣（東京）｢府市が公電着次第催し種々 ｣（読売新聞、37.12.12） 。これら新聞をみると、日本中が南京攻略に沸き立っていたようで、侵略戦 争に疑問をはさむ記事はほとんど見当たらないようです。それどころか報道は 過熱し、なかには「人殺し競争」をあおる新聞まで登場しました。毎日新聞の 前身で三大紙のひとつである東京日日新聞は、ある殺人ゲームをこう伝えまし た。｢百人斬り競争！｣ (37.11.30)、｢両少尉早くも８０人、”百人斬り”大接戦、勇壮！向井、野田両少尉｣ (37.12.6) 、「勇壮な」向井、野田両少尉は、軍刀を前にして写真入りで大きく紹介した。

　日本軍にとって虐殺の「物証」である死体をいつまでもさらけだしたままでは南京占領統治上、好ましくない。 死体を見るたびに中国人の日本軍に対する憎しみがかき立てられることは容易に想像される。それに死体は長く放置すれば腐って悪臭を放つし、伝染病のまん延など衛生上も問題がある。そのためか、日本の南京特務機関は新興宗教団体「道院」の社会事業実行団体である紅卍（まんじ）字会をこっそり指導し、遺体の埋葬を進めたようである。その報告書『華中宣撫工作資料』(１９３８．２)には「紅卍字会屍体埋葬隊（隊員約６００名）は一月上旬来、特務機関の指導下に城内外に渉（わた）り連日屍体の埋葬に当り二月末現在に於て約五千に達する屍体を埋葬し著大の成績を挙げつつあり」とあり、意外にも日本軍の特務機関が関与していた。

　虐殺後２，３か月たって急ピッチで遺体の埋葬が行われたようである。しかしながら虐殺は大規模であったために、遺体は３月の段階でもかなり放置されていたようである。その様子は、中国側資料で盛文治という民間人が「南京市自治委員会救済組」にあてた要請書に赤裸々にこう記されている。

　日本側の資料も添える。先の特務機関の３月分資料にはこう書かれている。

　この資料を補強するかのように大阪朝日新聞の「北支版」(１９３８．４．１６)も紅卍字会の活動を記事にしている。同紙は、紅卍字会と南京市自治委員会、日本山妙法寺の僧侶たちが遺体埋葬した実績をこう記している。

　紅卍字会の活動以外にも、惨状を見るに見かね、さまざまな団体が遺体の埋葬に当たったようでした。

　最近、こうした研究も進んでいるようで、その成果の一端は南京事件６０周年にあたる９７年、東京で開かれた シンポジウムの席上、中国江蘇省社会科学院の孫宅巍氏により発表されました。報告によると、遺体の埋葬は下記のようになされました。ただし、この中 には戦死した兵士も含まれるし、遺体収容・処理の重複もあると、孫氏はこと わっている。

　こうした研究を総合すると、東中野氏が「五等資料」とさげずむ極東国際軍事裁判（東京裁判）の下記判決文は、その正当性があらためて浮きぼりにされるのではないかと思います。

　虐殺数２０万人が正当かどうかは別にして、大虐殺があったことはあらゆる資料から明らかといえよう。

　南京戦を取材した日本の報道カメラマンが軍部の厳格な検閲制度に従順に したがって、自己規制的に南京事件の場面や現場を撮影しなかったなかで、日本軍の大虐殺の一端をカメラに収めていた一兵士がいた。兵站自動車第１７中隊の非公式の写真班を務めていた村瀬守保氏で、彼は 自分の中隊の各将兵の写真を撮り、それを自分で現像、焼付けして各将兵の家族に送らせていた。 戦闘部隊ではなく、輸送部隊であったため、戦火の直後をまわって、比較的自由に撮影でき、かつ軍部の検閲を受けないでネガを保持できる恵まれた立場にいた。　『村瀬守保写真集　一兵士が写した戦場の記録−私の従軍中国戦線』（日本機関紙出版センター、1987年）には、村瀬氏がキャプションをつけた南京での集団虐殺現場の生々しい写真が何枚か収録されている。 　

　これらの写真は、集団虐殺の現場から奇跡的に死を免れて逃げ帰った中国人の証言にある、射殺・銃殺、再度生存者を点検して刺殺したあと、最後は薪と石油で焼殺、焼却するという集団大量虐殺の手段が事実であることを証明するものである。その中に「虐殺されたのち薪を積んで、油をかけられて焼かれた死体。ほとんどが平服の民間人でした」というキャプションの写真が三枚ある。（半月城通信）