| ４２８９２ | 第二次世界大戦直後の世界新秩序「戦後冷戦体制」考 |
（最新見直し２００６．３．１６日）
| （れんだいこのイントロショートメッセージ） |
| 戦前の我が支配権力日帝は、明治維新を成功させた勢いで世界史の激動下に身を委ねていった。その軍事的膨張政策の果てに待ち受けていたのは米帝国主義と雌雄を決する聖戦であった。日帝は、日独伊三国軍事同盟でもって米英仏連合国軍と戦い一敗地にまみれ、１９４５．８．１５日、全面降伏した。 第二次世界大戦後の世界新秩序は、一人勝ち米帝国主義を筆頭とする資本主義世界と１９１７．１０月革命以来建国革命を押し進めてきたソ連邦を盟主とする共産主義世界であった。この二大陣営は、第二次世界大戦の甚大な被害に規定されて世界戦争に訴える気力は無く、政治、経済、文化の全領域での影響力を競い合う体制間対峙政策を採用していくことになった。この関係が「冷戦」と称されている。 こうした世界新秩序の流れの中で敗戦国日本は「焦土からの復興」に向かうことになる。連合国軍（GHQ）の最高司令官としてマッカーサー将軍が来日し、連合国軍の占領政策が始まる。米ソが虚虚実実の駆け引きで「新生日本」の取り込みを図るが、あらゆる面で有能であったのは米帝国主義の方であり、新生日本の政治権力を掌中に収めて行くことになる。 |
| 【核兵器登場の史的意味考】 | ||||||||||
| 「戦後冷戦体制論」において、「核兵器登場の史的意味」が顧慮されることが少なすぎるように思えてならない。そこで、以下れんだいこが試論を提供しておく。 第二次世界大戦後の世界の対立構図は、｢米ソを両頭目とする冷戦対立｣となった。この構図は戦後直後より始まり、１９９１．１２月ソ連邦が崩壊するまで続いた。片方の頭目ソ連邦の崩壊は世界情勢の危機を深めたり、新戦争を特段には引き起こさなかった。このことと第二次世界大戦後以来２００１年現在まで５０年余にわたって同様の規模以上での戦争が引き起こされていないことを考えると、第二次世界大戦世界は世界的規模での最終戦争であった観が深い。この歴史眼を養わなければ、今後の展望も見えてこないのではなかろうか。 もはや世界戦争は起らない。絶対とは云わないが、そういう蓋然性が高い。その要因は奈辺にあるのか。私は米国で逸早く達成された原子爆弾の製造成功を最大の要因に挙げたい。核兵器と云われるこの新兵器の威力は、我が国の広島、長崎に投下された実例で遺憾なく確認された。その後ソ連でも製造に成功した。以降、米ソ両超大国による核兵器の保有が世界破滅戦争を現実的に予期させることにより、それまでの戦争形式を根本的に変えたのではなかろうか。この歴史眼を養わなければ、今後の展望も見えてこないのではなかろうか。 ちなみに、１９５８（昭和３３）．４．１５日付け参議院・内閣委提出資料「核兵器及び通常兵器について」では次のように説明されている。 核兵器及び通常兵器については、今日、国際的に定説と称すべきものは見出しがたいが、一般的に次のように用いられているようである。
従って、
最終兵器としての核兵器の登場が戦争形式を根本的に変えたということを正当に認識しなければ、第二次世界大戦以降の歴史構図が読めないのではなかろうか。米ソ超大国はその後の度重なる実験で核兵器の性能を更に向上させていった。皮肉なことに、その破壊力の向上を達成すればするほど現実の使用を困難にさせ、戦争抑止の作用を強めていくことになった。つまり、爆弾としての最終兵器たる核兵器の発明が世界戦争抑止の最大の道具となった、このことの持つ世界史的意義が案外と無視されているように思われる。 |
| 【第二次世界大戦後の防衛と戦争の質の転換考】 | ||||||||||||
| ｢冷戦時代｣は、諸国家に軍事戦争の意義を三義的にさせたのではなかろうか。更に、軍事戦争の中身も情報戦争のウェイトを大きくしているように思われる。代わって一義的になったのは通商貿易戦争である。二義的になったのは技術開発戦争である。これはいずれも経済戦争に関連している。その他四義的には文化面での競合も為されているように思われる。かく戦後世界は、それまでの戦争の様相を変えて踏み出したのではなかったか。 このことは次のことを意味する。僥倖にも、戦後日本は戦後憲法によって｢軍備放棄・非武装中立的国際平和希求・国際協調路線｣なる内容から構成される｢非軍事宣言｣を宣明した。憲法前文に謳われた｢日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたって自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する｣、｢日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ｣は、その意味で決して絵空事ではなかった。 この｢非軍事宣言｣は、日本国憲法憲法九条で次のように具体的に規定された。
この｢非軍事宣言｣を評価するのに次の四面からの考察が必要である。 一つは、戦後の覇者となった米帝による１・｢二度とアングロ・サクソンに刃向かってこない狙いでの日帝の軍事及び統治機構の解体｣であった。戦前の日帝の好戦性、野蛮性は今日から見ても非難されるに値するものの、文明史的には、近世以降唯一アングロ・サクソン列強による世界分割支配に抗し得た非白色系の戦争であった。勝者となったアングロ・サクソンは当然ながら敗者の息の根を止めるべき軍事機構の解体を目指すことになった。このセンテンスで｢非軍事宣言｣を理解する必要があろう。これをそれとして認める我が国の民族派右翼の理論は、その限りにおいては正しいのでは無かろうか。 次に、もう一つの側面から考察する必要がある。二度の世界大戦を通じての戦争の惨禍を前にして、２・｢人類の叡智としての不戦の誓い｣が時代のニューマになり、この精神が結実したという流れがある。直接的に最も被害を受けた世界の人民大衆は強くこれを希求した。戦後直後の日本を政治指導したＧＨＱのマッカーサー将軍とその配下のニューディーラー派はこのニューマを読み取った歴史的には極めて珍しい｢英明な統治者｣であったように思われる。ここのところは我が国の戦後平和運動の中で護持されている観点のように思われる。但し、戦後我が国の左派運動圏では、アメ帝論に災いされてマッカーサー将軍の治世を｢英明な統治者｣的に評価する観点が弱いように思われる。 ちなみに、昭和天皇の概要｢朕は、平和国家を確立して人類の文化に寄与せんことを冀（こいねが）い日夜しん念措かず云々｣（１９４５．９．４日、第８８回臨時帝国議会でま｢開院式の勅語｣）も又、敗戦国側からであったが英明な指針でもあったように思われる。この時、幣原喜重郎首相談話でも平和主義に徹して新日本を建設する意向が表明されている。このセンテンスで｢非軍事宣言｣を理解する必要があろう。 しかし、この二面における｢非軍事宣言｣は戦後の歴史の波間に揉まれていくことになる。｢戦後民主主義｣はＧＨＱの主導によって押し付けられ、その運命もアメリカの意思次第に左右されていくことになった。戦後日本の東洋のスイス的ルネサンスは束の間で、その後のＧＨＱの政策転換によってアメリカを盟主とする反共政策に組み込まれ、以降その同盟国としてパートーナーシップを発揮する体制に変質させられてきた。｢日米安保と日本の再軍備｣が促されその後年々強化され、８０年代初頭の中曽根政権の登場で一挙に加速し、００年代初頭の今日の小泉政権へと至り更に加速せしめられつつある。 ところで、識者から見落とされがちであるが、｢非軍事宣言｣にはもう一つの歴史的意味があったのではなかろうか。それは、帝国主義国ならどの国においても異常に軍事費が突出し、国家予算の５割強を占めるような事態に陥り、それが国内の人民大衆の生活基盤を圧迫し、内治の失政のはけ口としていわゆる植民地政策を余儀なくさせられていったという歴史の流れに対する深い反省からもたらされていたのではないのか。 戦後の名宰相となった吉田茂は、敗戦直後の書簡に概要｢軍なる政治の癌（がん）切開除去ができるなら、この敗戦必ずしも悪からず｣と記しているが、国体に対する真摯な反省の弁を述べているのではなかろうか。 国家予算において軍事費の割合を突出させてはならない、願うらくは３・｢軍事費を計上しないで済むような国家造り｣が瞬間風速的に理想となり、何と戦後日本はその実験国家としての歩を歴史に刻んだのではなかったか。｢非軍事宣言｣には、理想主義的過ぎるとはいえ決して疎かに出来ない深い哲理があった、と云うべきではなかろうか。だがしかし、この指針は上述したような理由で脆くも崩れ、日本の再軍備が画策されていくことになった。 しかし、その実態は、１９８０年代の中曽根政権誕生までは｢防衛費予算をＧＮＰ全体の１％枠に納める｣という軽武装国家として存立し続けてきた。軍事費が今日でも２割を超し中には５割を越すような諸国家が存在する中で、稀有な芸当をしてきたといえる。当然のことながら兵役義務から解放された珍しい国家ともなって今日まで経過してきている。 これは偶然にも、｢冷戦時代｣の時代的意味を本質において理解し実践してきたということになる、のではなかったろうか。経済成長一辺倒に傾斜させて軌跡の復興を遂げた日本が賞賛を得ているのは、この４・｢国家の軽武装による経済的活路戦略｣の秀逸さに対して為されているのではなかろうか。かく評価されている当の日本がこのことの価値を認めていないように思われる。 ２００３．７．２２日再編集 れんだいこ拝 |
||||||||||||
| 【｢思潮としての主権在民式議会制民主主義制度の普及｣について】 |
| ｢冷戦時代｣を素直に読み解けば、第一次、第二次と続いた世界大戦の抑止体制であったことが分かる。この体制は曲がりなりにも機能してきたように思える。この｢冷戦時代｣のもう一つの特質に、｢思潮としての主権在民式議会制民主主義制度の普及｣が挙げられるように思える。 この思潮は、日本国憲法前文に見事に表現されている。｢ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する｣とある。この前文から導き出された諸制度は実体となって今日に続いている。 興味深いことは、ＧＨＱ内ニューディーラーらの影響もあって、本国アメリカのそれよりも敵国ソ連のそれよりも歴史の歯車を一歩進めたかのような民主的諸制度を生み出していることである。今日判明していることは、敗戦国となったとはいえ潜在能力の戦後日本の取り込みを廻って米ロが確執し、米国陣営が「史的妥協政策」で日本に世界一進んだ民主的諸制度を移植したという経緯が認められる。かくて、戦後日本は、｢冷戦時代｣の思潮を直接的に反映した「最高先進国」になりえていた。ここも注目を要するところであるが、当の日本がこのことの歴史的価値を認めていないように思われる。 この両面にわたっての位置付けが、戦後日本国憲法に次のように宣言されている。｢日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであって、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する｣、｢われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる｣。 この宣言は、その後歴史の波間にもまれて機能しなくなっていくが、この宣言がなされた時においては確かな実在力を持ちえていた。政治力で次第に機能していかなくされたとはいえ、ひとたび形成された実在力は人民大衆の間に根を下ろし成長していく事にもなる。してみれば、戦後日本とは、｢冷戦時代｣の谷間に咲いた百合の花であった。蓮華国家でありえた。 確かにこれは理念であり、そのようなものを憲法として条文化することが適切かどうか旧常識では理解でき難いところであろう。しかし、視点を変えれば、社会の向かう方向を憲法で明示することはむしろ進んだ手法であるようにも思われる。現実の後追い成果をのみ確認条項化すべきだ論の方がナンセンスかも知れない。 付言すれば、２００３年小泉首相は、イラクへの自衛隊派兵問題で、憲法前文の｢国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ｣を饒舌しながら正当化を試みていた。これに異論を唱えた者は議員はおろかマスコミにも居ない。云う方も云う方だが、丸め込まれる方も方であろう。憲法前文の該当個所は、｢軍備放棄・非武装中立的国際平和希求・国際協調路線｣的努力を率先垂範することを通じて｢国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ｣という国是の披瀝である。それは、大東亜戦争の当事国として日本が世界に誓った決意であり、反省と教訓の賜物でもあった。この前提を無視して、事もあろうにイラクへの自衛隊派兵合理化の為に引用し、誰もこれを訝らないとは。この国の政治は死んでいる。 ２００３．７．２２日再編集 れんだいこ拝 |
| 【戦後日本の脅威の富の蓄積について】 |
| 戦後日本の政権担当者及び官僚は、以上のような特質を持つ｢第二次世界大戦後社会の歴史的質の転換｣を正確に理解し、この認識に基づいて１９７０年末代までは極めて有能な舵取りしてきていたことになる。敗戦から５０年代初頭頃の吉田首相時代の経済復興優先政策、１９６０年代前半の池田首相時代の高度経済成長政策、１９６０年代半ばから１９７０年代前半の佐藤首相時代のその継承、その後を継承した田中首相時代の列島改造政策と日中国交回復による中国市場の開拓、途中三木・福田時代を挟むが１９７０年代後半の大平・鈴木首相時代のその継承は、｢戦後精神｣の見事な舵取り手綱さばきであったことになる。 この間、日本左派運動は何時如何なるときも政府に対する抗議運動、抵抗闘争にのみ一辺倒してきたが、それはマルクス主義の読み誤りに基づく無為な運動でしかなかった、と思われる。戦後日本は、ある意味では、「共産主義者の宣言」に盛られた青写真の唯一実践国家であった。従って、左派運動が為すべき事は、蓮華国家としての実を挙げるような政治責任運動の組織化であった、ように思われる。この観点に照らす時、左右両派とも大いなる反省を要するのでは無かろうか。皮肉な事に、右派のほうが本能的に正しく、左派のほうがマンネリしている。但し、右派運動の本質は当局迎合型であったので、そういう右派運動は排斥すべきものとしかならなかった。いわゆるネジレが認められる。 ｢経済大国となった国は遠からず軍事面でも大国化を志向するというのが、従来の国際政治の常識だったが、日本は、これまで３０年以上も、そうした予想を裏切り続けてきた。軍隊大国ではない平和主義的な大国の存在可能性を身をもって示してきた日本の選択は、それ自体として世界平和への顕著な貢献であり、対米軍事依存の持続化による外交的自立性の制約といった代償を考慮に入れても、基本的には決して間違ったものではなかった｣（２００３．８．５日毎日新聞、神谷万丈｢日本の自画像 平和国家｣）。この指摘は貴重であるように思われる。 この頃蓄えられた我が日本の国家としての原資は世界史に記録されるべき富の蓄積をしていたのではなかろうか。今この富が音を立てて崩れ過ぎたが、これは決して偶然起ったことではない。世の事象の結果には原因と理由がある。本来、学者の研究とは、こういうところに目が行かなければならない。 れんだいこ史観に拠れば、｢売り家と唐様で書く三代目｣達の跋扈により、自ら浪費しあるいは教唆勢力により蝕まれた結果に他ならない。世の実相を知らぬままのボンボン系の空威張り愚者が政治を司るとかような目に遭うのは歴史の教えるところである。 これを例証するとも思える次のような見解に出くわしたので引用しておく。「旧ソ連は米国のＧＤＰの約半分以下の状況下で、米国とほぼ同規模の軍事支出を行って対抗するという決定的誤りを犯したため経済的破局を招き、ソ連邦そのものの崩壊を引き起こした。米国はこの成功経験を、中国に対して再び応用しようとしている」（野矢テツヲ氏の「ＮＭＤに関する田中外相の見解（１）」）。 |
| 【「戦後冷戦構造」と我が国における公共事業の相関スケッチ】 |
| こうした国家原資の開拓は公共事業の積極推進による内需拡大によって担われてきたように思われる。公共事業は、軍事に代わる国家的事業（プロジェクト）であり、それは軍事的外冶よりも内治を優先させる政策であった。政府が社会基盤を整備し、民間がこの受益に預かり、納税で応えるという構図で富の循環的蓄積がなされていった。それは、軍事国家から土建国家への変容であった。同じような趣旨で海外援助も注目されるが、公共事業に比較して小規模なそれであるので考察は割愛する。付言すれば、平民宰相として知られている戦前の原敬首相が随喜して涙するような時代となりえていたのではないかと思われる。 公共事業の実績とその予算規模を見れば凄まじい。以下これを図示すると次のようになる（資料只今模索中）。この政策自体は評価されこそすれ、今日のように悪しく云われるべきことではなかろう。 ところが、福田蔵相―首相時代の頃より公共事業資金の調達方法が変化していることに気づく。公共事業の資金調達として建設国債、財政投融資関連事業費が毎年毎年予算計上されてきた。いつの頃から常態化したのかこれを図示すると次のようになる（資料只今模索中）。 これらは当初オズオズ次第に大胆に今や打出の小槌で積極財政してきた結果、２００１年現在の日本の発行済み国債６６６兆円、都道府県地方債＊＊＊兆円、財投事業債＊＊＊兆円という気の遠くなる超債務国家として突出する国家に至った。 この背景には、公共事業が今や官僚−民間企業体との利権の巣窟に腐敗せしめられてしまった事情がある。その様は、戦前の軍部と財閥の結託の様と酷似している。こうして戦争と対極の形で役目を引き受けてきた内需拡大政策、その牽引役としての公共事業が腐敗し、今や岐路に立たされている。 さて、こうした状況を踏まえて、我々は公共事業観をどう確立保持していくべきであろうか。民主党、共産党は公共事業の見直しからその予算の半額削減まで主張し始めている。共産党に拠れば社会保障事業費より以下の線に押さえ込みたい意向のようである。果たして正論足りえているであろうか。 これに加えて新たな難題が発生してきているのが現代である。｢冷戦時代｣の経済戦争的特質は、各国に過当とも云える競争を強いた結果、環境破壊、複合汚染による自然破壊、人間破壊を促進しつつある。文明の発展が地球自然の生態系に取り返しのつかない被害を与えつつある。これまでの安直な進歩主義史観が今や岐路に立たされている。 |
| 【戦後政治家の役割の変化考その１、軍事戦争から経済戦争化】 |
| さて、以上の認識から教えられる興味深いことは、各国のトップリーダーの役割の変遷である。戦後に至るまでの各国の大統領、元首、首相は、全て対外戦争、国内治安上でのいわば｢武士｣的軍事指導者であり、そうした能力が問われてきた。ところが、戦後の指導者にはむしろ｢商工｣的国家代表の｢セールスマン｣的能力が問われてきたのではなかったか。ここの質的転換を理解しないと、あたら惜しくも戦後の大統領、元首、首相が容易に罪を被せられることになる。 これには次のような事情がある。戦後は経済戦争時代に入ったことを受けて、私企業体制下の社会いわゆる資本主義社会では、独占・寡占企業体の役割と貢献度が大きくなったことを意味する。独占・寡占企業体は、巨額税収から雇用まで国家に寄与する度合いが大きい。今や国運に重大な影響を行使しており、それら企業の存続、発展、相互の競争は、国家と一蓮托生的なファクターになってきている。 このことが、当然の如く大統領、元首、首相から官僚に至るまで経済戦争の一端を担わせていくことになった。戦後世界に立ち現れた外交における｢大統領、元首、首相から官僚まで巻き込んだセールスマン、密使、特使｣化の現象の由来がここにある。外交に立ち現れた質的転換から戦後の戦争の意味、意義が変わったという事態を理解出来ないと、現実に進行している外交交渉の流れが掴めない。我が国の外交で云えば、日米同盟化の選択、日中国交回復、現在進行中の日露交渉、日朝交渉は全てこのセンテンスから評価されねばならないであろう。 このことを理解すると、１９７０年代の日米欧に発生した疑獄事件（アメリカでのウォーターゲート疑獄から一連の過程、日本のロッキード事件、欧州での＊＊＊事件）は、かなり冤罪的であったことが判明する。それを無条件で擁護しようというのではない。戦後の時代の構図が生み出した｢選良の働き手｣を旧式観点から処罰した非を問うてみたい、と云っている訳である。 これらの権力者の奢りは奢りとして行き過ぎ、不用意はなじられるべきであろうが、彼等を突き動かした戦後という時代の要請に応えた働きは、我々が旧式常識で考えているよりは真っ当なものではなかったか、ということが云いたいわけだ。 ソ連邦の崩壊は、この観点から説明することが可能なように思われる。つまり、欧米資本主義国家が経済戦争を仕掛けて、それらの国の指導者がその最先端で資本活動の権益確保の役割を果たしつつある時、ソ連邦諸国家の指導者及び官僚達は旧態然とした軍事国家的権益にとらわれたままであり、資本権益活動に対してはただ呆然と指をくわえて為す術をもたなかった。その数十年の無為の経過が、資本主義国家の経済的発展に明らかに遅れを取らせ、相対的に国家建設を失敗せしめたのではなかったか。 ソ連邦圏に普遍的に立ち現れた官僚制社会主義は、この新戦争に明らかに不向きであった。産業基盤の活性化に対して有効な手法ではなかったということである。かくて、ソ連邦を盟主とする共産圏諸国家は戦後型戦争に負けた。遅ればせながらこのことに気づいたロシア国民をしてソ連邦を崩壊せしめ、国家再生の為の新しい皮袋を用意せしめたのではなかったか。 これを逆に観れば、このことを冷徹に理解しているアメリカとは如何に偉大な国家であろうか。何がアメリカをしてかく情況の認識をさせ、常に時代の最先端でのパイオニア的成功を持続させ続けているのであろうか、非常に興味のある課題であると云える。しかし、れんだいこのこの考察は専らクリントン時代に当てはまるように思える。現下のブッシュ政権はこうした意義を歴史の中に見出して居らず、唯一覇権国家としての驕りに安住し奢侈しているように見える。いずれ帳尻を合わす為のツケがアメリカに被さってくるだろう。 付言すれば、我が日本の戦後は本質において、敗戦の廃墟から田中角栄−大平ラインの頃まで何と与野党相補しながら賢明に政局運営してきたことであろうか、に思いを馳せざるを得ない。逆にいえば、戦後の転換を領導し始めた中曽根以降小泉政権にいたるここ数十年の過程はこうした意義を歴史の中に見出しす能力を持って居らず、ただ単にそれまでの国富的蓄積に安住し奢侈しているように見える。一言でいえば正真正銘のタワケ族でしかない。 |
| Re:れんだいこのカンテラ時評その１５０ | れんだいこ | 2006/03/16 |
| 【戦後政治家の役割の変化考その２、経済戦争の実態】 ２００６（平成１８）．３．１６日、毎日新聞１２版の「苦戦の仏、歓喜の英」は、れんだいこの「戦後は本質的に軍事から経済戦争へ転換した」観点を補強している。記事の要旨を確認し、れんだいこ見解を述べる。 世界最大の産油国サウジアラビアは、このところの石油値上がりによる収益増で国防に向かいつつあり、為に戦闘機等の兵器売り込み商戦が加熱している。米国、英国、仏国が国家の威信を賭けて兵器売り込みに注力している。サウジは、これまで米国一辺倒であったところ、昨２００５．７月に英国のブレア首相とリード国防相が相次いで訪サウジし、戦闘機売却の覚書を交わした。 ２００６．３．４-６日、仏国のシラク大統領が、国防相や主要軍事企業のトップを引き連れて訪サウジし、「航空、軍事、エネルギー、石油分野でサウジと協力したい」と売り込んだが、契約調印無しの帰国を強いられる結果となった。「シラク大統領がサウジでの商談に失敗」と報ぜられている。 れんだいこが注目するのは、国家の最高指導者たる大統領や首相自らが率先して企業の販促活動を公然露骨に担っていることである。この事象をどう受け止めるべきであろうか。これを違憲違法となじるのは余りにも道徳的過ぎよう。むしろ、戦後の世界構造が、経済戦争を廻って抗争しているという観点から、その実態を見て取るべきではなかろうか。 これを思えば、戦後の一時期まで保守本流を形成した政府自民党のハト派の朝野挙げての経済重視、国際的インフラ整備援助路線は、特に他の諸国が軍事的競争にかまけている間のその政策は、英明な政策ではなかったか。この時期、日本は、石油産出国のサウジ、イラン、イラクに対する非イデオロギー的援助をしており、親日的国家関係を生み出してきた。韓国、中国との関係に於いても然りであった。この政策は、１９７０年代に田中派-大平派連合により最盛期を迎え、その後の国家的隆盛を導いた。 ところが、ロッキード事件を奇禍として、次第に田中派-大平派連合が解体蟄居させられ、代わりにそれまで脇役に甘んじてきたタカ派の福田-中曽根連合が登壇してきた。このグループは、世界最強権力である国際金融資本の御用聞きとして言い成り政治をし続け、１９８０年代から今日までの２０数年間で戦後日本が蓄積してきた国富をすっかりはたいてしまった。 この状況下で、国債の更なる累積過重化、軍事予算出費化、憲法改正による自衛隊の海外派兵合法化を策しつつある。これを評する側が、国際情勢の緊迫を論拠にしてエールを贈り続けている。しかしながら、戦後日本の国防は、さる日の敗戦により米英ユ軍の指揮下に置かれて育成されておるからして、どんなに国防力を増しても日本の真の国防にはならない、むしろ危険と災禍を招くのが関の山だというのに。 れんだいこは思う。そういう実態を承知で国防費の増加、憲法改正による自衛隊の海外派兵合法化は、国内優良企業の外資売り渡し、国家資産ないし資金ないし技術の民営化という名の外資化とあいまって売国奴政策以外の何物でもなかろう。これを押し進めるものを仮にシオニスタンと命名すれば、今や国家上層部はシオニスタンばかりである。情け無いことになってしまった。 ポスト小ネズミ問題が何故に注目されないかその理由は明らかであろう、誰がなってもシオニスタンではないか。民主党が何故に色褪せてきたのかその理由はあきらかであろう、党首-幹事長以下若手のその多くはこれまたシオニスタンではないか。ジャーナリズムの政治論調が何故に面白くないのかその理由は明らかであろう、どの社もますます競ってシオニスタンぶりを露骨にしているからではないのか。 れんだいこ今、サイトのトップページにイエズス会考を掲げている（ nihonchristokyoshico/top.htm）。興味深いことは、戦国時代末期、キリスト教を装ってシオニスト系イエズス会宣教師がやってきたが、織田-豊臣-徳川の三政権は賢くも彼らの胡散臭さを見抜き、他の諸国の被植民地化を尻目に堂々と撃退したことである。思想的にも武力的にも策謀に於いても負けなかったということである。 我々は今この元一日に思いを馳せるべきではなかろうか。 第二次世界大戦直後の世界新秩序「戦後冷戦体制」考（ daitoasenso/sengodemocracy_reisentaisei.htm） ２００６．３．１６日 れんだいこ拝 |
||
| 【独占・寡占企業体の役割と貢献度の現段階について】 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ２００２．．８．１４日付けの地元新聞に興味ある次のような記事が掲載されていた。｢大企業は国家並み経済力｣との見出しで、｢世界的な大企業の売上などを国内総生産（ＧＤＰ）とみなして国家と比較すると、トップから百位までに２９社が入ることが１２日、国連貿易開発会議（ＵＮＣＴＡ）の調査で分かった。ＵＮＣＴＡは多国籍業などの２０００年の売上高を基に、給与や税引き前の利益などを考慮してＧＤＰ相当額を算出。各国のＧＤＰと比較した｣とある。 その結果、企業のトップは米石油大手エクソンモービルの６３０億ドルでチリに次ぐ４５位、次に米自動車のゼネラル・モーターズが４７位。日本企業では、トヨタ自動車が５９位、その他日立製作所など１０社がトップ百に名を連ねた。又、世界のトップ企業百社の売上などの合計は２００年には世界全体のＧＤＰの４．３％を占め、１９９０年の３．５％から大幅に増加していることも判明した、とある。
これを思えば、現代の多国籍企業は国家並みの実力と影響力を持ち、その傾向をますます強めつつあるということが分かる。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 【現代帝国主義論のスケッチ】 |
| ｢戦後の冷戦構造｣の史的考察には、もう一つ考察せねばならないことが残されている。何かというと、｢現代帝国主義の戦略の変容｣に関する考察である。既に述べたように、軍事科学の発達による原水爆時代の到来によって従来の戦争方式が大きく転換されたという視点を確立せねばならない。もっとも理論上はいつでも核ボタンを押すことが出来る訳だから核戦争の危機が回避された訳では無い。だがしかし、最終の最終局面においてのみ使用されるべきだとする自制が働き、超大国によるカウンターパワーして機能しているように見える。 替わりに各国家が競うのは通商貿易戦争である。しかも、多国籍企業の出現、金融資本のグローバル化等々により今や、レーニン時代の国家単位に識別する｢帝国主義論｣が古典化されたことを確認せねばならない。それは｢帝国主義｣規定が不能になったという意味ではない。現代帝国主義がどのように変容し一層の発展を遂げたのか、という観点からの考察が新たに要するということである。留意すべきは、案外とこの観点からの考察の無いままに既成左派が蟷螂の斧的な理論と実践に耽っている面が無い訳では無い、ように思われる。 結論を急ぐために、以下現代帝国主義の戦略・戦術の特徴を列挙してみたい。現代帝国主義は、ソ連邦崩壊以降『アメリカの一人勝ち覇権国家』として立ち現れており、その内実は、国家としてのアメリカとそれを支えるユダヤ系国際資本の合体を盟主としている関係上、アメリカ及びユダヤ系国際資本の戦略・戦術とほぼ同義になるのでこれを考察する。 その一つは、金融的な経済的政治的支配である。アメリカ及びユダヤ系国際資本は、かっての直接的植民地統治手法より転じて間接的金融支配を世界グローパルに行い始めたのではなかろうか。国家間の政府保証融資あるいは国連機関の援助、更には有力独占資本体等を通じて、当該国の財政及び開発援助という名の金融支配による間接統治を得手とし始めているのでは無かろうか。 レーニンの｢帝国主義論｣は、国内外の金融資本のマンパワー化を解明したが、今やそうした資本が国家を超えて多国籍企業へと転化成長しつつあり、実質的に見て各資本ごとに世界への影響をますます強めている時代として分析し直さねばならないのではなかろうか。 アメリカ及びユダヤ系国際資本は、その冷厳な現実政治分析によっては当該国を金融破産せしめ、傀儡政府による再建まで乗り出している。アジア、アフリカ、中近東、南アメリカ等々いわゆる後進国はほぼこの戦略戦術によって牛耳られている。この現実も又解明されねばならないであろう。 その一つは、軍事的な政治的経済的支配である。（これは世界各国への軍事基地の活動実態分析となる） その一つは、産業的な経済的政治的支配である。（これは多国籍企業の活動実態分析となる） その一つは、文化的な社会的支配である。（これは風俗、文化、芸術、オリンピック等々の活動実態分析となる） その一つは、国際機関的な政治的支配である。（これは国連及びその他国際組織の活動実態分析となる） 最後にしておくべきことがある。それは、何ゆえ『国家としてのアメリカとそれを支えるユダヤ系国際資本』が一人勝ちし得たのか、その強さの分析である。ある意味では各国は学ばねばならない、徒に批判するだけでは蟷螂の斧運動にしかならないであろう。 （２００２．４．２０日 れんだいこ拝） |
| 【戦後冷戦体制崩壊後の事象考】 |
| １９８９年ベルリンの壁崩壊後徐々に冷戦構造が氷解した。以降、各国は、大規模な軍縮政策をとった。それはある意味で戦後日本の総路線であった「軽武装、経済発展」国家への改造であった。しかし、そのために軍需産業体が窮地に追い込まれることになった。アメリカにとっての軍事予算とは日本における公共事業費のようなものである。 この軍需産業体の動向が注目されねばならない。その後、地域紛争が多発していくが、その原因は軍需産業体の兵器ビジネスにこそ真の原因があるように思われる。この軍事産業と石油産業が合体し、イスラエル膨張主義を唱えるシオニズム及びその配下の秘密警察モサドがその後の世界を動かしつつある、ように見受けられる。 米議会は４兆８千億円（４００億ドル）の軍事追加予算を認めた。２００２年会計年度の国家防衛予算は、４０兆９３００億円（３２８９億ドル）にのぼり、当初予算案より更に２兆２９００億円（１８４億ドル）増額されたのにさらに上乗せをした。ちなみに日本の防衛費は５兆円で、世界第二位の金額で軍事産業の上得意となっている。米国は、日本に軍資金の提供を求め、兵器の購買を迫っている。これに、三菱重工や三井造船、日揮等の三菱・三井財閥が絡んでいる。シオニズムの支援のために有事立法の制定、自衛隊の海外派兵を求めている。 「軍事国家化に変貌するブッシュ政権の真実」より。 |
| 【日本再生のシナリオ考】 |
| 以上の考察より為される結論は、日本の目下の政治状況に極めて有益な観点を生む。中曽根系小泉内閣は、２００２．４月いわゆる軍事・治安立法の法案化を策し始めたが、この法案を待遇する論拠としてれんだいこの上述の｢戦後冷戦構造論｣、｢現代帝国主義論｣は役立つものと自負する（未完成ではあるが）。 その一つの反対論拠は、中曽根系小泉内閣の軍事・治安立法必要論は、かなりアナクロな世界観に立脚しているのではないのか、ということである。 又別の反対論拠は、中曽根系小泉内閣の軍事・治安立法必要論は、現代帝国主義への一層の下僕化であり、決して我が国の国益にはならない、ということである。 又別の反対論拠は、現下の不良債権処理名目での国債乱発による国家負債の雪達磨化は、日本の国家的民族的解体を視野に入れての罠であり、これに乗ぜられてはならない、ということである。但し、この場合、国債乱発を止めれば良いという単純なことでは無かろう。如何に賢明に経済的再建を得るのかという課題の模索が待ち受けているということである。その処方箋を自前で生み出さない限り、日本は今や国家存亡の危急にあると云える。 ２００２．４．２1日 れんだいこ拝 |
(私論．私見)