| ４２８９１９３ | 改憲派の言説と動向について |
（最新見直し２００６．５．１５日）
| （れんだいこのショートメッセージ） |
| ２００７．５．１４日、憲法改正手続きを定める国民投票法が参院本会議で可決された。メディアの産経、読売が率先して憲法改正の前哨戦としてこれを称えている。我らが傾聴するに値する論理、論法、歴史認識のものであろうか。ここで、改憲派の論理と動向について検証しておく。 れんだいこが端的に指摘しておくならば、彼らは平気で論理矛盾を犯している。なぜなら、「マッカーサー押し付け憲法」を改め自主憲法制定を云いながら、実際には何ら自主性は無くて、今度は「国際金融資本肝いり憲法」を導入せんとしているからである。「外圧」を批判して改正するなら自主的なものでなければならぬが、目下の憲法改正の動きもまた「外圧」であろうが。それも、マッカーサー憲法がキリスト教愛国主義的傾向に立脚しているとすれば、国際金融資本憲法はユダヤ教パリサイ派の臭気が強く、それは却ってより悪いものである。 それでも、それを知りながら目下の憲法改正加担に動くとしたら、売国奴エージェント以外の何者でもなかろう。恐らく相当の資金援助も受けているだろう。こったら不正が許せるか。以下、これらを確認していくことにする。 ２００７．５．１５日 れんだいこ拝 |
| Re:れんだいこのカンテラ時評その１６８ | れんだいこ | 2006/05/04 | ||
| 【法治主義を遵守しない者に法をいじる資格は無い。これは当たり前のことである】 ２００６．５．３日付毎日新聞１９面の「改憲問題座談会」を論評する。論者は、枡添要一・自民党新憲法起草委員会事務局次長、山崎正和・ＬＣＡ教授、高橋和之・明治大法科大学院教授。司会は、倉重篤郎・毎日新聞政治部長。憲法記念日の最近の論調が分かり興味深い。 枡添はいきなり次のように述べている。
れんだいこが思うに、この発言は非常に問題である。枡添という御仁は、小ネズミ同様レイプ気質が濃厚と見る。枡添よ、改憲を策動している当人が、「今、自衛隊がイラクにもインド洋にも行っています。憲法９条をまともに読んで、こういうことができるのか」とのたまう神経が、れんだいこには理解不能である。 「自衛隊のイラクへの武装派兵が違憲である」と公然と述べているところが異常である。蛇足ながら、枡添は、自衛隊のイラクへの武装派兵が違憲である故にできないとしているのではない。この発言は、違憲承知で自衛隊のイラクへの武装派兵を強行したことをぬけぬけと公言していることに意味がある。お前の反法治主義、現実優先感覚が透けて見えてくる。 この発言は明らかに、憲法第９９条の｢行政当局者の憲法遵守義務規定｣（天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ）に違反している。つまり、由々しき発言であることになる。我が社会では、こういう発言が許され訝られないほど法治主義感覚が欠如していることになる。 しかしまてよ。この感覚を逆用すれば、今後仮に改憲されたとして、又もその条文にも関係なく再び反法治主義、現実優先感覚で事態を進展させることができることになろう。つまり、これらの手合いにとっては、いつまでも法が法としての意味をなさないことになる。 枡添よ、法がそれほどお飾りで、遵守する必要の無いものならば、いっそのこと無法社会にすれば良かろう。政治は力だ、権力だ、強い者には巻かれるんだで万事押し切れば良かろうに。ならば、改憲も無意味ではないのか。お前が憲法改正に執心するのは自己撞着していよう。答えてみ。 後段の、「国会の政府答弁も非常に苦しく、『解釈改憲』は限界です」発言も問題である。これまで「解釈改憲」してきたことをぬけぬけと吐露している。正直といえば正直ではあるが、「解釈上合法である」として居直るのと「解釈改憲である」とするのとでは弁明スタンスに大いに違いが有る。 お前は今、憲法改正を目指す自民党新憲法起草委員会事務局次長とのことだが、本来はそういう役を引き受けるのは最低限法治主義者であることが前提であろう。違憲是認を平気で公言する反法治主義者が法の改正を手掛けるのは論理矛盾ではないのか。 山崎の発言もオカシイ。概要「改憲改定が厳格であることは民主主義の本旨に反する、憲法改正は国会で３分の２あれば可で、国民投票に掛けなくてようと思う」などとぬけぬけと発言している。 山崎よ、正気かよ。お前の論法をまともに受け取れば、改憲改定が容易であることが民主主義の本旨ということになるが、国権の最高法規がころころ変るのがそれほどに民主主義的であるということを論じてみよ。チャンチャラおかしいではないか。ついでに、お前の民主主義論つうものを聞かせてみ。 山崎は小泉政権について次のように述べている。
れんだいこは山崎が何者なのか知らない。その昔、新聞の文化欄にちょろちょろしていたが、何を云っていたのかさっぱり思いだせん。その御仁のこの発言から分かることは、根っからの御用政治家にしてシオニスタンであるということである。その論理構成が全くのシオニスタンぶりを示している。一々解析しないがそう云える。 それにしても、「小泉内閣が特に米国にべったりだとは思いません」とは滑稽な話ではないか。そう云うのなら、お前の考える「米国べったり内閣基準」を云うてみ。稀代のべったり内閣をしてそうは思わないなどというのなら、どういう状態になったらべったりなのか明らかにして見よ。お前の感覚は体制べったり過ぎようぞ。それにしてもだ、こういう太鼓持ち評論家が世の中でいつでもはびこるんだな。実に格好例となっている。 それにしても、枡添も山崎も人前で薀蓄垂れるような頭脳しとらんがな。高橋の応答はまずまずとしても、司会は何やってんだ。「先生それはちと問題発言では」と、合いの手ばかり打たずに云うてみ。せっかくの憲法記念日なんだから、それぐらいのこと云わんと仕事したことになりゃせんやろ。 悪い仕事ばかりする人間と本との仕事せん人間が高給とって贅沢三昧している世の中は覆さねばならん。それが共謀罪に問われるのなら、歴史は共謀罪のかたまりやがな。何で今頃、反歴史法をひっさげてしつこく狙うのかな。逆に抵抗権、革命権、回天権の正義をぶったろか。一言添えておく。「シオニスタンがままにしておれども、今に転ぶで。転ばすで」。 ２００６．５．４日 れんだいこ拝 |
||||
| 【産経・古森記者の憲法改正論の愚昧さ考】 | |||||||||||||||||
「阿修羅憲法１」の××氏の２００７．５．１２日付け投稿「リベラル派が日本の改憲支持 （産経古森記者の記事）」の古森記者の論法を解析する。
|
| Re:れんだいこのカンテラ時評２９１ | れんだいこ | 2007/05/15 |
| 【憲法改正派の知性値踏み考】 【産経正論・志方教授の憲法改正論の愚昧さ考】 ２００７．５．１５日、産経新聞正論は、志方俊之・帝京大学教授の「護憲派の不思議な論理を笑う」を掲載している。これを論評する。逐一論評するには値しないので総評する。 志方教授は、「護憲派の不思議な論理を笑う」と云いながら、自身が不思議な論理をしているのに気づかないらしい。全体の論調として、自主国防的見地からの憲法改正論を唱えて、護憲派の非武装中立論を嘲笑している。自主防衛的見地からすれば確かに建前論としては整合的である。しかし、このご時世で「自主国防的見地からの憲法改正論」を唱えて、目下進行しつつある憲法改正の流れを是認するとしたら、彼が本当に唱えているとしたら狂人である。 自衛隊は発足当初から米軍指揮下で育てられ、今日ではますます米軍の傭兵化しつつあり、この関係はもはや如何ともし難いほど深のめりしている。かっての日本帝国主義は大東亜戦争で敗北させられたことにより徹底的に壊滅させられ、日本は二度と自律自存せぬようにタガはめされた。これが敗戦国家の悲哀と現実である。戦後日本の国防論を理論付けする場合、この情況から論を起こさねばならない。 今、「米軍指揮下」と述べたが、その米軍は国際金融資本の指揮下にあるので、正しくは「国際金融資本指揮下」と理解されねばならない。国際金融資本は、第二次世界大戦直後の情況に於いては日独伊の完全武装解除という目的と高まる反戦平和運動との絡みで、日本に史上初の「非武装不戦主義」を導入した。憲法前文と９条はその賜物である。しかしながら、その後の冷戦と朝鮮動乱の勃発という国際情勢に於いて、国際金融資本は、日本をアジアの橋頭堡とすべく再軍備政策へと転換した。こうして警察予備隊が創られ、自衛隊へと発展した。自衛隊は次第に増強され、長らく国際金融資本の武器売却の絶好市場として利用されてきた。 国際金融資本は今、中近東に於ける絶対支配権を確立すべく大イスラエル建国戦争に乗り出している。当然パレスチナ及び中近東一体のイスラム勢力がレジスタンスする。目下、アフガン−イラク戦争に乗り出しているが、早くも困難を強いられている。イランとの確執も無視できないほどに強まっている。戦争の長期化は、裏権力国際金融資本の表出権力体米英ユ同盟の兵士を消耗させ財政を逼迫させつつある。 この事態に遭って、国際金融資本は今、日本の自衛隊の活用を画策している。アジア人とアラブ人の戦いへ向かわせるのが上策として躍起になっている。しかし、自衛隊を戦闘せしめるには憲法が障害である。「憲法を改正せしめよ」、これが国際金融資本の指令である。飼われてきた各界のエージェントがくつわを並べて憲法改正運動に走り出している。これが目下の情況である。 この事情を踏まえながら、志方教授は、「自主国防的見地からの憲法改正論」を唱えて、目下進行しつつある憲法改正の流れを是認しようとしている。これも一種のドン・キホーテであろう。問題は、こういう詭弁を弄しながら恥じず逆に、「護憲派の不思議な論理を笑う」をなどと護憲派をからかっているところにある。なるほど社共的サヨ流の反戦平和論はからかわれるに値する面もある。しかしながら、社共的サヨ流の反戦平和論を批判したからといって、日本の軍隊が「アジア人とアラブ人の戦いへ」向かわせられて良い理由にはならない。 志方教授よ、お前が為すべきは、「自主国防的見地からの憲法改正論」を願うなら、自衛隊の国際金融資本傭兵からの脱却の論理と手法を確立することであろう。それを為さぬまま時局迎合するとは、お前も有象無象の頓馬天狗の一員と云わざるを得まい。れんだいこは、「自主国防的見地からの憲法改正論」派の安逸な論法を笑う。 ところで、こういう場合に決まって中曽根が登場している。れんだいこは、中曽根が出ると条件反射的に角栄を思う。角栄なら、同じ問題に対しどう述べたであろうかと推理する習慣にしている。そこには天地の差が有る。今、中曽根的なるものが跋扈しており、角栄的なるものが忘れ去られている。しかし、日本人の精神の原型は角栄的なるものにこそある。これを郷愁するのではなく復権再生せしめるべきではなかろうか。れんだいこはそう思う。 ２００７．５．１５日 れんだいこ拝 |
||
(私論．私見)