２０１０．９．１４民主党代表選考

　（最新見直し２０１１．０１．１０日）

　（れんだいこのショートメッセージ）

　ここで、菅政権史３を確認しておくことにする。

　２０１０．０６．０４日　れんだいこ拝
Re::れんだいこのカンテラ時評８０５ れんだいこ 2010/09/11
　【民主党代表選に於ける国会議員の旗印考】

　「２０１０．９．１４民主党代表選」の帰趨が見えてきた。後三日間、両派は最期の勝負に向かう。堂々とした良い選挙戦だったと思う。かっての１９７０年代までの自民党政権内の権力闘争の熾烈さには及ばないが、政治闘争とはかくあるべきの範を示したと思う。政治はこうでなくてはならない。

　先ほど自民党で政務三役の人事異動があったが小泉派の堂々たる復権であり気色悪さを強めた。小沢政権登場を見据えた登用であるが、自民党の党的瓦解を強めよう。それに比して民主党の株はますます上がりつつある。「分裂含み」が云われ続けたが、小沢派の分裂はない。あるとすれば、民主党内シオニスタン派の側であり、誰が出るのか出ないのか、まもなくはっきりしよう。その時こそ正体がますます見えよう。

　代表選は、全国で一括集計し１００Ｐ（ポイント）を配分する地方議員（２３８２人）と、衆院３００選挙区に１Ｐを割り振る党員・サポーター（３４万２４９３人）の郵便投票が１１日に締め切られ、１４日に開票される。同日の臨時党大会で１人２Ｐを持つ国会議員（４１１人、８２２Ｐ）が投票し、計１２２２Ｐの過半数を得た方が勝者となる。

　現時点での形勢は、菅票は衆院で１２７、参院４１の１６８票。小沢票は衆院１３６、参院４４の１８０票と推定できる。テレ朝出演の鳥越俊太郎が、鳩山Ｇの情報として、「小沢１７４、菅１４５で、残りは未定」と発言している。一見ほぼ拮抗しているように思える。残すところ６３名の態度保留派がどう出るかにかかっている。最新情報では、態度未定保留派の国会議員は２５名（衆院１９、参院６）まで煮詰まっていると云われている。両陣営は、相手側の支持に回ったとみられる議員を翻意させることも含め、支持獲得に全力を挙げている。

　態度保留派の票の行方について、れんだいこが推定するのに、その過半は小沢候補票に向かう。なぜか。これが深読みを要するが、要するに態度保留派がなぜ態度保留しているのかの理由を考えれば分かる。一つは、菅を支持しないと云う積極的態度からの保留である。そう意思表示していることになる。もう一つは、何らかの理由で小沢支持を明らかにし得ない事情があると読み取るべきであるからである。後一つは、どちらも支持し難いが強いて選ぶとすれば小沢と云うことで雌伏していると思われる。そういう訳で、これを仮に４０対２３と配分する。

　加えて、現在に於いて主権力を握っているのは菅派であるから何かと働きかけが優位であり、そういう事情で菅派の票は水増しされている可能性が強い。蓋をあけると相当数目減りすると読むべきであろう。これに比して、小沢支持派の場合には小沢バッシングの嵐の中での旗幟鮮明であるからして票は固いと読むべきであろう。こういう変数を考慮すると、菅票は１９１票を最大とし１５０票まで目減りする可能性がある。これに対し小沢票は２２０票を下限とし、２６１票まで届く可能性がある。差し引き２９票から１１１票差になる。真ん中を取れば７０票差辺りが見当と云うことになろう。地方議員票、党員・サポーター票を考慮しても小沢圧勝は揺るがない。地方議員票、党員・サポーター票でも小沢候補の善戦が予想される。

　問題は、こういう形勢にも拘わらずマスコミメディアは何故に執拗に「菅優位」をプロパガンダし続けるのか、し続けたのかにある。既に、ネット情報では様々な調査のどれもが小沢完勝の卦が出ているにも拘わらずである。何とかして菅票を競り上げようとして無駄な努力をしている魂胆が見え見えで、言論バイニンの生態を示して余りあると云えよう。選挙後、こたびの報道の客観性、公平性が槍玉に挙げられ検証されるべきであろう。三権分立のチェックアンドバランスから外れた第四権力然として恣意的に権力を行使しているマスコミメディアの言論大砲ぶりが俎上に乗せられるべきであろう。もっとも、これを直すには、新たな新聞、テレビ、雑誌を生みだし対抗する以外にないと思われる。和製アルジャジーラ言論を登場させ対抗言論させるべきであろう。これが言論規制に向かわない賢明な方法であろう。

　さて、そういう訳で、そろそろ組閣人事に関心を寄せねばならない。巷間、鳩山前首相、菅首相の閣僚入りが囁かれている。しかしこれはオカシイ。元首相は顧問として据えられるべきではなかろうか。これが嗜みとなるべきではなかろうか。鳩山首相はその栄誉を授けられても辞退すべきであり、鳩山派の有能議員に座を譲るのが筋だろう。菅首相は伸子夫人に座を譲るべきである。こたびの代表選は伸子夫人の慧眼の賜物であった。これを高く評価したい。

　先の参院選での官邸権限発動による消費税増税持ち出しの責任が取られていない。二度と起こらないよう対策を講ずるべきである。挙党一致を組むべきであるが、２００９政権交代マニュフェストの不履行閣僚は解任されるべきであり、そうすれば残るのは数閣僚しかいない。派閥、グループの別は問わないが、２００９政権交代マニュフェストの強力履行意思を持つ者を登用すべきだろう。レンボウは既に口先ぶりが食傷された。民主党内には有能な女性代議士が数多くいることを示す為にも交代させるべきであろう。その他云いたいことはあるが見守りたいと思う。最終盤と新政権登場過程で変事が起こりませぬように。

　２０１０．９．１１日　れんだいこ
【衆院】
選挙区 議員名 比例 会派 役職 小沢 菅 有権者 投票者 小沢 菅 無効 Po 小沢率
北海道 １ 横路孝弘 衆議院議長 △ １５４４ １０８２ ３３２ ７４０ １０ 菅 ３０
２ 三井辨雄 小沢推薦人 １２３２ ８３２ ３３５ ４９５ ２ 菅 ４０
３ 荒井聰 ○５ １５６１ １１６１ ３４５ ８０７ ９ 菅 ３０
４ 鉢呂吉雄 菅推薦人７ ９６８ ７２６ １６１ ５６３ 2 菅
５ １０５４ ７３２ ２２３ ５０７ 2 菅
６ 佐々木隆博 農水政務官 ○２ ９９１ ６９０ ２３９ ４５１ ０ 菅
７ 仲野博子 ○３ １２５７ ８１５ ４０２ ４１２ １ 菅
８ 逢坂誠二 ○２ １２８３ ８６４ ２８３ ５７５ ６ 菅
９ 鳩山由紀夫 ◎ １５５６ １１５５ ５００ ６５２ ３ 菅 ４３
１０ 小平忠正 民社党系 農林水産委員会委員 １７３９ １１８２ ３０８ ８６８ ６ 菅
１１ ７３４ ５３３ ２４５ ２８７ 1 菅
１２ 松木謙公（けんこう） ◎３ １４８８ ９８４ ４９７ ４８６ １ 小沢 ５１
比例 山崎摩耶
山岡達丸
工藤仁美 ○１

小沢 菅 有権者 投票者 小沢 菅 無効 Po 小沢率
青森 １ 横山北斗 △ １３０８ ８４７ ５８４ ２６２ １ 菅
２ 中野渡詔子 △ １０３０ ６３６ ４０１ ２３３ １ 小沢 ６３
３ 中野渡詔子 田名部匡代 ○ ９９４ ６８１ ２７７ ４０４ ０ 菅
４ 津島恭一 △ １６２０ １０１２ ６７３ ３３７ ２ 小沢 ６６
岩手 １ 階猛 ○２ １５５８ １１８４ １０５６ １２６ ２ 小沢 ８９
２ 畑浩治 ○１ １９２９ １４８４ １３８４ ９９ １ 小沢 ９３
３ 黄川田徹 ○４ ２９３７ ２００９ １７７２ ２３４ ３ 小沢 ８８
４ 小沢一郎 ◎ １９１５ １５６８ １４６２ １０６ ０ 小沢 ９３
比例 菊池長右ェ門 ○
宮城 １ 郡和子 ○ １１５２ ８２５ ３０６ ５１７ ２ 菅
２ 斎藤恭紀 △ １００７ ７２７ ３０８ ４１５ ４ 菅
３ 橋本清仁 ○２ ８２９ ５５６ ３３８ ２１８ ０ 小沢 ６０
４ 石山敬貴 農政通 △ ６３０ ４３３ １９９ ２２９ ５ 菅
５ 安住淳 選挙対策委員長 ◎５ ７０６ ５７１ １３０ ４４０ １ 菅 ２３
６ ４２６ ３３０ １５９ １７１ １ 菅
秋田 １ 寺田学 内閣総理大臣補佐官
（国家戦略・行政刷新担当）		 ◎３ １１６８ ８０７ ３２５ ４７８ ４ 菅 ４０
２ 川口博 ６２１ ４２５ １９７ ２２３ ５ 菅
３ 京野公子 ○１ ９７１ ７５３ ３８６ ３６６ １ 小沢 ５１
比例 高松和夫 ○１
山形 １ 鹿野道彦 ◎ １５１５ １０３６ ４９５ ５４０ １ 菅 ４７
２ 近藤洋介 ○３ １９８２ １４０６ ４４５ ９５９ ２ 菅
３ １０７４ ８４１ ３９０ ４４９ ２ 菅
和嶋未希
福島 １ 石原洋三郎 ○１ １４３９ ９７２ ３４０ ６３１ １ 菅
２ 太田和美 小沢推薦人２ １４０９ ９７５ ４４８ ５２４ ３ 菅 ４５
３ 玄葉光一郎（４６歳） 公務員制度改革特命担当相 菅推薦人６ １３９５ １０９７ ２０３ ８９２ １ 菅 １８
４ 渡部恒三 菅推薦人１４ ９１２ ６６１ ２１２ ４４８ ０ 菅
５ 吉田泉 △ ９１４ ６４２ ２１７ ４２５ ０ 菅
比例 山口和之 △
小沢 菅 有権者 投票者 小沢 菅 無効 Po 小沢率
茨城 １ 福島伸享 ○ １２０３ ７５６ ３４６ ４０７ ３ 菅
２ 石津政雄 １０８２ ６６５ ３２８ ３３５ ２ 菅
３ 小泉俊明 小沢推薦人 １５２２ １０５８ ６４８ ４０８ ２ 小沢 ６１
４ 高野守 ○ １３３７ ８０５ ２７６ ５２４ ５ 菅
５ 大畠章宏 １９４５ １０６６ ３１６ ７４５ ５ 菅 ２９
６ 大泉博子 １０４１ ６４３ ２８０ ３５８ ５ 菅
７ 柳田和己 ○１ ７２０ ４０９ ２２５ １８４ ０ 小沢 ５５
川口浩 ○１
石井章 ○
栃木 １ 石森久嗣 ○１ ２０５１ １４３８ ５８４ ８５１ ３ 菅
２ 福田昭夫 ◎２ ２２８６ １７２２ ８８８ ８３２ ２ 小沢 ５１
３ ３７７ ２７０ ９０ １８０ ０ 菅
４ 山岡賢次 党副代表 ◎ １９１８ １３９３ ９４２ ４４７ ４ 小沢 ６８
５ 富岡芳忠 ７６１ ５１２ ２３７ ２７３ ２ 菅
玉木朝子 ○１
群馬 １ 宮崎岳志 ○１ １６２２ １０９９ ２８２ ８０９ ８ 菅
２ 石関貴史 ○２ １１８５ ７５８ ３１６ ４３８ ４ 菅
３ 柿沼正明 ○１ １２７３ ９４０ ２５２ ６８５ ３ 菅
４ 三宅雪子 ○１ １０６３ ７０６ ２３７ ４６４ ５ 菅
５ ８２４ ４７６ １３４ ３４２ ３ 菅
中島政希 ○１
桑原功 △
埼玉 １ 武正公一 ？ ○５ １３９３ ９４７ ２９８ ６４６ ３ 菅
２ 石田勝之 ２１６６ １４５６ ５５６ ８９４ ６ 菅
３ 細川律夫 ○７ １１０９ ７３７ ２２９ ５０７ １ 菅 ３１
４ 神風英男 ○３ １３０４ ８５５ ３９５ ４５７ ５ 菅
５ 枝野幸男 幹事長 ◎ １０７２ ７５８ ２０４ ５４９ ５ 菅 ２７
６ 大島敦 １４２６ １００３ ３６２ ５３９ ２ 菅
７ 小宮山泰子 ○３ １４０５ ８６２ ４１９ ４４０ ３ 菅 ４９
８ 小野塚勝俊 ○１ ８８２ ５９２ ２３３ ３５７ ２ 菅
９ 五十嵐文彦 １０８９ ７８６ ２９５ ４８８ ３ 菅
１０ 松崎哲久 ◎２ １１５６ ７３８ ３６５ ３６９ ４ 菅 ４９
１１ ６７８ ３５３ １２７ ２２６ ０ 菅
１２ 本多平直 ○２ ９１０ ６３６ １７４ ４６０ ２ 菅
１３ 森岡洋一郎 ○１ ９１５ ６０６ ２２１ ３８１ ４ 菅
１４ 中野譲 △ ９５１ ６１０ ３１９ ２８９ ２ 小沢 ５２
１５ 高山智司 ○３ １２６１ ７３８ ２９７ ４３７ ４ 菅
比例 野木実 △
小沢 菅 有権者 投票者 小沢 菅 無効 Po 小沢率
千葉 １ 田嶋要 ○３ １２３８ ８１７ ３０７ ５０４ ６ 菅
２ 黒田雄 ○１ １１８１ ７９７ ３５７ ４３９ １ 菅
３ 岡島一正 ○２ １５３６ １０２３ ５９３ ４２５ ５ 小沢 ５７
４ 野田佳彦（５３歳） 野田派 財務相 菅推薦人５ 松下政経塾１期生 １２５１ ８７２ ２１４ ６５３ ５ 菅 ２４
５ 村越祐民 ○２ １００３ ５９２ ２２０ ３７２ ０ 菅
６ 生方幸夫 ◎４ ７２９ ５０４ １６９ ３３３ ３ 菅 ３３
７ 内山晃 ○３ ９０７ ６１３ ３１４ ２９６ ３ 小沢 ５１ 親統一協会
８ 松崎公昭 １２８９ ９３３ ３９４ ５３６ ３ 菅
９ 奥野総一郎 ○１ ７９５ ５２３ ２２９ ２９３ ３ 菅
１０ 谷田川元 ○１ １３３２ ９８４ ３２０ ６６１ ２ 菅
１１ 金子健一 ○１ ９３４ ５９６ ３４１ ２５３ ２ 小沢 ５７
１２ 中後淳 ○１ ２５８７ １５６４ ８３３ ７２３ ８ 小沢 ５３
１３ 若井康彦 ○ ９０９ ５７８ ２６４ ３１４ ０ 菅
水野智彦 ○１
石田三示 ○１
神奈川 １ 中林美恵子 ９７１ ６３０ ２２５ ４０３ ２ 菅
２ 三村和也 ○１ １０８２ ７０６ ２５９ ４４５ ２ 菅
３ 岡本英子 ○１ ９３９ ５６２ ２４３ ３１８ １ 菅
４ 長島一由 １００６ ６８８ ２４１ ４４３ ４ 菅
５ 田中慶秋 ○ １５４５ １１０１ ３８２ ７１１ ８ 菅
６ 池田元久 ○６ １０３８ ７２５ ２１１ ５１３ １ 菅
７ 首藤信彦 ○３ ９７３ ６２５ ２６９ ３５２ ４ 菅
８ 山崎誠 ○１ ９７３ ６１７ ２０７ ４０６ ４ 菅
９ 笠浩史 小沢推薦人 ８２２ ５６７ ２３５ ３３０ ２ 菅 ４１
１０ 城島光力 ９７５ ６３６ ２５８ ３７６ ２ 菅
１１ 横粂勝仁 ○１ ５１０ ２７７ ９６ １７９ ２ 菅
１２ 中塚一宏 ○ １１１５ ７８６ ３９８ ３７９ ９ 小沢 ５１
１３ 橘秀徳 ○１ ８３９ ５４２ ２０７ ３３３ ２ 菅
１４ 本村賢太郎 １０２６ ６８８ ２９１ ３９４ ３ 菅
１５ 勝又恒一郎 ８６７ ５４６ ２０８ ３３４ ４ 菅
１６ 後藤祐一 ○１ ８２６ ５１４ １７６ ３３５ ３ 菅
１７ 神山洋介 ○１ １２６５ ８９８ ２４９ ６４４ ５ 菅
１８ 樋高剛 ○ ８１４ ４９５ ２３７ ２５８ ０ 菅
藤井裕久 ◎
斎藤勁 ○
相原史乃 ○１
山梨 １ 小沢鋭仁 △ １５５４ １０２７ ４３７ ５８５ ５ 菅 ４２
２ 坂口岳洋 ○ １６８４ １０２７ ５５２ ４７５ ０ 小沢 ５３
３ 後藤斎 １９７７ １２９３ ５４５ ７４８ ０ 菅
比例
有権者 投票者 小沢 菅 無効 Po 小沢率
東京 １ 海江田万里 小沢推薦人 １８９５ １１４４ ５４７ ５８３ １４ 菅 ４８
２ 中山義活 前首相補佐官 小沢推薦人４ １５６７ ９５５ ４４６ ５０４ ５ 菅 ４６
３ 松原仁 ○ １５７９ ９９９ ４３４ ５５９ ６ 菅 ４３
４ 藤田憲彦 ○１ ９６０ ６１９ ２７３ ３４５ １ 菅
５ 手塚仁雄 ◎３ １８７０ １１８６ ４５４ ７２７ ５ 菅 ３８
６ 小宮山洋子 財務委員長 ◎ １７６０ １１３０ ４１９ ７０１ １０ 菅 ３７
７ 長妻昭 厚生労働相 菅推薦人４ １４８３ １０１６ ４０５ ６０３ ８ 菅
８ １０６４ ６５１ ２７９ ３７２ ０ 菅
９ 木内孝胤 ○１ １６１０ １１０２ ５２１ ５８１ ０ 菅
１０ 江端貴子 ○１ １１６３ ７６０ ３４２ ４１２ ０ 菅 ４５
１１ ○１ ２４８１ １３９４ ５４２ ８３９ １３ 菅 ３８
１２ 青木愛 ○ 　 ９７７ ６００ ３１８ ２８１ １ 小沢 ５３
１３ 平山泰朗 １０００ ５８９ ２７０ ３１４ ５ 菅
１４ 木村剛司 ○１ １４２３ ９２４０ ４７１ ４５１ ２ 小沢 ５１
１５ 東祥三 ○ １３０８ ８５６ ４５３ ３９９ ４ 小沢 ５３
１６ 初鹿明博 △ １２４０ ７５０ ３１０ ４３８ ２ 菅
１７ 早川久美子 ８２８ ４７４ ２１２ ２５９ ３ 菅
１８ 菅直人 総理 ◎ １２７３ ９４６ １７５ ７６９ ２ 菅 １９
１９ 末松義規 ○５ １６３６ １１５６ ２８７ ８６１ ８ 菅
２０ 加藤公一 ○ １２３２ ９２７ ２１９ ７０２ ６ 菅
２１ 長島昭久 ○ １００９ ７４２ １７８ ５６２ ２ 菅
２２ 山花郁夫 ８８４ ５７０ １９６ ３７１ ３ 菅
２３ 櫛渕万里 ○１ ８２３ ５６６ １８５ ３８０ １ 菅
２４ 阿久津幸彦 ○３ １１６８ ８１１ １９６ ６１２ ３ 菅
２５ ４７０ ２７１ ７９ １９２ ２１ 菅
比例 竹田光明 ○１
石毛鍈（えい）子 △
小林興起 ◎５
吉田公一 ○４ 親統一協会
川島智太郎 ○１
中津川博郷 ○３
渡辺浩一郎 ○
有権者 投票者 小沢 菅 無効 Po 小沢率
新潟 １ 西村智奈美 ○３ １１４６ ８０６ ３１８ ４８４ ４ 菅
２ 鷲尾英一郎 ８７６ ７０８ ３８８ ３１６ ４ 菅 ５５
３ 黒岩宇洋 ○１ ８９５ ６５６ ２５６ ３９８ ２ 菅
４ 菊田真紀子 菅推薦人３ １３６４ １１１２ ４０５ ７０１ ０ 菅 ３６
５ 田中眞紀子 文部科学委員会委員長 小沢推薦人 ８４９ ６６１ ３３５ ３２４ ２ 小沢 ５１
６ 筒井信隆 △ １５５１ １２２７ ５０５ ７１７ ５ 菅
富山 １ 村井宗明 △ １４０１ ９１３ ４６８ ４４１ ４ 小沢 ５１
２ ８１６ ４７６ ２５８ ２１８ ０ 小沢 ５４
３ ９４７ ５９２ ３０６ ２８１ ５ 小沢 ５１
石川 １ 奥田建 １５５０ ９８６ ６０３ ３８２ １ 小沢 ６１
２ 田中美絵子 小沢推薦人 １５５５ １１０６ ８１５ ２８８ ３ 小沢 ７３
３ 近藤和也 ○１ １４７４ ９７６ ４９８ ４７４ ４ 小沢 ５１
比例 沓掛哲男
福井 １ 笹木竜三 ○４ １１４１ ７８５ ２８６ ４９８ １ 菅
２ 糸川正晃 １０２６ ６８３ ３７１ ３１１ １ 菅
３ 松宮勲 ○３ ８５２ ６１８ ３４０ ２７６ ２ 菅
比例 若泉征三 ○２
長野 １ 篠原孝 ○ １６５２ １２１５ ３４８ ８６５ ２ 菅
２ 下条みつ ８３３ ４６６ １５５ ３１１ ０ 菅
３ 羽田孜 ◎１４ ９１４ ７０１ ３５７ ３４２ ２ 小沢 ５０
４ 矢崎公二 ○ １２４２ ８５０ ２５４ ５９５ １ 菅
５ 加藤学 ○ ９７９ ７１８ ２７０ ４４４ ４ 菅
有権者 投票者 小沢 菅 無効 Po 小沢率
岐阜 １ 柴橋正直 ○１ １７７９ １２６６ ４８７ ７７５ ４ 菅
２ 橋本勉 １４５７ ９５４ ４４１ ５１２ １ 菅
３ 園田康博 △ １７２７ １１１０ ４６９ ６３４ ７ 菅
４ 今井雅人 ２０７０ １４８３ ４６３ １０１９ １ 菅
５ 阿知波吉信 ○１ １２２５ ８６１ ３０９ ５４８ ４ 菅
比例 笠原多見子 ○
山田良司 ○１
静岡 １ 牧野聖修 菅推薦人４ １５８７ １１７０ ２０４ ９６３ ３ 菅
２ 津川祥吾 ○３ ８７９ ６３６ １５３ ４８１ ２ 菅
３ 小山展弘 ○１ １２２３ ９２９ ２４６ ６８１ ２ 菅
４ 田村謙治 ○３ １２６２ ９１６ ２２１ ６９４ １ 菅
５ 細野豪志（３９歳） 前原・枝野派 幹事長代理 ◎４ ２５２０ １６９７ ６００ １０９３ ４ 菅 ３５
６ 渡辺周 ◎５ １１４５ ８４５ ２３０ ６１０ ５ 菅
７ 斉木武志 ○１ ７１２ ４７４ １１９ ３５４ １ 菅
８ 斉藤進 ○１ ９６２ ６７５ １８９ ４８６ ０ 菅
比例 小林正枝 ○１
愛知 １ 佐藤夕子 ○１ １３４９ ９３９ ３０５ ６３１ ３ 菅
２ 古川元久 ○５ １２７６ ９０８ ２４２ ６６０ ６ 菅
３ 近藤昭一 ○５ １１５２ ８３３ ３３８ ４９０ ５ 菅
４ 牧義夫 ○４ １１３２ ７２６ ２７４ ４４９ ５ 菅
５ 赤松広隆 前農水相 小沢推薦人７ ９６６ ６６５ ２５３ ４０７ ５ 菅 ３８
６ 石田芳弘 △ ９５７ ６０８ １８４ ４２３ １ 菅
７ 山尾志桜里 菅推薦人１ １０５２ ７１７ ２１０ ５０４ ３ 菅 ２９
８ 伴野豊 小沢推薦人４ ８８１ ５９０ ２０８ ３８１ １ 菅
９ 岡本充功 菅推薦人 １２６７ ９１４ ２４６ ６６６ ２ 菅
１０ 杉本和巳 △ １１２９ ７３４ ２７７ ４５３ ４ 菅
１１ 古本伸一郎 ８８９ ５７７ １２２ ４５４ １ 菅
１２ 中根康浩 △ １３０１ ７７４ ２３６ ５３８ ０ 菅
１３ 大西健介 ○１ １０７７ ６６４ １７３ ４８７ ４ 菅
１４ 鈴木克昌 ○ １０６２ ７３５ ４５２ ２７６ ７ 小沢 ６１
１５ 森本和義 ○１ ７５６ ４７２ １９７ ２７５ ０ 菅
比例 吉田統彦
三輪信昭 ○１
大山昌宏 ○１
磯谷香代子
三重 １ 中井洽 自由党系 ９７０ ７０３ ２３９ ４６２ ２ 菅 ３４
２ 中川正春 文部科学副大臣 菅推薦人、選対本部事務局長 ２２００ １７２４ ２２２ １４９６ ６ 菅
３ 岡田克也（５７歳） 外相 菅推薦人７ １９２１ １６２３ ２０２ １４１６ ５ 菅 １２
４ 森本哲生 ○２ ９５５ ６７３ １４２ ５２４ ７ 菅
５ 藤田大助 ○１ ５８３ ４２５ ９２ ３３１ ２ 菅
比例 金森正 菅推薦人１
有権者 投票者 小沢 菅 無効 Po 小沢率
滋賀 １ 川端達夫 民社党系 文科相 １３０９ ８６１ ２３６ ６１９ ６ 菅
２ 田島一成 環境副大臣 ○３ １２６６ ９０９ ２００ ７０７ ２ 菅
３ 三日月大造 国土交通副大臣 　○ １１１３ ７１９ １５７ ５６２ ０ 菅
４ 奥村展三 ○３ １６２３ １２０６ ４３０ ７１２ ４ 菅
京都 １ 平智之 △ １３８０ ９５９ ２３７ ７１９ ３ 菅
２ 前原誠司（４８歳） 国交相 菅推薦人 松下政経塾８期生 １４３０ １１１３ １６２ ９４５ ６ 菅 １５
３ 泉健太 ○３ １２７５ ９３７ ２０５ ７３１ １ 菅
４ 北神圭朗 ○１ １９２６ １２３９ ４０８ ８２１ １０ 菅
５ 小原舞 ○ ８３４ ５０９ １５８ ３４９ ２ 菅
６ 山井和則 ○ １４８５ １０６３ ２５９ ８０１ ３ 菅
比例 豊田潤多郎 ○２
大阪 １ 熊田篤嗣 １１５７ ７０１ ２７６ ４２０ ５ 菅
２ 萩原仁 ○１ １０２６ ６３１ ２４８ ３８０ ３ 菅 親統一協会
３ 中島正純 ９８９ ６１６ ２１３ ４０２ １ 菅
４ 吉田治 民社党系 １４２５ ８８４ ３５８ ５２３ ３ 菅
５ 稲見哲男 ○２ ８２１ ４８５ １５６ ３２６ ２ 菅
６ 村上史好 小沢推薦人１ ９１０ ６０６ ２５０ ３５４ ２ 菅
７ 藤村修 菅推薦人６ ７７１ ５０４ １６４ ３３５ ５ 菅
８ 中野寛成 民社党系 ８２２ ５０５ １８４ ３１６ ５ 菅
９ 大谷信盛 １１３０ ６９９ ２０３ ４８７ ９ 菅
１０ ６１３ ４０３ １１７ ２８３ ３ 菅
１１ 平野博文 前官房長官 ◎ ９４４ ６４４ ２２６ ４１２ ６ 菅 ３５
１２ 樽床伸二（５１歳） 元野田派 衆院国対委員長 ◎ 松下政経塾３期生 ９７９ ６３１ ３２７ ３００ ４ 小沢 ５２
１３ ６３２ ３５４ １５４ １９５ ５ 菅
１４ 長尾敬 １１４４ ５８３ ２２０ ３５９ ４ 菅
１５ 大谷啓 ○１ ９４７ ６３６ ２７０ ３６２ ４ 菅
１６ 森山浩行 △ ９３７ 573 １８８ ３８３ ２ 菅
１７ 辻恵 ○ ９１６ ５３９ １８９ ３４９ １ 菅
１８ 中川治 ○２ １１６２ ７５０ １９８ ５５１ １ 菅
１９ 長安豊 １０５２ ５８１ １８８ ３８８ ５ 菅
比例 熊谷貞俊 ○
渡辺義彦 ○１
樋口俊一
兵庫 １ 井戸正枝 菅推薦人１ １０８５ ６３８ １９１ ４４５ ２ 菅
２ 向山好一 △ ９３０ ６３８ １９１ ４４５ ０ 菅
３ 土肥隆一 菅推薦人７ ８１０ ５３３ １１６ ４１７ ０ 菅
４ 高橋昭一 ○１ １０１５ ６３１ １７３ ４５４ ４ 菅
５ 梶原康弘 ○２ １１８０ ８４５ ３５６ ４８９ ０ 菅
６ 市村浩一郎 ○ １１１０ ７１９ ２３７ ４８２ ６ 菅
７ 石井登志郎 △ １１８６ ７６９ ２７７ ４８６ ６ 菅
８ ２１８９ １１８２ ５４２ ６３０ １０ 菅
９ ６３６ ３９０ １３０ ２５８ ２ 菅
１０ 岡田康裕 ○１ ８６０ ５２７ １２９ ３９７ １ 菅
１１ 松本剛明 １７５２ １１３８ ４９２ ６４２ ４ 菅
１２ 山口壮 ○３ １３２０ １００６ ３９９ ６０６ １ 菅
比例 室井秀子 親統一協会
浜本宏 ○１
松岡広隆 ○
奈良 １ 馬淵澄夫 国土交通副大臣 ◎３ １６１９ １１４７ ３２０ ８２１ ６ 菅 ２７
２ 滝実 ○５ １２８１ ９３１ ３８０ ５４５ ６ 菅 ４０
３ 吉川政重 ○ １１２６ ８２４ ２９１ ５３０ ３ 菅
４ 大西孝典 ○１ １４２８ １０４０ ５２５ ５１３ ２ 小沢 ５０，４
和歌山 １ 岸本周平 小沢推薦人 １４８７ ８５８ ３２４ ５３３ １ 菅
２ 阪口直人 ○１ １２９５ ７９１ ３５３ ４３５ ３ 菅
３ 玉置公良 ７５９ ４８３ １９１ ２８９ ３ 菅
有権者 投票者 小沢 菅 無効 Po 小沢率
鳥取 １ ５６７ ３２３ １８９ １３４ ０ 小沢 ５８
２ 湯原俊二 ○１ １１１４ ７８５ ２８７ ４９７ １ 菅
島根 １ 小室寿明 ○ ５４４ ３１９ ９０ ２３８ １ 菅
２ ４０７ ２６５ ８５ １８０ ０ 菅
岡山 １ 高井崇志 ◎１ ９８８ ７１２ １６０ ５５１ ２ 菅 ２２
２ 津村啓介 ◎３ ９１７ ６６７ ９７ ５６８ ２ 菅
３ ６４５ ５０４ １０１ ４０１ ２ 菅
４ 柚木道義 ◎２ １１５３ ７２２ １１４ ６０８ ０ 菅
５ 花咲宏基 ○１ ７０１ ５０６ １００ ４０２ ４ 菅
広島 １ 菅川洋 ○１ ７０１ ４７４ ２１５ ２５８ １ 菅
２ 松本大輔 ○３ ９９７ ６８３ １９５ ４８３ ５ 菅
３ 橋本博明 ○１ ７５７ ５０９ １７０ ３３９ ０ 菅
４ 空本誠喜 ○１ ６２１ ４２５ ２２３ ２０２ ０ 小沢 ５２
５ 三谷光男 ○２ １３５７ ８９３ ２４１ ６４９ ３ 菅
６ ２２７１ １７６０ １１８４ ５７０ ６ 小沢 ６７
７ 和田隆志 １６２７ １１１５ ４０８ ７０４ ３ 菅
山口 １ 高邑勉 ○１ ６１５ ４６４ ８９ ３７４ １ 菅
２ 平岡秀夫 ○５ １３１６ ９４２ １７２ ７６６ ４ 菅
３ ３４９ ２４０ ３７ ２９３ ０ 菅
４ ３６４ １９２ ９５ ９７ ０ 菅
有権者 投票者 小沢 菅 無効 Po 小沢率
徳島 １ 仙谷由人 官房長官 ◎ ７９７ ５８３ ９１ ４９２ ０ 菅 １６
２ 高井美穂 ○３ ８１８ ５６３ ８６ ４７７ ０ 菅
３ 仁木博文 ○ ８３４ ５９７ １８１ ４１５ １ 菅
香川 １ 小川淳也 ○２ １７５２ １３０１ ３６９ ９３０ ２ 菅
２ 玉木雄一郎 ○１ ８９４ ７３７ １７６ ５６１ ０ 菅
３ ４２２ ３０１ １３６ １６５ ０ 菅
愛媛 １ 永江孝子 １００７ ５１０ ２０２ ３０７ １ 菅
２ ４９４ ２６３ ８３ １８０ ０ 菅
３ 白石洋一 △ ８８５ ５２５ １７７ ３４７ １ 菅
４ 高橋英行 ○１ ６６８ ４１９ ２０３ ２１４ ２ 菅
高知 １ ９２６ ４９４ １３５ ３５７ ２ 菅
２ ３３７ １９８ ５８ １４０ ０ 菅
３ ３９０ ２３７ ７３ １６０ ４ 菅
有権者 投票者 小沢 菅 無効 Po 小沢率
福岡 １ 松本龍 １０５８ ５７３ １５２ ４１５ ６ 菅 ２６
２ 稲富修二 ○１ １２６３ ７３０ ２７８ ４４８ ４ 菅
３ 藤田一枝 菅推薦人２ １００９ ６４３ １４２ ５００ １ 菅
４ 古賀敬章 ○ ７７３ ３５７ １０３ ２５３ １ 菅
５ 楠田大蔵 １２８９ ７７０ ２６３ ５０４ ３ 菅
６ 古賀一成 ○７ １１４３ ６８７ ２６３ ４２０ ４ 菅
７ 野田国義 小沢推薦人１ １５８９ １０４２ ５１５ ５２２ ５ 菅 ４９
８ 山本剛正 △ ９３５ ５２９ ２０３ ３２５ １ 菅
９ 緒方林太郎 ９６４ ５７７ １６８ ４０６ ３ 菅
１０ 城井崇 ○ １０２７ ６１９ １８０ ４０６ ３ 菅
１１ ８５１ ４３０ １９５ ２３４ １ 菅
佐賀 Ⅰ 原口一博（５１歳） 元野田派 総務相 ◎ 松下政経塾４期生 １６６１ １０８５ ４８６ ５９３ ６ 菅 ４５
２ 大串博志 ○２ １３９８ ９６１ ３１９ ６４２０ ０ 菅
３ ３８９ ２２８ ９２ １３６ ０ 菅
長崎 １ 高木義明 １６９４ １０４６ ４１５ ６２５ ６ 菅 ３９
２ 福田衣里子 ○１ １４８６ ９９８ ４９６ ５０２ ０ 菅 ４９
３ 山田正彦 ◎ １３８３ ９２２ ４８９ ４３２ １ 小沢 ５３
４ 宮島大典 ○２ ７７１ ５１０ ２６１ ２４８ １ 小沢 ５１ 親統一協会
比例 川越孝洋 ○
熊本 １ 松野頼久 小沢推薦人４ ９８３ ５２９ ２２２ ３０７ ０ 菅
２ 福嶋健一郎 ○１ ７８６ ４６８ ２１３ ２５４ １ 菅
３ 後藤英友 △ ６８６ ３７７ １３３ ２４２ ２ 菅
４ ５６３ ３４０ １６５ １７５ ０ 菅
５ ３５９ ２５３ １０３ １４９ １ 菅
大分 １ 吉良州司 　○ １６７０ １０７２ ４３４ ６３５ ３ 菅
２ ６６５ ４７５ １９８ ２７６ １ 菅
３ 横光克彦 ○６ １１４２ ７１３ ２０９ ５０４ ０ 菅
宮崎 １ 川村秀三郎 １１７４ ７１３ ２０９ ５０４ ０ 菅
２ 道休誠一郎 ８０９ ５１７ ２２３ ２９３ １ 菅
３ ４１０ ２５８ １５５ １１２ １ 小沢 ６０
鹿児島 １ 川内博史 小沢推薦人５ １７７６ １０３０ ５１８ ５０６ ６ 小沢 ５１
２ 打越明司 △ １６１３ ９７３ ２６２ ７１０ １ 菅 ２７
３ ４１７ ２２２ １０２ １１９ １ 菅 ４６
４ 皆吉稲生 小沢推薦人１ ７５３ ４４６ ２２９ ２１６ １ 小沢 ５１
５ 網屋信介 △ ６３３ ３５９ １４３ ２１３ ３ 菅 ４０
沖縄 １ ３３４ １６５ １２１ ４４ ０ 小沢 ７３
２ ２８２ １２７ ８８ ３９ ０ 小沢 ６９
３ 玉城デニー ○１ ５１３ ２８１ ２３７ ４４ ０ 小沢 ８４
４ 瑞慶覧長敏 ○１ ４６６ ２２６ １４１ ８５ ０ 小沢 ６２
【参院】
北海道 徳永エリ（２０１０） △
小川勝也（２００７） ○３
比例 相原久美子（２００７） 元自治労道本部副委員長 ○１
青森 平山幸司（2007年） ○
岩手 主濱了（2010年） ○２
平野達男（2007年） ○２
比例 藤原良信（2007年）
宮城 桜井充（2010年） △
岡崎トミ子（2007年） 菅推薦人３
比例 今野東（2007年） ○１
秋田 松浦大悟（2007年） ○１
山形 舟山康江（2007年） ○１
福島 増子輝彦（2010年） ○２
金子恵美（2007年） ○１
栃木 谷博之（2007年） ○２
比例 田城郁（2010年） ○１ ○１
群馬
茨城 郡司彰（2010年） ○３
藤田幸久（2007年） ○
千葉 小西洋之（2010年）
長浜博行（2007年） ○１
加賀谷健（2007年） ○１
埼玉 大野元裕（2010年） ○
山根隆治（2007年）
行田邦子（2007年） ○
東京 小川敏夫（2010年）
蓮舫（2010年） 行政刷新相 菅推薦人２
鈴木寛（2007年）
大河原雅子（2007年） 菅推薦人１
比例 有田芳生（2010年）
石橋通宏（2010年） ○１
江崎孝（2010年） ○
小林正夫（2010年）
谷亮子（2010年） 小沢推薦人１
難波奨二（2010年） ○１
西村正美（2010年）
白眞勲（2010年） 菅推薦人２
池口修次（2007年） ○１
川合孝典（2007年）
吉川沙織（2007年） △
神奈川 金子洋一（2010年）
牧山弘恵（2007年） ○
水戸将史（2007年）
那谷屋正義（2010年） 小沢推薦人
ツルネン・マルテイ（2007年）
大石尚子（2007年）
静岡 藤本祐司（2010年） ○２
榛葉賀津也（2007年） ○２
山梨 輿石東（2010年） 参院議員会長 ◎
米長晴信（2007年） 小沢推薦人
長野 北澤俊美（2010年） 防衛相 菅推薦人４
羽田雄一郎（2007年） ○３
比例 津田弥太郎（2010年）
柳澤光美（2010年）
岐阜 小見山幸治（2010年） ○
平田健二（2007年） 民社党系
愛知 斉藤嘉隆（2010年）
安井美沙子（2010年） ○
大塚耕平（2007年）
谷岡郁子（2007年）
比例 直嶋正行（2010年） 民社党系 ◎
轟木利治（2007年）
新潟 田中直紀（2010年） ◎３
森ゆうこ（2007年） ◎２
比例 風間直樹（2007年） ○
富山 比例 広野允士（2007年） ○２
福井
石川 一川保夫（2007年） ○１
滋賀 林久美子（2010年） 菅推薦人２
徳永久志（2007年） ○１
京都 福山哲郎（陳哲郎、2010年） ◎３
松井孝治（2007年）
大阪 尾立源幸（2010年） ○
梅村聡（2007年）
比例 藤原正司（2007年）
奈良 前川清成（2010年） ○２
中村哲治（2007年） ○１
比例 前田武志（2010年） 小沢推薦人
三重 芝博一（2010年） ○２
高橋千秋（2007年） ○３
和歌山
兵庫 水岡俊一（2010年）
辻泰弘（2007年） ○２
両院議員総会のあと｢おい、もりゆうこよ・・・｣と呼び捨てにして公衆の面前で罵る。
比例 石井一（2007年） 菅推薦人１
室井邦彦（2007年） ○１
岡山 江田五月（2010年） 菅推薦人４
姫井由美子（2007年） ◎１
広島 柳田稔（2010年）
佐藤公治（2007年） ○１
山口 比例 藤谷光信（2007年） △
島根
鳥取 川上義博（2007年） △
香川 植松恵美子（2007年） ○１
愛媛 友近聡朗（2007年） △
比例 加藤敏幸（2010年）
徳島 中谷智司（2007年） ○
高知 広田一（2010年） ○２
武内則男（2007年） 小沢推薦人１
福岡 大久保勉（2010年） 小沢推薦人２
岩本司（2007年） 小沢推薦人
比例 大島九州男（2007年） △ ○１
神本美恵子（2007年） △
大分 足立信也（2010年）
宮崎 外山斎（2007年） 小沢推薦人１
佐賀 川崎稔（2007年） 小沢推薦人１
長崎 大久保潔重（2007年） ○１
比例 西岡武夫（2007年） 棄権 棄権
熊本 松野信夫（2007年） ○１
比例 藤末健三（2010年） ○２
鹿児島 比例 横峯良郎（2007年）
沖縄
【民主党内シオニスタン一覧表】
　民主党内シオニスタンの見本市とも云うべき貴重な資料を確認しておく。「菅直人候補への支持を表明した国会議員」その他を参照する。菅首相を支持したのは次の通りである。

　菅直人候補の推薦人

　渡部恒三（１４）、岡田克也（７）、土肥隆一（７）、鉢呂吉雄（７）、藤村修（６）、玄葉光一郎（６）、野田佳彦（５）、長妻昭（４）、牧野聖修（４）、岡本充功、金森正、村田蓮舫、菊田真紀子、中川正春、藤田一枝、前原誠司、山尾志桜里、石井一、江田5月、大河原雅子、岡崎トミ子、北澤俊美、白眞勲、林久美子。井戸正枝、江田五月。

　菅直人候補への支持を表明した国会議員　菅ｏｒ小沢…支持を表明した国会議員一覧

　読売新聞社が行った民主党代表選国会議員アンケートで、菅首相、小沢一郎前幹事長への支持を明らかにした国会議員は次の通り。（匿名希望は除く。数字は当選回数）
　菅直人首相支持を「国会応援団」として支持表明した民主党国会議員の皆さん

　【衆院】

　渡部恒三〈１４〉、仙谷由人、枝野幸男、鉢呂吉雄（７）、岡田克也（７）、土肥隆一（７）、細川律夫（７）、玄葉光一郎（６）、藤村修（６）、横光克彦（６）、池田元久（６）、野田佳彦（５）、安住淳（５）、荒井聰（５）、末松義規（５）、渡辺周（５）、古川元久（５）、近藤昭一（５）、平岡秀夫（５）、武正公一（４）、生方幸夫（４）、長妻昭（４）、牧野聖修（４）、笹木竜三（４）、寺田学（３）、近藤洋介（３）、手塚仁雄（３）、田嶋要（３）、阿久津幸彦（３）、首藤信彦（３）、津川祥吾（３）、田村謙治（３）、田島一成（３）、泉健太（３）、馬淵澄夫（３）、津村啓介（３）、松本大輔（３）、逢坂誠二（２）、本多平直（２）、村越祐民（２）、森本哲生（２）、稲見哲男（２）、中川治（２）、柚木道義（２）、三谷光男（２）、小川淳也（２）、藤田一枝（２）、大串博志（２）、宮崎岳志〈１〉、柿沼正明〈１〉、森岡洋一郎〈１〉、谷田川元〈１〉、藤田憲彦〈１〉、後藤祐一〈１〉、神山洋介〈１〉、黒岩宇洋〈１〉、柴橋正直〈１〉、阿知波吉信〈１〉、小山展弘〈１〉、斉藤進〈１〉、大西健介〈１〉、高橋昭一〈１〉、岡田康裕〈１〉、吉川政重〈１〉、阪口直人〈１〉、橋本博明〈１〉、玉木雄一郎〈１〉、稲富修二〈１〉、中島政希〈１〉、桑原功〈１〉、斎藤勁〈１〉、竹田光明〈１〉、藤田大助〈１〉、斉木武志〈１〉、金森正〈１〉、山田良司〈１〉、湯原俊二〈１〉、高井崇志〈１〉、花咲宏基〈１〉、高邑勉〈１〉、小室寿明〈１〉、浜本宏〈１〉、長島昭久。

　加藤公一、直島正行、古本伸一郎、城井崇、篠原孝、ヒッチハイカー、網屋信介、打越明司、三日月大造、山根隆治、大野元裕、弦念丸呈、山井和則、三村和也、仁木博文、平山泰朗、田中慶秋、横粂勝仁。

　石毛鍈子（４）、西村智奈美（３）、高井美穂（３）、菊田真紀子（３）、玉木朝子（１）、小原舞、工藤仁美（１）、柳沢光美、永江孝子、徳永エリ、山尾志桜里〈１〉、井戸正枝〈１〉、小宮山洋子。
　

　【参院】

　江田五月〈４〉、北沢俊美〈４〉、小川勝也〈３〉、高橋千秋〈３〉、福山哲郎〈３〉、郡司彰〈３〉、谷博之〈２〉、榛葉賀津也〈２〉、辻泰弘〈２〉、増子輝彦〈２〉、藤本祐司〈２〉、芝博一〈２〉、前川清成〈２〉、広田一〈２〉、白真勲〈２〉、藤末健三〈２〉、池口修次〈２〉、松浦大悟〈１〉、加賀谷健〈１〉、長浜博行〈１〉、徳永久志〈１〉、石井一〈１〉、今野東〈１〉、難波奨二〈１〉、石橋通宏〈１〉、大島九州男〈１〉、松野信夫〈１〉

　岡崎トミ子〈３〉、林久美子〈２〉、金子恵美〈１〉、大河原雅子〈１〉。
　「★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ101」のインビクタス氏の２０１０．１２．１２日付け投稿「「陸山会」からお金だけ受け取り代表戦は空き菅に投票した１１人　（地獄への階段）」を参照する。

　愛読ブログの晴天とら日和 様が、12月2日のエントリーで、　「陸山会」からお金だけ受け取り代表戦は空き菅に投票した１１人の議員　の落選運動を提唱されていらっしゃる。小沢支持者に一定の影響力を持つブログだけに、この１１名の議員に再選のチャンスは消えたと思われる。なんたって、「５００万票を集める男」、いや、「１０００万票を集めるかもしれない男」の支持票が、潮が引くように消えてなくなるんだからね。（笑）

　同ブログによると、次の１１名だ。どんな人物なのだろう。具具る。

　【選挙の時だけ小沢氏に相談し菅に投票した議員】

３期生　岡本 充功　　⇒０３年初出馬の菅チルドレン。政務官手形見せられちゃね。
２期生　北神 圭朗　　⇒京大在学中、前原の京都府議選手伝う。凌雲会所属だしね。
１期生　山尾 志桜里　⇒東京地検の検事で社会人デビューだしね。
１期生　藤田 憲彦　　⇒都連会長は菅氏だしね。
１期生　阿知波吉信　⇒小渕秘書、産経出向、橋本龍太郎首相の番記者だしね。
１期生　斉藤 進　　　⇒末松義規議員元秘書、前小平市議会議員だしね。
１期生　大西 健介　⇒京大卒、馬淵議員の政策担当秘書だしね。京大出の馬淵秘書？永田メー
１期生　森山 浩行　⇒なんでだろ～なんでだろ～ななななんでだろう♪　
１期生　高橋 昭一　⇒元新党さきがけ党員だしね。
１期生　橋本 博明　⇒中村哲議員元秘書だが、初出馬は０５年の岡田チルドレンだしね。
１期生　仁木 博文　⇒徳島出身の東大卒。党徳島県副代表。０３年初出馬の菅チルドレンだしね。
　　　　盛岡洋一郎
　「★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ104 」の天橋立の愚痴人間氏の２０１１．１．１０日付け投稿 「菅政権を支えている馬鹿議員リスト」を参照する。
渡部恒三 １４
仙谷由人 徳島１区 ６５ 弁護士
枝野幸雄 埼玉５区 ４７
岡田克也 ７
土肥隆一 ７
細川律夫 ７ 埼玉３区 ６７ 弁護士、厚労相
玄葉光一郎 ６
藤村修 ６
横光克彦 ６ 大分３区 ６８ 俳優
池田元久 ６ 神奈川６区 ７１ NHK
野田佳彦 ６
安住淳 ５ 宮城５区 ４９ NHK、テレビタックル電波芸者
荒井聰 ５ 北海道３区 ６５ 農水官僚・キャノーラ下着
末松義規 ５ 東京１９区 ５５ 外務省官僚
渡辺周 ５ 静岡６区 ５０ 読売新聞
古川元久 ５ 愛知２区 ４６ 大蔵官僚
近藤昭一 ５ 愛知３区 ５３ 中日新聞
平岡秀夫 ５ 山口２区 ５７ 大蔵官僚
武正公一 ４ 埼玉１区 ５０ 松下政経塾
生方幸夫 ４ 千葉６区 ６４ NHK、反小沢急先鋒
長妻昭 ４
牧野聖修 ４
笹木竜三 ４ 衆院北関東ブロック ５５ 通産官僚
寺田学 ３ 秋田１区 ３５ 三菱商事、・首相補佐官
近藤洋介 ３ 山形２区 ４６ 日経新聞
手塚仁雄 ３ 東京５区 ４５ 都議
田嶋要 ３ 千葉１区 ５０ NTT
阿久津幸彦 ３ 東京２４区 ５５ 石原知事元秘書、菅直人側近
首藤信彦 ３
津川祥吾 ３ 静岡２区 ３９ 日本国土開発
田村謙治 ３ 静岡４区 ４４ 大蔵官僚
田島一成 ３ 滋賀２区 ４９ 竹中工務店
泉健太 ３ 京都３区 ３７ 首相補佐官福山哲郎秘書
馬淵澄夫 ３ 奈良１区 ５１ 三井建設社員、国交相
津村啓介 ３ 岡山２区 ４０ 日銀
松本大輔 ３ 広島２区、 ４０ 東銀⇒松下政経塾
逢坂誠二 ２ 北海道８区 ５２ ニセコ町議、町長
村越祐民 ２ 千葉５区 ３７ 外資社員
森本哲生 ２ 三重４区 ６２ 郵政官僚
稲見哲男 ２ 大阪５区 ６３ 大阪市役所
中川治 ２
柚木道義 ２ 岡山４区 ３９ 江田五月秘書
三谷光男 ２ 広島５区 ５２ 森元首相秘書
小川淳也 ２ 香川１区 ４０ 総務省官僚
藤田一枝 ２
大串博志 ２ 佐賀２区 ４６ 大蔵官僚
宮崎岳志 １
柿沼正明 １ 群馬３区 ４６ 日本興銀
森岡洋一郎 １ 埼玉１３区 ３６ 松下政経塾
谷田川元 １ 千葉１０区、 ４８ 米議員政策スタッフ、
藤田憲彦 １ 東京４区 ３８ ソニー社員
後藤祐一 １ 神奈川６区 ４２ 経産省官僚
神山洋介 １ 神奈川１７区 ３６ 第一生命
黒岩宇洋 １ 新潟３区 ４５ 住宅公益法人
柴橋正直 １ 岐阜１区 ３２ UFJ銀行
阿知波吉信 １
小山展弘 １
斉藤進 １ 静岡８区 ４１ 海外ボランテイア
大西健介 １ 愛知１３区 ４０ 参院事務局
高橋昭一 １
岡田康裕 １ 兵庫１０区 ３６ 外資系コンサルタント
吉川政重 １
阪口直人 １ 和歌山２区 ４８ キャノン社員
橋本博明 １ 広島３区 ４１ 文科省官僚
玉木雄一郎 １ 香川２区 ４２ 財務省官僚
稲富修二 １ 福島２区 ４１ 丸紅飯田
中島政希 １
桑原功 １
斎藤勁 １
竹田光明 １ 衆院東海ブロック ５６ 自営
藤田大助 １
斉木武志 １ 衆院東海ブロック ３７ NHK
金森正 １
山田良司 １ 衆院東海ブロック ５１ 町議
湯原俊二 １ 衆院中国ブロック ４９ 自民相沢英之秘書
高井崇志 １ 衆院中国ブロック ４２ 郵政官僚
花咲宏基 １ 衆院中国ブロック ４５ リクルート
高邑勉、 １ 衆院中国ブロック ３７ メリルリンチ日本
小室寿明 １
浜本宏 １
長島昭久 東京２１区 ４９ 石原伸晃元秘書、米ジャパンハンドラー手先
三村和也 神奈川２区 ３６ 経産省官僚
小宮山洋子 東京６区 ６３ NHK
加藤公一 東京２０区 ４７ リクルート社員、首相補佐官
須藤信彦 神奈川７区 ６６ 伊藤忠商事
仁木博文 衆院四国ブロック ４５ 医師
吉本伸一郎 愛知１１区 ４６ トヨタ労組
高井美穂 徳島２区 ４０ ダイエー
小原舞 衆院近畿ブロック ３７ 海上自衛隊
篠原孝 長野１区 ６３ 農水官僚
石毛えい子 衆院東京ブロック ７３ 短大教授
井戸まさえ 兵庫１区 ４６ 東洋経済新報
城井崇 福岡１０区 ３０ 前原誠二秘書
平山泰朗 東京１３区 ４０ 旅館経営

直島正行（参院香川、トヨタ労組、６６、経産相）
福山哲郎（参院京都、松下政経塾室長、４９）
藤末健三（参院比例、東大準教授,４７）、
藤本祐司（参院静岡、５４）
松浦大悟（参院秋田、秋田放送元アナ、４２）
前川清成（参院奈良、弁護士、４９）
小川勝也（参院北海道、議員秘書、４８）
広田一（衆院高知比例、コクド社員、４３）、
本多平直参院北関東、議員秘書、４７）（２）、
　
　http://www.kyudan.com/cgi-bin/bbskd/read.cgi?no=845

　全国会議員に関するデーターは下記

　http://www.kyudan.com/data/highschool-name.htm

　こいつらは、菅と小沢の演説を聞き比べて菅を選んだノータリンであり、人非人。総勢は205人。今更転向しても信用が出来る玉ではない。こやつらに支払う歳費が勿体ない。もっとも歳費に見合う活動している国会議員がどれだけいるやら！ 　　
【民主党内親小沢グループ一覧表】

　【衆院】

羽田孜 １４
赤松広隆 ７
古賀一成 ７
滝実、 ５
川内博史 ５
黄川田徹 ４
中山義活、 ４
細野豪志 ４
牧義夫 ４
松野頼久 ４
吉田公一 ４
松木謙公 ３
神風英男 ３
小宮山泰子 ３
高山智司 ３
内山晃 ３
奥村展三、 ３
山口壮 ３
仲野博子 ３
中津川博郷 ３
松宮勲 ３
佐々木隆博 ２
階猛 ２
橋本清仁 ２
太田和美 ２
福田昭夫 ２
石関貴史 ２
岡島一正 ２
梶原康弘 ２
宮島大典 ２
若泉征三 ２
畑浩治 １
京野公子 １
石原洋三郎 １
石森久嗣 １
黒田雄 １
奥野総一郎 １
木内孝胤 １
木村剛司 １
岡本英子 １
橘秀徳 １
佐藤夕子 １
萩原仁、 １
村上史好 １
空本誠喜 １
福嶋健一郎 １
玉城デニー １
瑞慶覧長敏 １
高松和夫 １
三宅雪子 １
柳田和己 １
川口浩 １
金子健一 １
中後淳 １
水野智彦 １
石田三示、 １
相原史乃 １
川島智太郎 １
田中美絵子 １
小林正枝 １
大山昌宏 １
大西孝典 １
室井秀子 １
渡辺義彦 １
菅川洋 １
高橋英行 １
皆吉稲生 １
野田国義 １

　【参院】
輿石東（2010年）
羽田雄一郎（2007年） ３
田中直紀（2010年） ３
平野達男 ２
森ゆうこ（2007年） ２
主浜了 ２
室井邦彦（2007年）
大久保勉（2010年） ２
広野允士（2007年） ２ 比例
平山幸司（2007年）
姫井由美子（2007年）
相原久美子（２００７）
藤田幸久（2007年）
大久保潔重（2007年）
牧山弘恵（2007年）
舟山康江 １ 山形
一川保夫（2007年） １
中村哲治（2007年） １
佐藤公治（2007年） １
植松恵美子（2007年） １
武内則男（2007年） １
川崎稔（2007年） １
岩本司（2007年）
外山斎（2007年） １
田城郁 １ 比例
行田邦子（2007年）
谷亮子（2010年）
徳永エリ（２０１０）
江崎孝（2010年）
那谷屋正義（2010年）
小見山幸治（2010年）
安井美沙子（2010年）
尾立源幸（2010年）
前田武志（2010年）

　2010年9月9日11時34分読売新聞国会議員アンケートは、民主党衆院議員３０５人、同参院議員１０６人のうち、２６２人（衆院２０２人、参院６０人）から回答を得た。回収率は６４％。アンケート結果に、取材結果などを加味すると、菅氏は衆院で１２７人、参院４１人の支持を固めた。これに対し、小沢氏は、衆院１２７人、参院４４人の支持を固め、菅氏と競り合っている。当選１回の衆参両院議員に限ると、菅氏を上回る支持を得ている。

　◆小沢氏支持◆

＜凌雲会＞（前原グループ） ２５名 このうち笠浩志、北神圭朗、鈴木寛、中村哲治、松井孝治は小沢支持で、菅支持は２０名。

＜花斉会＞（野田グループ） ２０名 太田和美、石関貴史、武正公一は小沢支持。 菅支持は１７名。

＜国のかたち研究会＞（菅グループ）４４名。重複を除き３９人。 このうち福田昭夫、笹木竜三、古賀一成、桜井充、姫井由美子は小沢系。側近の荒井聡も造反らしいです。 菅支持は３３名。

＜リベラルの会＞１９人。重複を除き１６人。 辻恵は小沢支持。菅支持は１５人。

　一新会所属議員一覧

衆議院議員
福田昭夫 ２ 栃木2区
田名部匡代 ３ 比例東北
海江田万里 ５ 東京1区
三井辨雄 ４ 北海道2区
黄川田徹 ４ 岩手3区
武正公一 ４ 埼玉1区
牧義夫 ４ 愛知4区
松原仁 ４ 東京3区
神風英男 ３ 埼玉4区
松木謙公 ３ 北海道12区
吉田泉 ３ 福島5区
小宮山泰子 ３ 埼玉7区
高山智司 ３ 埼玉15区
内山晃 ３ 千葉7区
菊田真紀子 ３ 新潟4区
篠原孝 ３ 長野1区
村井宗明 ３ 富山1区
鈴木克昌 ３ 愛知14区
山口壮 ３ 兵庫12区
吉良州司 ３ 大分1区
津島恭一 ３ 比例東北
仲野博子 ３ 比例北海道
横山北斗 ２ 青森1区
階猛 ２ 岩手1区
石関貴史 ２ 群馬2区
岡島一正 ２ 千葉3区
古賀敬章 ２ 福岡4区
渡辺浩一郎 ２ 比例東京
糸川正晃 ２ 比例北陸信越

　一新会倶楽部所属議員一覧]

　議員在職中・民主党在籍時に在籍

　旧自由党グループ

　自由党に所属、または自由党公認で立候補した経験がある国会議員より成るグループ。

　その他

　松崎哲久は小沢支持を明確にし、メディアに多数出演して小沢支持を訴えた。しかしお膝元の民主党埼玉10区総支部においては党員サポーター票は僅差ではあったが菅直人に１ポイント入る結果となっている。
Re::れんだいこのカンテラ時評８０６ れんだいこ 2010/09/11
　【民主党国会議員のプロの見識を問う】

　「２０１０．９．１４民主党代表選」のカウントダウンが始まった。考えて見れば、小沢候補が勝つのに何の不思議もない。マスコミの執拗な小沢パッシングプロパガンダで催眠術に掛けられているが、解けてしまえば何でもない。そもそも政権交代選挙となった２００９年総選挙は本来なら小沢代表の下で闘われる筈であった。こう確認すべきではなかろうか。

　小沢氏は、２００６．３月、前原代表が偽メール事件を受けて辞任表明したのを受け、民主代表選で、小沢副代表（６３）が菅元代表（５９）を１１９対７２で破り、新代表に決定した。以来、２００７．９月、臨時党大会で無投票で代表再選され、２００８．９月、臨時党大会で無投票で代表３選された。無投票の再選は、代表の指導者としての能力が評価された為である。事実、民主党は小沢代表になって以来、小沢、鳩山、菅のトロイカ体制の下で各種の選挙戦で躍進を続け、次は２００９年の総選挙での政権交代を期すを誓いに着々と布石し始めた。

　この情勢下で突如、政治とカネ問題による小沢パッシングが執拗に展開され始めた。２００９．３月、西松献金問題で小沢代表の公設第一秘書が逮捕、起訴されるという事件がぼっ発し、同年５月、指導能力に何の落ち度もなかった小沢代表が辞任を余儀なくされた。同年５月、両院議員総会で鳩山氏が代表に選出された。同年７月の東京都議会議員選挙で、島部を除く全ての選挙区で1位当選を確保するなど地滑り的大勝を飾り、第1党に躍り出た。そして同年８．３０日の第４５回衆議院議員総選挙で悲願の「政権交代」を成就する。絶対安定多数を超える３０８議席を確保して衆参ともに第1党となった。こうして鳩山政権が誕生し、衆知のような経緯で退陣、菅政権の誕生となった。衆知のような経緯で、こたびの代表選となっている。

　この代表選への小沢前幹事長の出馬に対し、朝日新聞論説士は「空いた口がふさがらない」と不快さを主張し、各新聞社とも同様の見解を示したが、本来なら「空いた口がふさがらない」のはこっちの方であろう。何とかして小沢政権の登場を阻止せんとしてあの手この手の禁じ手を使いながら躍起になってきたのが平素は不偏不党を標榜するメディアの方であった。マスコミメディアが１９７０年代までの弁えを持って居れば、本来なら２００９年総選挙を受け、首相の座を射とめるのは小沢候補であった筈である。それを鳩山政権、菅政権と云う回り道をして１年後の今ようやく手に入れようとしている。この１年が有意味であったのかどうかは歴史の女神のみが知ることであろう。

　単純にすれば凡そ以上のような話である。小沢政権が誕生しても大騒ぎするほどのことではなく、むしろ何の不思議もないと云うことだ。一度小沢にやらせてみようと云うのが、人民大衆の真の声である。ウソと思うならメディア諸君が巷に出れば良い。居酒屋でもどこへでも出かけて声を聞けば分かる筈だ。それを逆に宣伝し抜いた訳であるが、投票するのは国会議員、地方議員、党員、サポーターである。票の比重は国会議員が重いようにしてある。国会議員は国権の最高機関の政治プロである。その政治プロの判断をセミプロがあれこれ云うのはおこがましいと云うべきだろう。囲碁の初級者が上級者の手をヘボ批評しているようで気持ち悪い。アマがプロを評するには自ずと弁えがあると云うべきではなかろうか。

　とか云いたかった。れんだいこは明日、明後日と所用で旅に出る。小沢政権が誕生しますように。議員の皆様が一つここは小沢にやらせてみようと思い直してくれますように。プロの見識を示しますように。催眠術が解けますように。念じながら携帯ニュースで終盤情勢を確認することにする。

　２０１０．９．１１日　れんだいこ拝
　れんだいこは、こう書く予定であった。

　９．１４日、民主党代表選が行われ、下馬評では不人気の小沢候補が圧倒的勝利を飾った。特筆すべきは、最後の最後まで虚報大本営発表を流し続けたマスコミメディアの報道責任であろう。これほど実態と乖離した虚報はこれまでなく、既に犯罪と云うべきだろう。厳正に検証し責任者に相応の責任を取らせるべきではなかろうか。これを曖昧にすると今後も執拗に同様の策動を許すことになろう。

　２０１０．９．１４日　れんだいこ拝
Re::れんだいこのカンテラ時評８０７ れんだいこ 2010/09/14
　【「２０１０．９．１４民主党代表選」の残念な結果に寄せて】

　２０１０．９．１４日、菅首相と小沢前幹事長の一騎打ちとなった民主党の代表選挙が都内のホテルで行われ、菅候補が小沢候補に圧勝した。この冷厳な事実を見据えねばなるまい。

　内訳は次の通り。党員サポーター票（３４万２３９４人）３００ポイント、地方議員（２３８２人）票１００ポイント国会議員４１１名（衆院３０５、参院１０６）のうち４０９人が投票（無効票３）、１人２ポイントの８２２ポイントで争われ、菅首相は、党員・サポーター票２４９ポイント、地方議員票６０ポイント、国会議員票２０６人（４１２ポイント）の合計７２１ポイント。小沢前幹事長は、党員・サポーター票５１ポイント、地方議員票４０ポイント、国会議員票２００票（４００ポイント）の合計４９１ポイント。予想を上回る２００ポイント以上の大差となった。

　これを分析するのに、菅候補は、党員・サポーター票で圧勝し、地方議員票で優勢、国会議員票で僅差で勝利したことになる。党員・サポーター票の開票結果は、有権者３４２，４９３名　投票数２２９，０３０人の得票数・菅直人１３７，９９８票、小沢一郎９０，１９４票、無効８３８票とのことである。票差の割にはポイントで大差となっている。「世論の声を聞く」と云うのなら国会議員の投票まで党員・サポーター票、地方議員票を隠す必要があるのかを含め、民主党代表選の仕組みに今後の改良があるように思われる。

　それはともかく、れんだいこの予想は見事に外れた。今後この種の予想は新聞情報に謙虚になろうと思う。新聞情報はかなり正確と云う事が又しても裏付けられた。れんだいこは最後の最後まで小沢候補の勝利を確信していたが、テレビ中継に映し出されるノーネクタイの国会議員の多さを見て嫌な予感がした。小沢派でノーネクタイの者は少なかろうと思われるので、この連中は何らかの申し合わせでノーネクタイしていたと思われる。津村なんかはワイシャツ姿で登場していたが奇異であった。今後の為、映像で確認しておく必要があると思われる。

　それにしても、党最高の厳粛な政治儀式においてノーネクタイで登場するとは。彼らは天皇陛下がお出ましでも、外国要人を迎えてもノーネクタイで通すのだろうか、ワイシャツ姿で迎えるのだろうか。その際は背広でネクタイするとするなら、党の代表選を安く見たもんだと思う。政治の遊び人性を見せられて不快である。小泉政治以来の現象であることが不快さを増幅させる。

　これで衆院選の流れが確定した。恐らく近未来、衆院解散に誘われるであろう。そういうシナリオになっているように思われる。或いは政界再編があるかも知れない。今後我々は又、子供の政治を見せられ続けることになるだろう。イケネェ又予想しようとしている。反省の為、今月中は貝になる。好きな歴史の世界に耽ろうと思う。今夜は歴史の女神の思惑を探ろうと思う。

　小沢候補、支持者の皆さん御苦労さん。力及ばずして政権交代二幕が開かなかったことになるが、力を尽さなかったのではない。一応満足しよう。そして何が足りないのか確認しよう。一つは金力である。ない方が金権だとして、クリーンな方がダーティーだとして責められ、これに防戦一方では勝てない。もう一つ、マスコミメディアの言論大砲力を知ることだろう。対抗力としての和製アルジャジーラ新聞、放送、雑誌を産み出さねばなるまい。事は一朝一夕にはならない。新たな布石を打たれんことを願う。

　れんだいこは今思う。云い訳は要らない、慌てることもない。こたびの代表選の意義を高く評価し、次のステップに向かうべきであろう。軍師が登場する必要がある。結束せよ。そして新たな展望を見出そう。シオニスタン派は勝手に転ぶ。我々は日本の未来を切り開かねばならない。そういう歴史責任の引き受け手になろう。問題は金力である。如何に自前で調達するか、ここが最大の難関であろう。支持者を増やさねばならない。地塩のネットワークを構築せねばならない。ウンウン次第に元気が出てきたぞ。

　２０１０．９．１４日　れんだいこ拝
Re::れんだいこのカンテラ時評８０８ れんだいこ 2010/09/16
　【「２０１０．９．１４民主党代表選」考】

　「２０１０．９．１４民主党代表選」は二週間の日程を無事終え、菅、小沢の両候補が理想的な闘いで日程をこなしたことは慶祝に値する。小沢候補は、これから述べるような条件下でまな板の鯉となり且つ可能な限り泳いだ。敗れたとはいえ失ったものはないのではなかろうか。

　それはともかく既に幾人かが「党員サポーター票のうちの小沢票の抜き取り疑惑」を取り沙汰している。れんだいこ検証によれば大いに有り得る話であると云うことになった。この辺りを見据え、こたびの民主党代表選に於ける不備と違和感を箇条書き式にコメントしておく。

　選挙管理委員会は、「2010年9月民主党代表選挙の結果に関する公告（ｐｄｆ）」と「民主党代表選挙　一般党員・サポーター投票　開票結果（ｐｄｆ）」を発表している。これを元に検証する。国会議員の投開票は衆人環視の中で行われたので疑問はない。地方議員票については情報がないのでコメントできない。そういう訳で、党員サポーター票に限定して疑問を提起しておく。

　その１、党員サポーター票（３４２，３９４人、３００ポイント）、地方議員票（２，３８２人、１００ポイント）、国会議員票（４１１名（衆院３０５、参院１０６）、１人２ポイントの８２２ポイント）で争われたが、党員サポーター票の比重が大き過ぎることが判明した。本来なら、党員サポーター票は地方議員票ポイントに並ぶか、それ以下にすべきではなかろうか。これを逆に云えば、地方議員票ポイントが低過ぎると云うことにもなる。党員サポーター票は元々はなかった票であり、これを地方議員票より重くする合理的理由が分からない。早速に議論されるべきではなかろうか。

　その２、党員サポーター票が一括りにされているが、党員（年間党費６０００円）とサポーター（年間会費２０００円）では重みが違う。党員票１ポイントに対してサポーター票０，５ポイントぐらいの差があっても良いのではなかろうか。あるいはサポーターには投票権なしとしても何らオカシクない。これを逆に云えば、党員票とサポーター票を同価値ポイントにするのは党員を軽視していることになりはすまいか。これも早速に議論されるべきであろう。れんだいこが党首を務めるたすけあい党では将来党員が増えたとして、こういう扱いはしない。サポーターはサポーター止まりであり、それ以上の権利を欲するなら党員になれば良いだけの話ではなかろうか。

　その３、党員とサポーターは日本国籍を有する必要がないとのことである。これを逆に云えば、在日外国人にも資格があると云うことになる。思うに党員、サポーター要件としては構わないが、代表選投票権には在日年数とか登録年数が条件化されて然るべきではなかろうか。海外居住者党員、サポーターも然りである。何らかの基準が定められるべきではなかろうか。こたびは非党員、非サポーターへの投票用紙誤配送、名義貸し党員、同サポーターの存在も明らかになった。より厳重な認定ないし確認方法が講ぜられるべきではなかろうか。これも早速に議論されるべきであろう。

　その４、党員サポーター票の集荷、開封、仕分け、集計手法につき様々な疑惑が生まれている。本来なら、選挙管理委員会の管理の下で各候補より推薦された開票要員をセットし、両派立ち会いの下で一挙に開票作業を行うべきであろう。こたびはそれを外部業者（「データ集計業者」と表記されている）の手に委ねたと云う。党の代表を選ぶのに外部業者の手を借りる必要がない、と云うか外部の者に任せてはいけない。その為に選挙管理委員会があるのであり、外部業者の手に委ねるのは自殺行為ではなかろうか。これも早速に議論されるべきであろう。

　これをもう少し詳しく確認する。外部業者は、１、投票用紙の送付先を９．１１日必着締め切りで「筑波学園支店留　民主党中央代表選挙管理委員会行」、住所は「筑波学園支店留」に指定した。２、投票用紙をいったん茨城県内の倉庫に保管した。３、それを衆院選の区割りに合わせて３００小選挙区ごとに仕分けした。これを倉庫内でしたのかどうか分からないが、外部業者が集荷、開封、仕分け、集計したとのことである。れんだいこには信じられない。４、これを保管し、１４日未明から投開票が行われる都内のホテルに運んだ。ざっとこういう手順であったと云う。

　早速に疑問が湧く。外部業者による「仕分け」に際して、選挙管理委員会がどう関与したのか明らかにされていない。なぜ外部委託したかにつき次のように説明されている。「移動のコストは発生しますが、保管場所を党本部にすると、議員が自分の選挙区の集票状況や支持候補の優劣を盗み見る恐れがあるのです。倉庫の住所は党内でもトップシークレットで、業者も限られた要員しか入れない金庫のような厳戒体制です。守秘義務も徹底させています」。この弁が誰の弁であるか判明しないが。外部委託の是を巧妙に説いている。が、事は民主党の代表選である。党が直接関与することこそ責務であり外部委託ほど非常識なことはあるまい。選挙管理委員会は、誰が何の権限で外部業者に委託することを発案し、党内合意されたのか、その経緯を明らかにすべきである。その上で、外部委託による万一の不正に対し、どのようにチェックしたのか明らかにすべきである。

　ふと思い出した。小泉政権下の２００５．９．１１総選挙の際、自民も民主も外資系選挙請負ＰＲ会社に広報委託していた事実が判明した。日本を代表する二大政党がこぞって外資の頭脳に身を委ねて国政選挙を闘っていたと云う話であるが、この時の民主党代表は岡田であった。選挙結果は、小泉政権完勝であった。岡田民主党は、郵政民営化法案を廻って自民党内が分裂したまま選挙に突入していたにも拘わらず惨敗させられた。あの時も、各社新聞が一斉に世論調査を発表し、小泉ムードと与党圧勝気運の盛り上げを企んだ。この劇を裏方で企画進行させたのが外資系選挙請負ＰＲ会社であり、自民党側がプラップジャパン、民主党側がフライシュマン・ヒラード・ジャパンであった。こたびの外部業者に同じような臭いを嗅ぐのはれんだいこだけだろうか。　

　その５、こたびの党員サポーター票は、有権者数３４２，３９４人に比して投票者数２２９，０３０人で投票率６６・９％になっている。棄権者数は１１３，４６３人で棄権率３３，１３％にも達していることになる。一般の国民投票ではなく党員投票であることを考えると異常に低い投票率、異常に高い棄権率と云うべきではなかろうか。それを思えば、選挙管理委員会は、投票率６６・９％の検証をすべきである。党員サポーターに投票したかどうか確認をすべきであると考える。どういう理由で棄権したのか調査すべきである。全選挙区が無理ならせめて棄権率の高い選挙区を抽出し調査すべきではなかろうか。或いは有権者の少ない選挙区で調べるのも一法であろう。やる気になればできる筈である。

　その６、候補者の獲得票数は菅候補１３７，９９８票、小沢候補９０，１９４票で、獲得比率は「６対４」、無効８３８票であった。しかしながら、衆院３００小選挙区ごとに票数の多い候補が１ポイントを獲得する「総取り方式」にしていた為に、菅候補２４９ポイント、小沢候補５１ポイント、獲得比率「８３対１７」（略して「８対２」）と云う大差となった。敢えて「総取り方式」にする必要があったのかどうか宿題を残すことになった。単に票数割で良いのではなかろうか。衆院３００小選挙区ごとの仕分けは良いとしても党内世論バロメーターとして活用すれば良いだけのことで、「総取り方式」にする必要、合理性が分からない。

　その７、こたびの代表選では党員サポーター票及び地方議員票の結果が事前漏れした。これをオカシイとする説もあるが違うと思う。開票すれば漏れるのは予想されることである。これを防ぐ手はイタチごっこの徒労になると思われる。それを思えば、選挙管理委員会の指揮下で開封されると同時に仕分け集計され、その場で結果が公表されるべきではなかろうか。これが一番安全確実な方法であると思う。国会議員は世論の声を聞く必要があり、投票する前に党員、サポーター、地方議員の党内世論の声を聞くのに何の憚りがあるだろうか。

　選挙管理委員会は終始、開票会場に立ち会い、直ちに公表するべきである。それが選挙管理委員会の役目である。これを逆に云えば、外部業者に委託したり、その業者が開封し仕分け集計したものを厳重保管させた意味が分からない。厳重隠匿保管するのであれば未開封であるべきではなかろうか。開封したなら直ちに開票集計し結果発表すべきではなかろうか。実際には、間違いを起さない為と云う名目で一番間違いが起こり易い手法として外部業者に委託し、開封仕分け後の票保管と云う最悪の手法を採っているように思われる。誰が何の為にこういう方法にしたのか、胡散臭いと思うのはれんだいこだけだろうか。

　その８、「党員サポーター票の小沢票抜き取り」が疑惑されている。選挙管理委員会発表の「一般党員・サポーター投票開票結果」を見れば確かに怪しい。各選挙区ごとに仕分けされた票を前提にして菅候補票を上回る選挙区の小沢票を抜き取ったとする疑惑が成り立つようである。但し、これをやると投票者数が減るので、有権者数との乖離が発生する。実際にこういうことが起きている。

　と云うことは棄権率の高い選挙区を集中して洗えば良いことになる。国会議員が小沢支持を強く打ち出している選挙区での取りこぼしが多過ぎるようにも思える。菅派の中心人物の票は手堅く選挙区を押さえているのに比して、小沢派の中心人物の票が弱過ぎる。国会議員のメンツコケンに関わる話であり、検証すべきであろう。こういうことが実際に起こったのかどうかは分からないが、疑惑があるなら追及すべきと云うのが「政治とカネ問題」に於ける小沢責任追及派の論理論法であるからして、その論法通りに「抜き取り疑惑」を解明すべきではなかろうか。

　凡そ以上の疑惑、疑問が残った。もう終わってしまったことであるが教訓を次回に生かす為にも調査検証しなければさねばならないと考える。もし不正があったとしたなら本来はこたびの代表選は無効である。今更できないとしても、不正派が同じ手口で国家を運営することになる。とても許されることではあるまい。ゾッとする話ではあるまいか。

　選挙管理委員会は外部委託の経緯と是非見解を出すべきである。不正の余地のないようどう配慮し責任を果たしたのか釈明すべきである。問われているのは責任能力である。これができない党に日本政治の与党として政権を任せるには危な過ぎよう。どうせ碌なことになりはすまい。小泉政権同様に上手に口を回す度に巨額の資金が国際金融資本に吸い取られよう。代表選直後の各国に対して何の根回しもせぬままのドル買い数兆円介入は早速のご祝儀のような気がする。今後こうしたことが連続することが火を見るより明らかではなかろうか。

　２０１０．９．１６日　れんだいこ拝
Re::れんだいこのカンテラ時評８０９ れんだいこ 2010/09/17
　【「２０１０．９．１４民主党代表選」考その２】

　「２０１０．９．１４民主党代表選の党員サポーター票に於ける小沢票抜き取り疑惑」を検証して見ることにする。外部委託業者が如何に巧妙に抜き取ったかを仮定して、これを見破る頭脳ゲームになる。こういう場合、推論を押し進めて行った結果、次々と不都合事象が生じるかどうかで仮定の正しさが判断されることになる。間違った仮定の場合には推論を積み重ねて行くうちに辻褄が合わなくなる。推論を積み重ねても破綻しない場合には仮定の正しさが裏付けられることになる。論理学の世界であるが、ではやってみよう。　

　「小沢票抜き取り疑惑」を仮定すると、どういうことが見えてくるだろうか。これが宿題である。相手はゴマカシのプロだと看做す必要がある。プロの狙いを見抜かねばならない。或いはそのプロの失策を掴まねばならない。噂されている「小沢票抜き取り疑惑」は投票率の低化と連動する。現に投票率は党員選挙にしては不自然なほど低い６６・９％になっている。よって、ここまでの推理は正しいと云うことになる。

　但し、これは尻尾である。この尻尾を手繰り寄せ正体にまで辿り着かなければならない。思うに、国会議員票では７０議席、１４０ポイントの差が予想されていた。従って、これを覆す為の１００議席、２００ポイント変動工作が発動されたと思われる。問題は、どういう基準でこれを為すかである。その手の内を推理して見ることにする。

　まず菅票の出方を確認する。菅派の中心核となった国会議員の選挙区では、圧倒的に菅票が支配している。最も高いのが岡田外相の三重３区の小沢票率１２％である。前原国交相の京都２区の小沢票率は１５％である。仙石官房長官の徳島１区の小沢票率は１６％である。玄葉特命担当相の福島３区の小沢票率は１８％である。菅首相の東京１８区の小沢票率は１８％である。これは、菅改造内閣の組閣において、これらの者が重要視されるよう裏メッセージされているように思われる。

　９．１７日、菅改造内閣の顔ぶれが決まったが、登用された大臣の選挙区の小沢票率を確認しておく。参議員は対象にできないので割愛する。上記の他は、財務相の野田佳彦の千葉４区で２４％、文部科学相の高木義明の長崎１区は３９％、厚生労働相の細川律夫の埼玉３区は３１％、農林水産相談の鹿野道彦の山形１区は４７％、経済産業相の大畠章宏の茨城５区は２９％、国土交通相の馬淵澄夫の奈良１区は２７％、環境・防災相の松本龍福岡１区は２６％、経済財政・科学技術相の海江田万里の東京１区は４８％。こうなるとあまり関係があるように見えない。

　これに対して、小沢派の中心核となった国会議員の選挙区ではどうであろうか。小沢氏の地元である岩手が軒並み高い。小沢候補当人の岩手４区の小沢率は９３％、畑浩治の岩手２区の小沢率は９３％、階猛の岩手１区の小沢率８９％、黄川田徹の岩手３区の小沢率８８％となっている。次に沖縄が高い。玉城デニーの沖縄３区の８４％、沖縄１区の７３％、沖縄２区の６９％、瑞慶覧長敏の沖縄４区６２％。ここは操作の手がつけられなかったと考えられる。

　後は田中美絵子の石川２区の小沢率７３％、山岡賢次の栃木４区の小沢率６８％、津島恭一の青森４区の６６％。中野渡詔子の青森２区の６３％、小泉俊明の茨城３区の６１％、奥田建の石川１区の６１％、鈴木克昌の愛知１４区の６１％、橋本清仁の宮城３区の６０％。岡島一正の千葉３区の５７％、金子健一の千葉１１区の５７％、柳田和己の茨城７区の５５％。

　他は軒並み辛うじて５０％を上回る程度の票しか出ていない。５３％代は中後淳の千葉１２区、青木愛の東京１２区、東祥三の東京１５区、坂口岳洋の山梨２区、山田農相の長崎３区。５２％代は中野譲の埼玉１４区、樽床伸二の大阪１２区、空本誠喜の広島４区。５１％代は松木謙公の北海道１２区、京野公子の秋田３区、福田昭夫の栃木２区、内山晃の千葉７区、中塚一宏の神奈川１２区、田中眞紀子の新潟５区、村井宗明の富山１区、近藤和也の富山３区、近藤和也の石川３区、宮島大典の長崎４区、川内博史氏の鹿児島１区、皆吉稲生氏の鹿児島４区と圧倒的に多い。５０％代は羽田孜の長野３区の５０，９％。大西孝典の奈良４区の５０，４％。

　以上の選挙区は、小沢優位が歴々としており、これを落とすと疑惑が強まり過ぎることを懸念して小沢票ポイント選挙区として配慮されたことを意味するのではなかろうか。それにしても田中眞紀子の新潟５区、川内博史氏の鹿児島１区までが５１％、羽田孜の長野３区が５０，９％とは悪意が見え見えではなかろうか。ここを菅票ポイント区にしたら疑惑が増すのでイヤイヤ小沢票ポイント区にしたものの当てつけでギリギリの％にしたと思われる。

　と云う事は、これから確認する選挙区はそこまで評価されず地盤がヤワだったことを意味する。国会議員がナメられていると云うことでもある。怒れ、ヤワ評価された小沢派国会議員よ。

　その前に確認しておく。妙なことに民主党議員を持たない空白選挙区で決まって小沢票ポイントが出ている。埼玉１４区の５２％、富山２区の５４％、富山３区の５１％。鳥取１区の５８％、広島６区の６７％、宮崎３区の６０％、沖縄１区の７３％、沖縄２区の６９％。石川は３区とも小沢ポイントとなっている。民主党議員を選出していない空白区であれば、小沢、菅が票を分け合ってもオカシくない。ところが全て小沢票ポイントになっている。これは何を意味するのだろうか。これについては末尾でコメントする。

　以下、思いがけぬ取りこぼし例を確認する。小沢率基準で、横路孝弘の北海道１区３０％、三井辨雄の北海道２区４０％、鳩山由紀夫の北海道９区４３％。太田和美の福島２区４５％、小宮山泰子の埼玉７区４９％、松崎哲久の埼玉１０区４９％、海江田万里の東京１区４８％、中山義活の東京２区４６％、松原仁の東京３区４３％、江端貴子の東京１０区４５％、細野豪志の静岡５区３５％、赤松広隆の愛知５区３８％、平野博文の大阪１０区３５％、滝実の奈良２区４０％、野田国義の福岡７区４９％、原口一博の佐賀１区４５％、福田衣里子の長崎２区４９％等々。

　判明することは不自然な取りこぼしであろう。凡そ国会議員が支持を打ち出せば支持者はこれに従うのが世のナライである。このナライが菅派の場合のみ成り立ち、小沢派の場合にはそうならなかったというのが解せない。マスコミメディアの言論大砲威力があったにせよ、それだけで説明できるだろうか。実際には小沢票が上回っているのに削られたと見るべきではなかろうか。鳩山グループの小沢率が低いことも気になる。結局、鳩山グループは力にならなかったと云うことか、あるいは故意に削られたと見るべきだろうか。

　しかし、削れば投票率が落ちる。その選挙区が目につく。そこで全体的にまんべんなく削る必要がある。そういう理由により各選挙区で２００票余が削られたと思われる。菅票の水増しは考えにくいので、これを基礎として菅票を上回る部分がゴッソリ抜き取られ、更に菅票を下回るように調整されたと思えば良い。では幾ら抜くのが適正か。外部業者の苦心、プロの技の冴えがこの辺りにあったと思われる。これには指令者が居る筈である。倉庫内で何が行われていたのか内部告発を待ちたい。しかし、幾ら巧妙にしても副作用が生まれる。それが投票率の低下、棄権率の高さとなったと思われる。

　こういう風に推理できるとすると、小沢派は取りこぼし区での調査を始めるが良い。ただの１区でも不正が発見されれば決定打になる。後はイモヅル式に右ナラエの推理が成り立つ。この推理を否定する為には、選挙管理委員会は、こたびの票の出方が自然であったことを逆論証せねばならない。れんだいこは選挙管理委員会に尋ねたい。投票紙は保管されているのか、早くも処分されているのか明らかにせよ。これはとても大事な質問である。保管されているのなら再点検せよ。処分されているのなら猛然と抗議せよ。いずれにせよ返答させねばならない。次に棄権率の高さ即ち低過ぎる投票率を説明せよ。これほど盛り上がった代表選にしては考えにくい。

　最後に、空白区でなぜ小沢票ポイントばかりが出たのか誰か説明せよ。れんだいこは、余りに抜き過ぎたので小沢票ポイント区が減り過ぎ、その調整の為に空白区が使われたと推理する。結果は、国会議員票でも菅候補が上回った。これは予想を超えた善戦であり、抜き過ぎたことが際立つことになった。上手の手から水がこぼれるの話である。

　２０１０．９．１７日　れんだいこ拝
Re::れんだいこのカンテラ時評８０９ちょっと重大な訂正 れんだいこ 2010/09/18
　【「２０１０．９．１４民主党代表選」考その２】
　
> 　最後に、空白区でなぜ小沢票ポイントばかりが出たのか誰か説明せよ。れんだいこは、余りに抜き過ぎたので小沢票ポイント区が減り過ぎ、その調整の為に空白区が使われたと推理する。

　カンテラ時評８０９末尾で、と書いていたが、少々勘違いであったので訂正させていただく。どういう経緯で勘違いしたのかは分からなくなったが、空白区の菅票の方が圧倒的に多い。小沢票は７区のようである。以下確認する。

　菅ポイント区

　北海道５区、１１区、宮城６区、山形３区、栃木３区、群馬５区、埼玉１１区、東京８区、１１区、２５区、大阪１０区、１３区、兵庫８区、９区、島根２区、山口３区、４区、香川３区、愛媛２区、高知１区、２区、３区、福岡１１区、佐賀３区、熊本４区、５区、大分２区、鹿児島３区の２８区。

　小沢ポイント区

　富山２区、３区、鳥取１区、広島６区、宮崎３区、沖縄１区、２区の７区。

　よって上述の推理は取り下げる。疲れているのかもしれないので少々休む。

　２０１０．９．１８日　れんだいこ拝

(私論．私見)