　渡部悌治氏の「ユダヤは日本に何をしたか」（成甲書房）は、２・２６事件の本質について次のように述べている。

　「内乱による為替相場の変動を策したドル買い業者どもの策に乗って起きた５・１５事件と同一の２・２６事件が起こったのは昭和１１年である」。

　「クーデターには米国ユダヤから金が来ていた。２・２６事件には三井財閥の金も動いていた。北一輝には三井の池田成彬（しげあき）から月々の手当が出ていた。それで池田には行動決行の電話がいち早く届いている。５・１５事件も２・２６事件も他のクーデターも、いずれの場合にも第三国の金が動いていたのである。クーデターによって為替の相場を下落させて、売買の操作によって利を求めるドル買い事件にすぎなかったのである」。

　「２・２６事件の真の闇（1）」は次のようにコメントしている。

　「当時の右翼活動家とか理論家と称される連中や、クーデターの首謀者たちには、たいてい財閥（新興、旧来を問わず）がついて資金提供を行っていたことは事実として今日明らかになっている。その財閥を背後から使嗾したのがユダヤ資本であることも常識である。彼ら財閥が青年将校らを煽って、クーデターに導いたことも明らかになっている以上、渡部氏が指摘するように、クーデターは為替相場を不当に操作するためのものだったというのは、正しいであろう」。

　「ここで思いだされるのは、昭和天皇の存在である。青年将校らにとっては、いわば天皇親政によって昭和維新を断行するのだと夢見ていたのだろうが、実際の天皇はそういう人ではなかった。つまり天皇は飾り物にされ、周囲の奸臣・奸官に取り巻かれているから正しい政治が行われないと善意に解釈していたが、そうではなくいわば奸凶は天皇自身だったのである。その真相をほとんどの識者は避けるからことの本質を見誤る。２・２６事件がおきると、天皇はその４０分後には情報を得て、ただちに彼らを反乱軍と断じ、鎮圧を命令している。決起した将校らにしてみれば、天皇にまさかの裏切りにあったのである。しかし、この天皇の裏切りは、『将校らにしてみれば』なのであって、私は彼ら将校は天皇・財閥側が仕掛けたワナにハマっただけではないかと思う」。

　「『日本人が知らない恐るべき真実』というブログサイトにも『天皇の蓄財』(2006年8月25～２８日)という恐るべき内実を暴露した記事が書かれている。　
　http://d.hatena.ne.jp/rainbowring-abe/20060825　

　これによれば（元の資料は『天皇のロザリオ』から（後述））、昭和天皇は１９４４年１月には、参謀総長と軍令部総長から日本の敗戦は必至であることを聞かされている。それから昭和天皇は、自らの資産を銀行に指示してスイスに移すのである。その措置が終わり、資産を連合軍が保障してくれることを降伏条件にして終戦工作を始めたのである。つまり、４４年初頭には敗戦がはっきりしていたにもかかわらず、天皇は自分の地位と資産のために１年半も戦争を引き延ばしたことになる。それがポツダム宣言受諾の際の「国体の護持（天皇の助命）を条件として受諾する」と言った中身であった。まさに（そもそも大東亜戦争がユダヤの策謀ではあるが）戦争末期に特攻などで死んでいった人たちは、皇室の私利私欲の犠牲となったまったくの犬死にでしかないことになる」。

Re::れんだいこのカンテラ時評９３３	れんだいこ	2011/06/05
【５．１５事件と２．２６事件の相似と差異考】　先に「昭和７年総選挙に際しての犬養首相演説」を確認し、犬養木堂論の一端を述べたが追加しておく。木堂をどう評するべきかは興味深い課題であるように思われる。木堂の素養に注目するのに、「遠祖は吉備津彦命に従った犬飼健命（イヌカイタケルノミコト）に列なる」とある。「５歳の時、父から四書五経の素読を受ける」、「６歳の時、庭瀬藩医森田月瀬に漢学を学ぶ」とある。これによれば、木堂は幼少期に徹底的に日本式学問を仕込まれていたことになる。長ずるに及び西欧学を学ぶが、既に脳格形成されていた日本式学問の上に西欧学を吸収したのであって、その他大勢のインテリの如くの「日本式学問の素養なきままの身も心も西欧被れ」にはならなかったことを意味している。　犬養家は幕末まで地主階層の家柄であった。そういう意味で、木堂の学問形成の仕方は、旧地主階級の明治維新以来の文明開花の受容の仕方に於ける標準を示しているのではなかろうか。どこの馬の骨か分からぬ者の近代化被れではなく、正式に日本式素養教育を受けた側の者の近代化被れであった点が興味深い。　こういう学的経緯によって、木堂は、日本の在地土着系頭脳と精神が西欧政治理論を摂取し、これを調和的に取り入れた人物と云うことになる。青年期を経てジャーナリストになり、その後政治家に転身するが、「日本的素養を身につけつつ西欧学を咀嚼した稀有の政治家」足り得ていた格好の教材人物と評し得るのではあるまいか。木堂の政治家としての史的価値は、他の凡庸なインテリ、政治家と違って、西欧政治理論を学びながら取り込まれず、あくまでも日本系政治家としての感性と能力で明治維新後の日本のあるべき姿を求めて牽引しようとしていた点にあり、この点がもっと高く評価されても良いと思われる。こらっ菅派よ聞いとるか。お前らの真反対の政治の先達を評しているんだ、神妙に耳を傾けよ。　木堂は長い政界遊泳の果てに遅咲きの７６歳にして首相になり、５．１５事件で凶刃に倒れたが、このことそのものが木堂が有益な政治家足り得ていたことを証しているのではなかろうか。歴代首相史に於いて、襲撃、暗殺、変死、疑獄に巻き込まれた者ほど有能だったのであり、名宰相と持て囃された者にロクな者がいないことが透けて見えてくる。　革命家に例えれば、畳の上で往生した革命家ほど嘘っぽいのと同じである。生存中に名宰相と評され、後世の史家からも同様に評されているのは戦後では吉田茂ぐらいのものではなかろうか。その他はニセモノばかりである。してみれば、木堂は戦前の在地土着派系有能政治家であったが故に葬られたのではなかろうか。この構図は、ロッキード事件で政治的に絞殺された田中角栄にも当て嵌まろう。こういう史観が欲しいと思う。　さて、ここでは、「５．１５事件と２．２６事件の相似と差異」を確認しておく。５．１５事件も２．２６事件も俗学説的には、時の軍部の青年将校暴走によるクーデター事件として同じ土俵で評されている。が、その質は大きく違うのではなかろうか。２．２６事件反乱軍の意識に於いては「５．１５事件に続け」なるものがあったかも知れないが、それは意識止まりの話であり、歴史的役割は百八十度異なる。　５．１５事件は、檄文では２．２６事件の決起文と同じような愛国至情を述べているが、結果的に当時の国際金融資本勢力が一部の軍部や民間人の軽薄分子を唆（そそのか）して、当時稀有なる在地土着系政治家の有能者を葬ったのであり、２．２６事件は逆に、国際金融資本勢力に籠絡されることを拒否していた在地土着系の有能軍部が、国際金融資本勢力が牛耳る時の政治体制に叛旗を翻したと云うのが実相ではなかろうか。　２．２６事件反乱将校たちの背景には皇道派と統制派の確執が伏在していたが、もっと大きく見ればそういうことになるのではなかろうか。とすれば、５．１５事件と２．２６事件は真反対の性格を持つ事件だったと云うことになる。軍部の一部の犯行と云う点では共通しているが、それは表面的な一致であり、内実は打倒対象とするものが真反対だったのではなかろうか。かく視座を据えたい。　それ故に、５．１５事件と２．２６事件では反乱者の処罰が雲泥の差になる。５．１５事件の犯人たちの最高刑は無期懲役で僅かに橘孝三郎一人、後は禁固刑であり、しかも数年後に全員が恩赦で釈放され、満州や中国北部で枢要な地位についている。即ち甘刑処罰になっている。これに比して、２．２６事件の犯人たちには苛酷な処分が待ち受け、「自決２名、謀者１７名死刑、６９名有罪」となっている。即ち厳刑処罰になっている。この比較は別サイトで確認することにするが、この違いを説明するのに他の理由が考えられるだろうか。　歴史は、その後の勝者の史観で語られるのを常とする。直近の第二次世界大戦の勝者は国際金融資本帝国主義派であった。故に、国際金融資本帝国主義派の都合に良い歴史が捏造され語られることになる。５．１５事件の真相を隠す為に、５．１５事件を２．２６事件と極力同じレベルで吹聴し「単なる軍部の暴走事件」と評することになる。２．２６事件然りで、反乱軍が見据えていたのは国際金融資本帝国主義派の日本溶解であり、これを拒否せんが為の決起であった、と云う点が隠蔽される。　歴史の真相はこうである。犬養首相は、ジャーナリスト時代からの「東亜の平和」を唱える大アジア主義者、アジア同胞主義者であり、それが為に常時、宮崎滔天、頭山満らの国士系在野右翼政治家と気脈通じており、明日のアジアを支える逸材足る中国の孫文、蒋介石、インドのガンジー、ネルー、ラス・ビハリ・ボースらを日本に亡命させ、面倒を見た経歴を持つ。次代のアジアを担う人材を庇護しネットワークを形成していたことになる。　そういう犬養首相の政治能力に於いて、日支連帯の絆の呼びかけによる満州事変解決は有り得た可能性があり、それ故にそうはさせじとする国際金融資本帝国主義派が裏で糸を引いて犬養首相を刺殺せしめた。こう捉えるべきではなかろうか。５．１５事件以降、日本は国際金融資本帝国主義派に手玉にとられること露骨になり、満州事変が拡大し日中戦争の泥沼に踏み込み、遂に大東亜戦争への突入を余儀なくされることになった。　２．２６事件とは、この流れに掉さした有能軍人たちによる反乱だったのではなかろうか。皇道派が仕掛けたが、｢昭和維新断行、尊皇討奸」の雄叫びは、明治維新来の変態的天皇親政を標榜すると云う限界を持っていたが、真に企図していたのは「国体擁護」の方であり、その意図するところは国際金融資本に籠絡された「元老、重臣、軍閥、財閥、官僚、政党」に支配される政治からの転換即ち「明治維新の反転の反転を企図する昭和維新」だったのではなかろうか。２．２６事件を評する視座をこのように据えなければならないのではなかろうか。　結果的に日本は完膚なきままに叩き潰され敗戦を余儀なくされた。既に軍部内に国際金融派のエージェント網が構築されており、彼らのアジェンダに基づいて操作されていた。特に海軍が酷かった。陸軍は在地系と籠絡系、中間派が三対立していた。軍部内にかくもエージェント網が張り廻らされていたなら勝てる戦も勝てまい。そういう眼で見れば、日米開戦の火ぶたとなった真珠湾攻撃そのものからして情報が筒抜けだった形跡が認められる。その他重要戦史ではことごとく負けるように誘導されている気配が認められる。　ちなみに、戦後の極東国際司法裁判所で断罪されたＡ級戦犯とは軍部内の非エージェント派であったことが逆に証左される。Ａ級戦犯を極悪非道人と評すれば評するほど反戦平和主義者であるかのように論ぜられることが多いが、Ａ級戦犯論はこの視座からも捉えられるべきではなかろうか。その他問いたいことは多々あるが割愛する。本稿で「５．１５事件と２．２６事件の相似と差異」が確かめられれば本望である。　２０１１．６．５日　れんだいこ拝　rendaico れんだいこ　れんだいこブログの自己評。論旨がはっきりしている点が良いですね。長大饒舌文で何を云っているのか分からない煙巻き論法に比してすっきりする。論旨の是非は別にして議論資料に値する。なんちゃって。