1964.1.21道新社説　仏の中国承認と国際政局の動向

　 1964.1.22道新　人民日報社説で呼びかけ　反米統一戦線の結成

　1964.1.23道新夕刊　ソ連―キューバ共同声明　攻撃されれば援助

　 1964.1.25道新夕刊　ソ連　中国非難の書物発行　公開論争を再開か

　1964.1.30道新　どうなる中国の国連加盟　“共存論”再燃しそう　情勢、明白に国府（台湾国民政府）に不利

　1964.3.2道新　向坂氏が江田批判論文　階級闘争を忘れる　（「社会主義政党の近代化について」社会主義協会『社会主義』）

　1964.3.4道新　社党　反ばくの教宣局長談話〜誤解かつ有害な言辞　新華社“社党右派への攻撃”の論評（北京放送）

　1964.3.8道新夕刊　フ首相　農業会議で要求　農民に大幅な自由を

　1964.3.11道新　フ首相の秘密文書配布　毛主席に最後通告か

　1964.3.11道新夕刊　フ首相　月末にハンガリーで東欧首脳会議招集か

　1964.3.13道新　ルーマニア代表団　中国訪問終わる　中ソ関係の悪化を防ぐ？

　1964.3.14道新夕刊　日ソ共産党会談終わる　袴田、松島、米原、西沢訪ソ　ブレジネフ、クーシネン、スースロフ、ポノマリョフ

　1964.3.16道新夕刊　英紙　ソ連の“党”報道　中ソ対立　頂点に

　1964.3.17道新夕刊　訪中後のルーマニア代表団　フ首相と会談

　1964.3.21道新　ソ連軍　ハンガリーから撤退か　（1957〜駐留）　東独、ポーランドには駐留　ブルガリア、チェコは撤退済み

　1964.3.23道新　社党　二分のおそれ　親ソ親中国両路線で

　1964.3.24道新　世界労連でも中ソ対立か

【 「４．１７ゼネスト」をめぐって】

この時期６４年の「４．１７スト」をめぐって信じられないことが党内に生起しているので、これを見ておくことにする。スターリン批判・ハンガリー動乱・第７回党大会・６０年安保闘争・第８回党大会・原水禁運動そしてこの「４．１７スト」への対応・経過を通じて、「左翼」が党に対する信用失墜を確定させることになったようである。「日共」という呼称が蔑視的な意味合いで使われていくことになったのが何時の頃よりかはっきりは分からないが、こうした一連の経過の中で定着したものと思われる。戦後の獄中闘士がカリスマ的権威を持って大衆に受け入れられていたことを思えば、隔世の感がある。 　この年総評・公労協は全年来からの長期的な計画と準備の下に大幅賃上げ要求を掲げ、４．１７日全国半日ゼネストを計画していた。９０万以上を結集する交通運輸共闘会議（国鉄労組を始めとする私鉄・都市交通・全自交など）を芯にして公労協・金属労協等公・民を網羅する６００（２５０万とも）万人のゼネスト計画であった。その規模と影響力から見て４７年の「２．１ゼネスト」計画に匹敵またはこれを上回る戦後空前のストとなる筈であった。４．２日、総評は、太田薫議長．岩井章事務局長の布陣の下で決起大会的な意味を持つ第２５回臨時大会を開き、最大のヤマ場を目前にして闘争態勢を堅め直した。｢太田ラッパ｣が鳴響いた。 　この息詰まるようなせっぱ詰まった状況の中、日共は突如４．９日付アカハタ（「４．８声明」）で、責任主体を記さない単に「日本共産党」の名義のままの幹部会でも中央委員会名でもない声明文「全民主勢力と団結し、挑発を排して、頑強に、ねばり強く戦い抜こう−春闘を闘う全労働者に訴える」という論文を掲載し、４．１７ゼネストに対する警戒を指示した。　声明文は、春闘を支持するといいつつ、「４．１７半日ストの方針には『深い憂慮をしないわけにはゆきません』」、「総決起は危険でありその方針を再検討せよ」と提議していた。　 　この声明は、ゼネストに向けて態勢の準備と確立に余念がなかった多くの組合幹部・活動家を憤激させた。総評事務局長岩井は、直ちに談話を発表し、「統一闘争の態勢を分裂させる者であり、階級政党として根本的に誤った態度である」と非難した。社会党の河上委員長は、４．１７ストを断固支持するとし、共産党の態度を「労働者の気持ちを無視したやり方」と非難した。 　にもかかわらず、日共は、次々と同様指示を飛ばし続け、次第にスト反対を打ち出していった。労働戦線は大いに混乱し、４．１７ストは挫折させられることとなった。公労協を始めとする総評は、日共に対し「組合破壊分子」．「スト破り」という一斉攻撃を浴びせることになった。（これについては「４．１７スト問題について」で更に検証する）

（私論．私観）　｢４．１７スト反対に見せた党中央の反動的本質｣について

党が、この問題で、党の思想体質と組織体質の致命的な欠陥と弱点、加えて反動的本質を明確にした。宮顕式綱領路線「二つの敵論」の本質は「二つの敵の使い分け論」であり、「二つの敵」に対決していくための論ではないということを知らしめることになった。労働運動や労働者闘争が４．１７ストのような条件闘争的な改良経済闘争であれ、「６０年安保闘争」のような政治闘争であれ、日本の政治体制や国家権力との直接の対決を目指して国内的課題が最大争点として沸騰しつつある場合にきまって、一方の敵アメリカ帝国主義との闘争に向かおうとさせ、反米独立・民族解放の任務を第一義的に押し出してくる。ひたすらアメリカ帝国主義への闘いに収斂させ、しかも労働者の階級性抜きの人民一般的幅広闘争形態での政治闘争・反米闘争に集約させる。他方、国内の運動がアメリカ帝国主義との闘争に向かおうとした場合には、急進主義者の挑発性をなじり、穏和化路線で分裂を企図する。専ら国内的課題に目を向けさせようとして議会闘争・部分的な経済闘争の成果を語ることになる。いずれにせよ、どうやら宮本式「二つの敵論」の本質には、闘わないための使い分け方便理論ではないのかという胡散臭さがある。 　にもかかわらず、「中央の決定は絶対正しい。その無条件実行は又正しい」という独善的な官僚主義の押しつけと、これを拝戴する下部機関・一般党員の「中央盲従」、「服従」、「あやつり人形」化が、以降更に強められていくことになった。いつの間にか一枚岩的組織体質、上意下達運営方式を双方が誇るというサド−マゾっ気の交互関係が定着していくことになった。そういう党生活上での「生き甲斐」が語られるが、こうなると宗教的喜びに近い。もし、このような組織が機能するとしたら、恐ろしいほどの建前・形式主義を助長すること無しにはありえない。建前・形式主義は奥の院での腐敗をはびこらせ、下っ端官僚の処世要領の上手に出来ない者から順に心身症患者を生み出していくことになるというのが古今東西組織盛衰の法則である。党に限ってこの法則から逃れていることを願う。

【党が「４．１７スト対応」自己批判する】

４．１７スト反対戦術は社会党・総評労働者の大反発をくらい、責任問題が発生することになった。この時党の最高幹部がどう対応したか。宮本と袴田はこの時中国にいた。｢志賀問題｣も発生したこともあって宮本・袴田ら一行は急遽は帰国し、幹部会を開いた。この総会で、党として「４．１７スト」反対への誤りを認め自己批判した。 　こうして、「あれは党の意志ではなかった。一部幹部の暴走によるもの」と｢主要幹部不在中の誤り｣として公労協に詫びを入れ一件落着にしている。まず直接の指導責任者であった聴濤を統制違反で処分し幹部会員から解任した。竹内七郎を書記局員．労働組合部長から解任した。他に土岐強を赤旗編集局長から解任し、ハノイ駐在員に転籍させた。ところが、その上に位置して実質的な責任者として采配を振るっていた高原晋一の責任は問われず、財政、経営担当に配置換えされただけで、引き続き宮顕委員長の懐刀としての地位にとどまっている。高原はその後１９６６．１０月の第１０回党大会で幹部会委員候補に抜擢され、党の台所を握る中央財政部長の地位を与えられている。以降、１９７６．７月の第１３回臨時党大会で常任幹部会委員、同年１２月の１３中総で筆頭書記局員と昇格している。

（私論．私観）　｢４．１７ストの際に取った宮顕の変調行動｣について

袴田の｢昨日の友宮本顕治へ｣に、この時の宮顕の変調行動が次のように明かされている。 　｢当時、日本国内では総評が中心となり、２．１スト以来初めての『半日ゼネスト』を目指して胎動を続けている最中だった。その時、宮本は静養先に行きたいと言い出したのだ。それも妻子はもちろん、代々木病院の医者、二人の看護婦（うち一人は、もう十数年も党本部で宮本の身辺の世話をしている）、防衛、お手伝いなど総勢７人を連れて行くというのである。私は重大な政治闘争が盛り上がっているとき国内を留守にするという宮本に、政治的指導者としての資質や政治感覚を怪しんだが、その大名旅行振りにはなおのこと呆れた。‐‐‐戦前戦後を通じて、宮本のようなブルジョア趣味の共産党指導者は一人もいない。戦後の指導者だった徳田球一もワンマンと云われた点では宮本と同じだが、彼の衣食住は極めて貧素だった。だから、以上書いてきた宮本の日常を思うとき、どうして彼は共産党などに入ったのか、いったい宮本という男は何者であるのか、と考えざるを得ない｣。

【佐々木社会党委員長と毛沢東主席対談】

社会党の佐々木更三委員長が訪中し、毛沢東と会見した。席上、毛沢東は、「日本の皇軍なくしては、私たちは権力を奪取することは不可能だった」と述べたという。昭和５５．１．１２日発行、総評資料頒布会の「大衆政治家　佐々木更三の歩み」の４７６Ｐに、「毛沢東主席との会見、一九六四年七月十日、人民大会堂」として次のように所載されている。（「正論質疑」参照） 毛主席 　友人の皆さんを歓迎します。−略−　日本の友人たちは、皇軍が中国を侵略して申し訳ないと言いました。私は、いいえ、と言いました。もし、日本の皇軍が中国の大半を占領していなかったら、中国人民は団結して、これに反対して闘うことができなかったし、中国共産党は権力を奪取することができなかったでしょう。ですから、われわれにとって、日本の皇軍は立派な教師だったのです。−略− 佐々木 　今日、毛主席からひじょうに寛大なお話をうかがいました。過去、日本の軍国主義が中国を侵略してみなさんに大へんご迷惑をおかけしたことを申し訳なく思います。 毛主席 　なにもあやまることはありません。日本軍国主義は中国に大きな利益をもたらしました。おかげで、中国人民は権力を奪取しました。日本の皇軍なしには、わたくしたちが権力を奪取することは不可能だったのです。この点で、わたしとあなたの間には、意見の相違と矛盾がありますね。 佐々木 　ありがとうございます。 毛主席 　過去のことは話さないことにしましょう。−略− (私論．私見)　毛沢東の大東亜戦争観について 　毛沢東のこの歴史認識は他の箇所でも披瀝されているので、本音であったと思われる。となると、大東亜戦争を廻る歴史観において、当時の中共と日共にはおおきな隔たりがあることになる。それは奈辺にあるか。れんだいこは、日共の歴史観は本来の社会主義のそれではなく、ネオ・シオニズム゜・テキスト史観に過ぎないゆえであると読み解く。 　２００７．３．１９日　れんだいこ拝

【「第９中総」が開かれ、神山．中野が闇討ち的に葬られる】

７．１３−１５日、「第９中総」が開かれた。定刻より遅れて開かれた会議の冒頭で、宮顕書記長から、動議でも提案でも意見でもない奇妙な形式の報告が為された。長野県における神山グループの分派的行動と、新日本文学大会、その他での中野の規律違反が言及された。それはほのめかしという性格を持つ長話であった。これに茶坊主発言を続かせるという、自分が免責され且つ政敵に打撃が与えられ且つ茶坊主の脛にも傷を負わせるという一挙三得手法が作動する。忽ち袴田．西沢(隆)．川上．金子．多田などから神山．中野への攻撃的発言が為された。野坂からも、幹部会．中委総会．大会などの秘密が公安調査庁に筒抜けになっていて、「８中総」の議事も８０パーセントまで公安情報に出ていると報告があり、これを受けて西沢隆二らから、二人がいては秘密をばらす恐れがある、二人を加えておいて党の秘密が保てるのかなど、攻撃が浴びせられた。神山と中野は、これら一連に抗議した。 　このやり方にたいして、高知聡氏は｢日本共産党粛清史｣で、次のようにコメントしている。｢宮本のやり口は、まさか森恒夫や永田洋子ほどのことではないにせよ、同質の卑劣さとそれを凌駕する老獪さを持っている。スターリン主義者の政治技術は、保守政治家と選ぶところはないのであるが、それてもやはり、こういう事実をなまに知るとやりきれない思いがする。嫌悪すべき政治悪の世界であり､腐臭を放つような退廃である｣。

（私論．私観）　｢この時の野坂による神山・中野批判｣について

今日野坂が重複スパイであったことが判明している。としたら、この会議での野坂による神山．中野のスパイ容疑批判はどういう意味を持つことになるのだろう。真正スパイがれっきとした非スパイ党員をスパイ呼ばわりして、これに他の党幹部が追従したということになる。こう云う場合、その責任をまぬかれないのであろうか。

---

---

---

(私論．私見)