１月、テレビアニメ｢鉄腕アトム｣の放送が開始された。

【革共同の第三次分裂】

この頃の学生運動につき、「第６期その３全学連の三方向分裂化と民青系全学連の再建」に記す。 　２．２０日、革共同全国委政治局議長黒田寛一他３名の政治局員が、｢最後の手紙｣と呼ばれた党内闘争の宣言を発表し、事実上の組織分裂を引き起こした。黒田派は｢日本革命的共産主義者同盟全国委員会革命的マルクス主義派｣(革マル派)を結成し、機関紙｢解放｣を創刊し、反黒田派は｢日本マルクス主義学生同盟中核派｣(中核派)を結成し、機関紙｢前進｣を継承した。こうして、革共同全国委に分裂が発生し、中核派と革マル派が誕生するこ とになった。これを革共同の第三次分裂と言う。

（私論．私観）　「革共同の第三次分裂」について

中核派と革マル派の分裂について、この時点での対立については、どちらが正しいとかを決定することが不能な気質の違いのようなものではないか、と私には思える。先のカオス・ロゴス識別に従えば、 中核派はカオス派の立場に立っており、その意味では大量移入したブントの影響がもたらしたものとも考えられる。つまり、ブントが革共同全国委から中核派を引き連れて先祖帰りしたとみなすことが出来るかもしれない。実際に、中核派の以降の動きを見れば旧ブント的行動と理論を展開していくことになる。 こうなると党の建設方針から労働運動戦術から何から何まで対立していくことになるのも不思議ではない。してみれば、革マル派の方が革共同の正統の流れを引き継いでおり、この間のブントの移入と中核派としての分離の過程は肌触りの違う者が結局出ていったということになるようである。

【｢唐牛問題｣発生】

２．２６日、｢唐牛問題｣が発生している。ＴＢＳインタビューで、ラジオが録音構成｢歪んだ青春−全学連闘士のその後｣を放送し、安保闘争時の全学連委員長唐牛健太郎について、彼が田中清玄(戦前の武装共産党時代の委員長であったが、獄中で転向し、その後行動右翼と活躍していた人物)から闘争資金の援助を受けていたこと、安保後には田中の経営する土建会社に勤めていることなどを、暴露した。 田中清玄氏も当時の全学連指導者に資金提供していたことを明らかにしたところから、共産党によって大々的に当時の全学連指導者ブントのいかがわしさが喧伝されていくことになった、という意味で政治的事件となった。この時の共産党の飛びつきは大々的で、｢トロッキストの正体は右翼の手先｣だと、大量に録音テープを配布し、機関紙｢アカハタ｣で連日この問題を取り上げた。 　これについては｢唐牛問題（｢歪んだ青春−全学連闘士のその後｣）考」で更に検証する。

（私論．私観）　「田中清玄インタビュー事件」について

この「田中清玄インタビュー」内容の詳細を知りたいが手にしていないので、現象的に現れた作用についてコメントしようと思う。この党の喧伝には例の詐術があったことを指摘しておきたい。どういう詐術かというと、この時党は、田中清玄氏を主として民族主義者的右翼として描き出し、その右翼的政界フィクサーがブントへ資金提供していたといういかがわしさを浮きだたせ、よってブントのトロッキストの反共的本質を明らかにするという三段論法をとった。 ６３年当時のブントは、この後おってみていくことになるが分裂状態で崩壊状況にあり、これに対し有効な反撃が組織できなかった。 　私なら、こう主張する。 田中清玄氏は、あなたがたの党の前身である戦前の武装共産党時代のれっきとした党委員長であり、転向後政治的立場を民族主義者として移し身していく ことになった。これは彼のドラマであり、我々の関知するところではない。その彼が、当時においては政治的立場を異にするものの、当時の我々のブント運動に自身の若き頃をカリカチュアさせた結果資金提供を申し出たものと受けとめている。氏の 「国家百年の計」よりなす憂国の情の然らしめたものでもあった。ブントは、これにより政治的影響を一切受けなかったし、当時の財政危機状態にあっては有り難い申し出であった。もし、これを不正というのであれば、宮顕の戦前の党中央時代と戦後の党分裂期の国際派時代の潤沢な資金について究明していく用意がある、と。

【｢平民学連｣の誕生】

７．１６−１８日、民青同系全学連の先駆的形態として、｢安保反対．平和と民主主義を守る全国学生自治会連合｣(平民学連)が結成され、第一回大会が開催された。この大会には、全学連規約に準じて代議員が各自治会から選出された。７２大学、１２１自治会、２３０名の代議員参加、傍聴者３５００名を越えた。平民学連が重視したのは、自治会に関する次のような規約遵守基準を明確にしていたことにある。 �@ 自治会は学生のあらゆる民主的要求を汲み上げ実現すること、自治会はみんなのもの、みんなの利益を守るもの、という観点の明確化。 �A 民主勢力との統一強化。安保共闘会議に結集し、人民の利益の中でこそ学生の利益が守られることを明確にすること。 �B 国際学連と共に反帝平和の国際統一戦線としての一翼として、全世界学生との連帯強化。 �C 自治会の民主的運営を徹底的に保障すること。この立場を貫くためには、学生の分裂を主な目的にした分裂主義者の正体を素速く見抜き、これを追放する 闘いが必要である、とした。

（私論．私観）　民青同の「自治会の民主的運営論」について

私は、この主張における「自治会の民主的運営を徹底的に保障すること」を支持する。ただし、この項目が「学生の分裂を主な目的にした分裂主義者の正体を素速く見抜き、これを追放する闘いが必要である」と結びつけられることには同意しない。この主張はセクト的な立場の表明であり、その意味ではこの文章が接続されることにより「自治会の民主的運営の保障」はマヌーバーに転化せしめられていることになる、と思われるからである。そういうセクト的対応ではなくて、「組織の民主的運営と執行部権限理論」の解明は今なお重大な課題として突きつけられているのではなかろうか。この部分の解明がなしえたら左翼運動は一気に華開いてい くことが出来るかもしれないとも思う。

【宮顕が｢自主独立論｣を打ち出す】

９．２３日、宮顕が本ＮＨＫ教育テレビで初めて｢自主独立｣の立場の言葉を使う。今日宮顕の先見性を証左する用語として評価されているが、歴史的文脈から見れば、これは毛沢東が｢自力更生｣を云い、インドネシア共産党のアイジットが｢独立自主｣と云っていたのをもじった風がある。

（私論．私観）　宮顕の「自主独立論」について

共産党の｢自主独立｣論の産みの親はこの時の宮顕発言によるとされているが、史実は異なる。自主独立路線の産みの親は徳球書記長であるという認識に立ちたい。１９５０年になってコミンフォルム論評が為された時、コミンフォルムの若造が何を生意気な、日本革命の進路についてコミンフォルムに何が分かる、俺達が一番詳しいし責任もってやっているんだとえらい剣幕で反発した（実際、徳球自身はソ共とも中共とも連絡線は持っていなかったみたいですね）、この時の徳球の態度こそ自主独立路線の最初ではなかったかと思われる。この見方は、この時商業新聞が｢日共のチトー化か｣と書き上げていることでも追認される。もっともコミンフォルム論評はスターリン直々のそれであったことが判明し、徳球らしくしどろもどろになってしまった点で弱弱しさがあるが。 　その時宮顕は、すぐさま論評に飛びつき、スターリンの指導に従うべきだと党中央攻撃を率先しています。国際派といわれた所以がここにある。こうした経過から言える事は、宮顕の自主独立路線の真意は、権力を掌握した場合に誰からも掣肘受けずに党内運営をやりきるための方便でしかない、という非常に政治主義的なマヌーバーでしかないことが分かる。見えてくることは、宮顕‐不破ラインの特徴として理論に信をおいていないことである。そういう意味では柔軟である。徳球が自主的だとならば国際派の観点から反撃する。春日（庄）派が右派だと見れば｢敵の出方論｣で｢左｣派的観点から攻撃する。志賀がソ連通だとならば自主独立路線で攻撃する。中国派が左派的だとなれば右から攻撃する。新左翼が街頭闘争を盛り上げだすと議会主義路線で対抗する。国内の労働運動の山場にかかると対アメ帝闘争に向かわせようとする等々例証にはきりがない。その心証に良からぬものがないと、こうは柔軟にはなれないように思われる。