更新日／２０２１（平成３１．５．１日より栄和元/栄和３）．６．１５日

　この頃の学生運動につき、「戦後学生運動論」の「第１期、戦後初期から（日共単一系）全学連結成とその発展」に記す。

【「２．１ゼネスト」前夜の動き】

ゼネストの前夜の１．３１日朝、徳球は共産党本部前で次のような声明文を読み上げた。 　｢ゼネストを先頭とする、この大闘争こそが、生産増強のムチとなり、同時に反動勢力を何時一掃する強力な力を結集することになるのである。全人民が、この点を見失わざらんことを望むと同時に、この労働者の一大闘争に合流して、自己の一切の要求をかかげて、闘争されんことを望むものである｣。 　概要｢民主主義日本を建設する為、２．１日を期し断固ゼネストにたちあがれ、吉田反動内閣を打倒せよ｣。 　こうして｢革命前夜の興奮｣が立ち込めた。 　他方次のような党の動きも証言されている。野坂は｢この闘争は経済的要求が容れられるならば停止される性質のものだ｣と云い始めていた。｢３１日朝の共産党本部では、あっちで紺野与次郎がゼネスト決行のアジ演説をやっていれば、こっちで中止を主張する者があり、中には社共連立政権構想による松本治一郎首班の民主人民政府の閣僚を選考している者もいて、蜂の巣をつついたような騒ぎであった｣。ちなみに、内閣総理大臣を松本治一郎他社会党から鈴木茂三郎．大蔵相、加藤勘十．運輸相、土橋一吉・逓信相、共産党からは徳田．内相、野坂．外相、伊藤律農相、書記官長志賀義雄が取り沙汰されていた。 　午後２時、ＧＨＱからの中止命令が党に伝えられている。野坂と徳球がすぐに受諾を決め､レポーターを各労組に飛ばした、と伝えられている。これ以降、党中央各員はマッチポンプ役で奔走することになる。田川和夫氏の｢日本共産党史｣では、｢恥ずべき動揺と混乱｣と記されているとのことである。 　ＧＨＱは、午後４時「連合国最高司令官として与えられた権限に基づき、私はゼネストのために同盟した労組指導者に対し、現在の日本の困窮した事態において、かくも恐るべき社会的武器の行使を許さない」、｢公共の福祉に対する致命的な打撃を与えることを避けるため｣旨のゼネスト中止命令を出した。放送局はその声明の全文を電波に流した。ＧＨＱは放送終了と同時に、伊井議長以下８名の単産委員長に出頭命令を出して脅迫を開始した。 　急転直下、共産党中央のスト中止へ向けての動きが次のように伝えられている。国鉄中闘には徳球が現れ、鈴木市蔵副委員長と打ち合わせて帰り、その後国鉄中闘は２７対２でスト中止をきめた。全逓中郵には伊藤律が、中電には長谷川浩が行ったが、下部からの突き上げが激しく、説得に失敗した。伊藤と長谷川は、次に産別の斎藤一郎のところに現れ、｢斎藤君、やらせようじゃないか｣といったと伝えられている。しかし、逆に方針のぐらつきがなじられ、あわてて党に帰っている。ところが、徳球は党の方針であるとこれまたなじり、結局伊藤は全逓中郵に、長谷川は中電に現れて、中止の説得を始めた。｢私は中止をこばむ同士達に言った。諸君はここで孤立して闘争を続けるか。それは敵の集中攻撃にあうだけである。アメリカが戦車と機関銃をもってきたとき、我々労働者はそれと闘う準備があるか。それでも諸君がストを決行するというのなら、私はその先頭に立つと。そして説得二時間にして、涙と共にスト態勢を解除した｣との伊藤の弁がある。

（私論．私観）　この時の共産党の奇妙な動きについて

史実として、この時の決定的な瞬間に労働組合より先に共産党指導部の動揺が記されている。野坂は、｢いろいろの情勢を３１日の午後、急速に判断して、党は一歩留まり、必要ならば後退して陣営を整備し、さらに強力な攻撃を準備すべきだと決定し、ただちに革命的高揚の中にある労働者階級に中止するよう呼びかけた｣(２.５日｢宣伝指針｣の｢２．１闘争の意義と教訓｣)と述べている。この野坂の変調理屈は裏切り正当化理論でしかなかろう。革命的高揚が現出していながら共産党指導部が｢後ずさり｣するなどありえてならないことである。闘って破れようとも、その経験こそが蓄積され生きた歴史となるのではないのか。まさに内通スパイの理論でしかない。問題は、この時の徳球の奇妙な動きであるが未だ判明していない。 　この時のことについて、鈴木茂三郎の次のような証言がある。 　｢私はゼネスト禁止の指令が発せられるまでの１４日間、共産党の青年活動家から身辺を保護するという理由で、行動の自由を監視され、拘束された。‐‐‐共産党の代表者は、ゼネストを敢行すれば、占領軍の武力による弾圧があるだろう。その時社会党の我々に収拾を頼みたいということであった。私はゼネストによって労働組合の組織を占領軍のために破壊されるようなことはすべきでないとの見地から、ゼネストに反対であり、従ってゼネスト後の収拾を引き受けることは出来ないとの立場を執った｣（｢ある社会主義者の半生｣）。

【「２．１ゼネスト」中止の動き】

午後５時頃、共闘議長伊井弥四郎は身柄を拘束され、マーカット経済科学局長他の最終的強制的説諭を受けた。伊井にゼネスト中止のラジオ放送を強制した。（この時ＮHK廊下で伊井は徳田とすれ違っている。徳田は、伊井の肩をたたいて｢伊井君、ストは止めると放送しなくちゃだめですよ、わかったな｣といったという。意味と真相はわからない。 　伊井は、　「一歩退却、二歩前進」、「労働者、農民万歳、我々は団結せねばならない！」の言葉を残しながらゼネスト回避を指示した。 　｢私は全官公庁闘争委員会の議長伊井弥四郎であります。私は、今声がかれて、よく聞こえないかもしれないが、緊急で、しかも重要なことがらですからよく聞いてください。マッカーサー連合国最高司令官は、２月一日のゼネラルストライキを禁止しました。もう一度申し上げます。マッカーサー連合国司令官により、あす二月一日のゼネストが禁止されました。私は、この命令は、今の争議に関しては労働者にとりきわめて不利になると思いますが、マッカーサー連合国最高司令官の絶対命令とあらば、遺憾ながらゼネストは中止せざるを得ません。私はすべての国民経済が安定し、とくに労働者、農民の働く人たちの生活が保証され、そして生産が向上し、一日も早く祖国日本の再建と、民主主義が徹底することを期待します。私は今、ラジオをもって、親愛なる全国の官公吏教員の皆様に、明日のゼネスト中止を、お伝えしますが、（このあたりから涙声になる）実に、実に断腸の思いで諸君に語ることをご了解願います。私は、今一歩退却、二歩前進という言葉を思い出します。私は声を大にして日本の働く労働者、農民のためにバンザイを唱えて放送を終わることにします。労働者、農民バンザイ。我々は団結せねばならない！｣（伊井声明全文、ＮHK放送１．３１日．９時２１分）。 　伊井は、この後手錠をかけられ刑務所に入獄させられている。政令３２５号（占領目的阻害行為処罰令）違反に問われ、2年余の刑を受けた。こうして「ＧＨＱ」の指令の前にゼネストは流産させられることとなった。「倒閣実行委員会」と「全闘」は解体し、民主戦線結集の動きは又も挫折させられた。この時佐藤は国鉄担当の運輸省の長であり、２．１ゼネストを乗り切り運輸次官となる。 　｢２．１ゼネスト｣不発の直後の２．７日マッカーサー元帥は、吉田首相に書簡を送り、今議会終了後、できるだけ速やかに国会を解散、総選挙を行うべしと勧告した。｢解散・総選挙勧告書簡｣と云われているが、｢総選挙を行うべき明確な期日その他の詳細は日本政府の判断に委ねる事柄である。しかし新立法府が新憲法の実施を即時効果あらしめるため、選挙は今議会の会期終了次第、できるだけ早い機会に行われるべきである｣と指示されていた。その結果｢４月選挙｣が行われることとなった。

（私論．私観）　２．１ゼネスト流産の流れについて

社労党・町田勝氏の｢日本社会主義運動史｣では次のように纏められている。 　｢１０月には東芝のストをかわきりに新聞、石炭、機器などの民間労組によって、首切り反対、賃上げ、労働協約締結などを要求する「一〇闘争」が闘われた。次いで、国鉄、全逓、教員などの越年資金の支給や最賃制の確立などを掲げた官公労へと闘いは引き継がれ、１１月にはこれらの組合は共同闘争に移り、全官公庁共同闘争委員会（共闘）が結成された。 　そして、１２月の吉田内閣打倒国民大会を契機に、闘いは政治闘争への傾斜を深め、社会党、共産党、総同盟、産別によって倒閣実行委員会が作られた。こうした中、４７年年頭の吉田首相の労組幹部に対する『不逞の輩』呼ばわりが火に油を注ぐ形になって、１月１５日には民間労組も含めた全国労働組合共同闘争委員会（全闘）が結成されるに至った。 　全闘は経済的要求に加えて、『吉田内閣打倒、民主人民政府樹立』という政治目標を掲げて、２月１日を期してゼネストに立ち上がることを宣言した。こうして、労資の闘いは国家権力をめぐる階級対階級の政治決戦の様相を深め、ピークをめざして急速に登りつめようとしていた。今や闘いは客観的には次のような段階に達していたのである。すなわち、占領軍とその背後に隠れた日本のブルジョア階級との死に物狂いの闘いを通じて、労働者階級がその手に権力を握り、社会主義に向かって前進するのか、それとも占領軍に支えられたブルジョアジーが労働者階級の闘いを粉砕して戦後日本の資本主義的再建への道を切り開くのか――こうしたことが問われる段階にである。 　だが、この時、ブルジョア支配の打倒と社会主義の実現に向けての明確な闘いの展望を指し示し、労働者階級に断固たる革命的な闘いとそのための真剣な準備を呼び掛けることなど、共産党の諸君に期待すべくもなかった。それどころか、彼らはこの切迫した階級情勢の中にあってなお『解放軍』規定と『占領下平和革命』論の立場にまどろんで、二・一ストの前日に至るも『総司令部は絶対に弾圧できない』（野坂）、『ゼネストに対して占領軍は必ず手を引く』（長谷川浩、産別会議事務局次長）等々と占領軍に対する甘い幻想にひたっていたのである。 　果然、占領軍は３１日午後、ゼネストに中止命令を発した。直前まで『総司令部の弾圧はない』とさんざん幻想を振りまいていた徳田らは、今度は一転して中止命令に従うよう説得して回った。大衆はこの「マッチ・ポンプ」にあきれ、茫然自失、混乱と動揺の中で、二・一ストに向けて高揚した闘いは一挙に崩れ去ってしまった。こうして、共産党の日和見主義と誤った指導によって、労働者階級の闘いは惨めな敗北を喫し、戦後革命の夢は無惨にも打ち砕かれてしまったのである｣。

【党の「２．１ゼネスト」総括】

２．１ゼネストの挫折に対して、党中央は、中央権力の一挙的奪取の困難さを知った。アカハタ１２５号で、志賀は、｢労働者の運動が、農民・小市民との結合をしっかり持つ点を痛感させた｣と総括している。紺野与次郎も、｢大衆闘争の過程は、労働者大衆の深刻な経験を通じて労働者だけの闘争の限界を直感させ、階級的同盟の獲得という思想を労働者大衆に学ばせた｣と党中央の責任問題を回避し、大衆に責任をなすりつけ、右派的観点へ向けて総括している。 　２．１スト直後、野坂は｢宣伝指針｣の中で、次のように教訓化している。｢第一に、労働者階級はその手中に『恐るべき社会的武器』を握っている。第二に、吉田内閣がいかに弱体であるかを知り、吉田内閣だけだったら潰れたであろうことを見た。第三に、社会党が小ブル的任務とストに対する裏切り行為を暴露した。第四に、共産党の影響がいかに大きいかを示した｣。

（私論．私観）　｢２．１ゼネスト流産｣をどう総括すべきか

このテーマは案外と為されていない。この時日和見的に対応した後の民同系がこれを傍観視し、｢総評１０年史｣や｢国鉄労組２０年史｣などが、歴史的事実の羅列に終始していることは致し方ない。問題は、２．１ゼネストを主導したいわば当事者側の産別及び共産党系がどう総括しているのかが注目されるべきだろう。 　遠山茂樹などの歴史学研究会編纂｢戦後日本史第１巻｣は、概要｢２．１ゼネストを通じて占領軍が決して解放軍でなく、労働者の味方でないことを体験を通じて身に付けた。これから初めて地についた本格的な労働運動が出発する｣と記している。塩田庄兵衛も概要｢占領下の労働運動｣（｢労働運動史研究｣第５０号所収）で、｢占領軍の弾圧の前に２．１ゼネストが最後の瞬間に崩れ去ったことは止むを得なかった。だが、こうした教訓自体２．１ゼネスト闘争を闘ったことによって初めて明らかになったことである。それを見落としてはならぬことはいうまでもあるまい｣と評論している。 　宮顕系日共のイデオローグ達による｢現代日本とマルクス主義｣（第一巻）は次のように総括している。概要｢（２．１ゼネスト流産の要因として）第一に、『労働者階級の指導的部分』すらがアメリカ帝国主義の占領目的を正しく把握していなかった。第二に、帝国主義の全一的支配権力が立ちはだかっていたのだから、『下からの民主的改革はどうしても労働者の階級的統一』を基礎｣としなければならなかった。世界労連が結成されていたにも関わらず、日本では『初めから産別会議と総同盟という二つの全国労働組合組織が対立して結成』されたため民主戦線の結成を妨げた。第三に、第二次農地改革によつて農民運動が後退し、労働者階級が孤立し、労農同盟が形成されなかった。従って、２．１ストの挫折もまた不可避であった｣。 　れんだいこは思う。これが｢２．１ゼネスト流産の歴史的総括｣だとすれば、何と滅茶苦茶であるだろうか。占領軍が解放軍でなかったことを明らかにし得たという成果があったなどという見地は、学者特有の労働者大衆を見下した評論であり、２．１ゼネストの緊迫した遣り取りからの経験を何も汲み出していない。次に、宮顕系の｢現代日本とマルクス主義｣は何と奇妙な総括をしていることだろう。闘争内に分裂が持ち込まれるのは革命運動上不可避の現象であるのにそれが要因で挫折するなどというのであれば、子供のおねだり的見地でしかなかろう。 　これに対し、産別書記局の斎藤一郎氏は２．１ストの誤りは日共の指導そのものにあることを強調した。これが当事者の見解であり、もっと深く掘り下げられるべき観点ではなかろうか。｢問題の核心はここにある。革命をサボタージュするものを党内に置いていては、どうして革命を準備することが出来、又決定的な戦闘を行うことが出来ようか。これは単に誤りであるばかりでなく犯罪である｣（レーニン｢イタリア社会党内の闘争について｣）の見地から、当時の徳球系運動の能力的限界と特に野坂による投降主義的指導による武装解除方向への捻じ曲げこそが切開すべき観点と為るべきではなかろうか。もう一つ、この時期の左派戦線もまた｢革命後の青写真｣を持ち合わせていなかったことが、いざ天王山の際に日和見方向へ妥結していくことを余儀なくさせたのではなかろうか。つまり、２．１ゼネストに日本のレーニンが居なかったことが原因ではなかろうか。

【｢２．１スト｣後の一斉選挙】

２．１ストに強権を発揮したＧＨＱは、返す刀で全国一斉選挙による刷新を指導していった。２．７日マッカーサー元帥が｢総選挙の時期が到来した｣との書簡を吉田首相に手交し、これを受け４月に次々と選挙が実施されていくことになった。これが概要｢新憲法に基づくブルジョア民主主義の統治形態の端緒であり、支配階級側からの流動局面に対する乗り切り策であった｣（田川和夫氏｢戦後日本革命運動史１｣）ように思われる。これを思えば、選挙の階級的性格が明白となる。 　４．５日、都道府県知事、市区町村長選挙、４．２０日に第一回参議員選挙、４．２５日戦後初の衆議院総選挙、４．３０日地方選挙の日程が組まれた。

（私論．私観）　総選挙の左派側からの史的位置付けについて

田川和夫氏は｢戦後日本革命運動史１｣で次のように捉えている。 　｢民衆の闘争が、革命の爆発と勝利に向かって突き進むことに恐怖した支配階級は、一刻も早く、総選挙の中に民衆を引きずり込み、憲法制定議会を早々と成立させ、帝国主義の存在には手をつけない統治形態のオシャベリの中に、生活の安定がもたらされるかのような幻想を植え付けることが必要だったのである。４月危機をアメリカ占領軍が必死になって回避し、民衆に発砲し、デモ隊を鎮圧しながらも、難産を続けていた吉田内閣を成立せしめたのも、憲法制定議会を軌道に乗せ、戦後日本の支配階級を安定させて、それに敵対する運動を治安法規に基づいて取り締まることを可能にする体制に作り上げることにあったといえよう。そしてそのためには、憲法制定と同時に、農地改革を遂行し、農民層を労働者階級から切り離し、ブルジョア支配の為の新たな政治的基盤を作り上げることが必要であった｣。

（私論．私観）　片山内閣誕生の経過について

社労党・町田勝氏の｢日本社会主義運動史｣では次のように捉えられている。 　｢二・一スト前後の革命的危機を脱した吉田内閣は、その余燼も冷めやらぬ１９４７年春、新憲法下で初の各種選挙を相次いで実施していった。まず総選挙が４月に行われ、この結果、社会党が１４３議席（前回９２議席）を獲得して第一党に躍り出た。社会党の躍進は飢餓とインフレに悩む労働者大衆の期待を反映したものであった。しかし、第一党とはいっても過半数を制したわけではなく、吉田茂の自由党が１３１議席、芦田均の民主党が１２６名、三木武夫らの国民共同党が２９名とブルジョア諸政党が圧倒的多数を占め、社会党は３分の１の勢力を占めたに過ぎなかった（二・一ストのでたらめな指導で労働者の反発を買った共産党はわずか４議席だった）。 　不意に転がり込んだ第一党の座に『弱った』と嘆息した片山哲委員長であったが、西尾末広ら右派はブルジョア政党との連立に意欲を燃やし、自由、民主、国共との政策協定による組閣策動に乗り出した。彼らの連立内閣推進の口実は、『保守陣営にくさびを打ち込み、幾分なりとも勤労大衆のための政策を実現する』というものであった（最近の自社連立でもこれと同じ言い分が登場した！）。 　この時の社会党中執で連立に反対したのは荒畑寒村ただ一人であった。『ましてブルジョア政党との連立内閣は、ひとり社会主義の原則に反するのみでなく、寄り合い所帯の水割政策で現在の危機を突破し得ないことは明白ではないか。むしろあくまで野党にとどまり、第一党の実力をもって政策の実現を政府に強制するに如（し）くはない。もし、どうしても政府を作らなければならぬとしたら、たとえ少数でも単独内閣を組織して三日天下でもいい、社会党内閣でなければやれないような政策を断行すべきだ。そしてブルジョア政党が束になって反対したら、その時こそ議会を解散していわゆる信を民意に問うべきだ』（｢寒村自伝｣）｣。 　四党政策協定に１カ月も手こずり、社会・民主・国共三党連立の片山内閣が発足したのはようやく６月１日のことであった（自由党は入閣しなかったが、四党協定は存続した）。しかし、自ら社会主義的政策を断行する意志がない上に、ブルジョア的な政策協定に縛られた右派主導の片山政権に選挙で掲げた公約はおろか、いくらかでも労働者人民の利益を図る政策などやれるわけもなかった｣。