鈴木宗男は｢鈴木宗男ブログ｣の｢５．２２日ムネオ日記｣で次のように述べている。

　れんだいこが興味を覚えるのは、日本共産党がこれにどう抗弁、反論したかである。まずは党書記局長・山下芳生の２２日記者会見のコメントを確認しておく。

　看過し難いのは、2016年3月24日付け赤旗の｢議会の多数を得ての革命の路線は明瞭　政府の暴力革命答弁書は悪質なデマ｣の内容である。以下、これを解析する。問題は執筆者名も責任機関も明らかにされておらず初手から怪しい内容になっている。

　赤旗は、政府答弁書に対し、｢これは党の綱領路線を百八十度ねじまげ、歴史の事実を歪曲した悪質なデマです｣と談じている。「敵の出方論」について次のように述べている。

　日共の論旨が今一つ分かりにくいのだが、「敵の出方論」、「暴力革命」の問題を、政権取る過程での暴力革命、その戦略戦術としての「敵の出方論」として論ずるのではなく、不破お得意のすり替え欺瞞論法で、日本共産党等の民主連合政権が政権奪取した際の、これに従わない勢力の暴挙問題が「敵の出方論」としているようである。これについては｢政府が取り締まることは憲法に基づく当然の権利である｣としている。石山長官の｢政権を確立した後に、不穏分子が反乱的な行動に出てこれを鎮圧するというのは、たとえどの政権であろうとも、当然行われるべき治安維持活動です｣を誇らしげに引用しているがバカ染みていよう。

　こういう論法ならば、現政権の取締り治安対策が丸ごと肯定されよう。なぜなら、手前たちも政権とったら同じことをすると公言しているようなものだから。こういうやりとりを自慢げにしているところが解せないというか気色悪い。日共はどうも石山長官発言がお気に入りなようで、「民主主義の政権ができる前にこれを抑えようという形で、不穏分子をたたきつけてやろうという問題もある」答弁を紹介し、これに対して不破が１９７０年の第１１回党大会決議の「人民の政府ができる以前に、反動勢力が民主主義を暴力的に破壊し、運動の発展に非平和的な障害をつくりだす場合には、広範な民主勢力と民主的世論を結集してこのようなファッショ的攻撃を封殺することが当然の課題となる」との文言を読み上げ反論したとしている。これも同様の気色悪い発言である。これによると、政権も反政権側も互いに敵対勢力を封殺することを是認し合っている。具体的な手段を確認していないだけのことである。

　日共は次のようにも云う。

　既に述べたが、不破お得意のすり替え欺瞞論法を満展開させている。　

　日共は次のようにも云う。

　ここの下りも大いに問題がある。日共の議会専一主義、議会制民主主義の粋としての多数派政権主義、多数決決定主義は現下の方針としてはそれで良かろうが、｢これが日本共産党の一貫した方針であり、暴力革命など縁もゆかりもない｣と云うのは云い過ぎと云うより無茶であろう。そのことは、｢わが党の綱領や方針をまじめに読めばあまりに明瞭なことです｣もいただけない。仮に現在の綱領や規約や方針がそうだったとしても党史としてのそれがどうだったのか確認すれば、ウソであることが｢あまりに明瞭なことです｣と云わざるをえまい。そういうウソがばれるから何かと党史を隠しまわっているのだけれども。だかられんだいこが暴きまくっているのだけれども。

　こういうウソが以下根限り続く。｢党の正規の方針として暴力革命の方針をとったことは一度もない｣の見出しで、かっての朝鮮動乱時の武装闘争路線をは党中央委員会が解体され党が分裂した時代の中国に亡命した徳田・野坂派の暴挙であって、｢１９５８年の第７回党大会で党が統一を回復したさいに明確に批判され、きっぱり否定された｣と云う。仮に片割れであれ、同じ党名で活動していた訳であるし、それまでは同志であるからして共同責任を引き受けるのが普通であり、関係ない宣言は無責任と云うものだろう。よって、｢日本共産党は、戦前も戦後も党の正規の方針として暴力革命の方針をとったことは一度もありません。歴史の事実を歪曲した攻撃は成り立ちません｣と言い切られると頭がくらくらさせられてしまう。

　日共は破防法問題でも石山公安調査庁長官答弁を引き出している。１９８９年２月１８日の衆院予算委員会での不破氏の追及の前に、石山公安調査庁長官は、当時までの３６年間にわたって、「現実に規制の請求を致したことはありません」と述べ、「暴力革命」の「証拠」がそれまでに一つとして見つからなかったことを認めた云々。権力側が破防法を適用しなかったこと、暴力革命の証拠が一つとして見つからなかったことを手柄のように吹聴しているが、それほど自慢すべきことだろうか。何か違うと思う。

　次のようにも云う。