⑤『「日米秘密情報機関」副題：「影の軍隊」ムサシ機関長の告白　元自衛隊陸将補　平城弘通/著（講談社）』を読むその5　三島事件のその後と誤れる文民統制

二将軍は果たして裏切ったのか

山本舜勝氏は前述書の「誰が三島を殺したのか」の章で次のように述べている。

かつて私は戦後唯一のクーデター未遂事件といわれる「三無事件」の内部調査を命じられた。

その際、神楽坂でH陸将(著者註：広瀬栄一氏と推定される）らが、この首謀者たちと密会し、酒を酌み交わしていた。そして調査を命じたS(著者註一：当時の陸幕長杉田一次氏と推定される)も一味とは旧知の仲であった。

私はジェネラル達が、自衛隊によるクーデターの機会をもとめ、事件のかげで暗躍したことをを知った。

さらに自衛隊と連繋した行動を三島がとるようになった道を開いたのは藤原岩市である。

三島はまた、アメリカ陸軍やCIAなどとの間にパイプを持つH陸将らとも何らかの関係があつたようである。

クーデターは行われるはずであった。
クーデターによる憲法改正については、アメリカの了解が不可欠であった。

昭和四四年10月21日、新宿でデモ隊が騒乱状態を起こし、治安出動が必至となったとき、まず三島と「楯の会」全員が身を挺してデモ隊を排除し、私の同志がひきいる東部方面隊の特別班も呼応する。

ここで、ついに自衛隊主力が出動し、戒厳令状態下で首都の治安を回復する。このとき、三島ら十名は、デモ隊殺傷の責を負って自害切腹する。

「反革命宣言」にあるように「あとに続く者あるを信じ」自らの死を布石とするのである。三島楯の会の決起によって幕が開く革命劇は、後から来る自衛隊によって完成される。クーデターを完成させた自衛隊は憲法改正によって、国軍としての認知を獲得して幕を閉じる。

そこでは当然、私も切腹しなければならないし、出動の責任者としてのHと藤原も同様であろう。三島はこれを求めていたはずである。(中略)

しかし私はこのクーデター計画に反対はしていたものの、これらの疑問について三島に質すことができなかった。また計画に反対といっても、自害切腹という結末を、私自身否定して考えられるようになったのは、比較的最近のことである。(中略)

三島は絶えず私にともに決起するように促した。しかし私は拒否し続け、そうしたクーデター計画に進まないよう、その話題を避け、もっと長期的な展望に立った民問防衛構想に立ち帰るよう、新たなプランを提案した。

だが私は、三島がそれにあきたらず、自ら立案したクーデター計画の実行にのめり込んでいく様子に気づいていた。(中略)

武士道、自己犠牲、潔い死という、彼の美学に結びついた理念、概念に正面切って立ち向かうことが私にはできなかった。(中略)

三島のクーデター計画が結局闇に葬られることになったのは、初夏に入ったころだった。私はその経緯を詳しくは知らない。（中略)

いずれにせよ二人のジェネラルは、自らの立場を危うくされることを恐れ、一度は認めた構想を握りつぶしてしまったのであろう。

（『自衛隊「影の部隊」三島由紀夫を殺した真実の告白』山本舜勝、講談社)

三島に大局観を教えなかったがために

以上のような山本舜勝氏の回想記を読んだ私の所感は次のようなものだった。

まず、山本一佐の教育は兵隊ごっこといわれても文句はいえないもの。情報活動の実務、技術は教えているが、情勢判断、大局観を教えていない。とくに、三島の檄文を除いて、この著書のどこにも警察力のことが書かれていない。三島のクーデター計画でも、警察力には触れず、いきなり自衛隊の治安出動を考えているが、自衛隊の出動事態に対する研究がまったく不足している。

また、「三無事件」に「Ｈ陸将」、すなわち広瀬陸将が関係したようなことが書かれているが、同じ陸幕２部にいた私は、このようなことを聞いたことがない。「三無事件」に関係したジェネラルは源田実元空幕長であったことは公判で明らかであり、広瀬陸将、杉田陸将に問題はなかった。

広瀬総監や国武さんが、「七〇年安保」に際して平城は絶対に必要な男だと、私を辞めさせなかった。その後、広瀬さんも国武さんも、このようなクーデター的なことは一つもいわなかった。とにかくたいへんだろうが頑張ってくれ、それだけである。

この昭和四四年の時点で、藤原さんも広瀬さんも退官している。広瀬さんは昭和四三年、私が二部長になる前に退官し、東芝に勤めていた。そして、藤原氏は参院選に出る準備をしていたのだ。

「Ｈ陸将」すなわち広瀬栄一氏と藤原岩市氏が三島をそそのかし、わが身に振りかかる危険を感じて三島を裏切ったという山本一佐の主張は妄想であろうと思う。あのような情勢下で自衛隊が治安出動することはあり得ない。国民の信を得るのは、警察力が壊減的打撃を受け、国民一般が自衛隊の治安出動は当然と考える情勢でなければならない。

広瀬陸将や藤原氏が三島のクーデターを危険と感じ協力を避けたのは、情報の達人であったのだから、当然の判断である。桜田武氏についても、前述の通り、先見の明があったといえる。三島の危険性を感じ、警告を与えたのは、当代の財界首脳として当然のことである。むしろ、山本一佐が三島に同調するのは見識がないといわざるを得ない。

しかし、三島が共産主義過激派の暴挙を憂慮し、祖国の危機を痛感し、種々の言動を通じて世に訴え、最後に切腹自害した行為は、長く日本人の魂をゆるがし、影響を与えたことは否めない。

誤れるシビリアン・コントロール

 

戦後日本では、警察予備隊の発足当初から、制服組の暴走を警戒して独自の文官統制をシビリアン.コントロールと呼んで採用した。作戦運用等の軍令事項と、人事装備等行政に関するいわゆる軍政事項の一切を、文官が掌握したのだ。

とくに、日本の自衛隊のように、将官人事を内局が一手に握り、陸海空三幕僚監部の推挙にかかわらず、内局に好ましくないと思われる人物を排除するような制度は、政軍関係に悪い影響を与える。有事や非常時に役立つ人物の登用を妨げるものだ。気骨があり、能力がある者は、みな排除されてしまう。

これは、シビリアン.コントロールの本来的意義を曲解したものである。政治家が統制しているわけでもなく、防衛庁内局に勤務する文官だけが制服組の高級幹部人事までほしいままにしている組織、それが自衛隊だ。実態はとんでもない組織といえよう。

私の事件以前にも、内局の文官と衝突して、前途有為の人材が失脚、その後、不幸な運命を辿った事件が二つばかりある。そのいずれもが海兵出身の人物だった。海上自衛隊には伝統的に、文官統制に反発する空気があったのだろう。
以前にも出世主義者はいたが、私の事件以来、内局にゴマをする人問が増えた。そして、内局の文官に個人的に覚えのよい人物が昇進する、という弊風ができたと聞いている。

独裁国や共産国を除いた民主主義国家では、たとえば統合参謀本部のようなものが何らかのかたちで、国防大臣と同格で軍令事項を補佐し、政軍関係を調整している。

自衛隊の制服組の暴走を防ぐための仕組みとして、シビリアン・コントロールすなわち文民統制があるということになっている。しかし、文官のみで形成する参事官制のもと、制服組を統制する内局の実態は、文民統制ではなく、まさに「文官統制」である。最低限、統合幕僚長、各幕僚長は、防衛参事官とすべきであろう。

防衛官僚たちは、ある者は警察出身、ある者は財務省などの官庁出身でありながら、文民統制と称し、実は姑息な「文官統制」を行っているに過ぎない。防衛大臣に対する補佐機構のうち、軍事・技術的な専門事項は、制服組が一元的に補佐できる体制があってしかるべきである。

そんなこともあり、制服組が、「三矢事件」や栗栖統幕議長発一言問題、あるいはイージス艦派遣問題などをとらえ、「文民統制」の是正を正面切って唱えるようになった。

すなわち、平成16年(2004年)6月16日、石破茂防衛庁長官と内局主要メンバー、および統幕議長、陸海空三幕僚長らとの会合の席上で、古荘幸一海幕長が、制服組を統制する日本型文民統制の見直しを迫ったというではないか。

(「朝日新聞」同年7月4日付朝刊)

このように、わが国のシビリアン・コントロールは特異なもので、私の事件が周知されていたとしたら、田母神俊雄空幕長にまつわる事件のように、世論を沸かせたかもしれない。

私は階級にこだわらず勤務に邁進してきたが、広瀬栄一情報班長の言が想起された。
「自衛隊が真の国軍の姿を取り戻すためには、諸君ら情報に練達した者が上級職をとり、できれば陸幕長となり、正論を堂々と発表し、それがもとでクビになれば、その後任者も同様に正論を主張してクビになる。 このような覚悟でないと、自衛隊はいつまでも内局文官の下風に立たされることになるだろう。シビリアン・コントロールを、内局優位でない本来の姿に変えるためにも必要なことだ」

――このまま辞めることは残念千万という気持ちだった。

しかし現実に、内局が一佐以上の将官人事を掌握している以上、私の陸将補昇任はあり得ない。私は、サムライであり、軍人である。自分の不当な人事について不平不満をいうこともなく、天命として受け入れた。

平成二二年二月、ある東北の連隊長が、日米共同演習に際して訓辞し、「信頼という言葉だけで本当の信頼関係ができるものではない」と述べたということで処罰された。すると、それに関連して某部隊の中隊長が、「あの連隊長が処罰されたのは不当である、当たり前のことをいっただけではないか」といって、これまた処罰された。

防衛省内には連隊長の処罰を非難する声が非常に大きいと報道された。そのようなことが声として報道されるということは、相当、自衛隊のなかに、不満のマグマが溜まりつつあるのだと感じられる。民主党政府の米軍普天問基地問題の迷走ぶりといい、のらりくらりとした防衛問題への対応を目の当たりにして、自衛隊員の怒りが極限にまで高まっているということを肝に銘じなければなるまい。