伊藤栄樹最高検検事（後に検事総長）

　更新日／２０２３（平成３１．５．１栄和元／栄和５）．５．１７日

　（れんだいこのショートメッセージ）
　ここで、「伊藤栄樹最高検検事（後に検事総長）」サイトをなぜ設けるのか。それは、ロッキード事件に見せた司法の政治的立ち回りがその後の司法の歪みを決定せしめた直接の契機となったと思うからである。その意味で、この時立ち働いた役者の振る舞いとその後の立身出世ぶりを徹底解析する必要がある。れんだいこはそう思う。

　２００５．３．７日　れんだいこ拝　

【伊藤栄樹検事総長考その１、「新版検察庁法逐条解説」の香具師的法解釈考】
　ロッキード事件時の最高検検事・伊藤栄樹はその後大出世し、東京高検検事長となり更に検事総長になった。この間、「新版検察庁法逐条解説」を出版している。伊藤は、ロッキード事件の際の政治的立ち回りを是認せしめようとしてか、その中で、検事総長の権限について次のように述べている。
　概要「法務大臣の指揮に不賛成の時は、検事総長は部下に対して、それに反する指揮を行うことができる」。
　「検事総長は、指揮が違法で無い限り、これに盲従するという態度をとることは許されないものとしなければならない」。

　秦野章・氏は、伊藤栄樹の見解に対して、公務員法違反の恐れの強い香具師的法解釈との強い批判を浴びせている。

　伊藤氏は更に、検察官の任務について次のように記している。
　「検察官は検察の事務に関する限り、一人一人が独立の官庁として、その権限と責任に於いて事を処理する。その意味に於いて、検察官は裁判官に於ける憲法７８条第３項のような明文の規定は無いけれども、その良心と法令に従って事務を処理するべきであり、自己の良心を曲げて事務を処理したとするならば、職務に関する責任の意識に欠けているとの非難を甘受しなければならない」。

　もっともらしいことを述べているようだが、続けて次のように云う。
　「ところが、検察官の場合に於いては、裁判官と異なる『検察官一体の原則』、ことに上司の指揮権監督に服すべき義務がある」。
(私論．私見)　伊藤栄樹の「新版検察庁法逐条解説」の珍説考
　伊藤は、前段で、検察官の独任制を称揚し、後段で「検察官一体の原則」を云う。この間の理論的絡みの分析のないままに接木している。こうなると二刀流見解であり、ご都合主義的に使い分けできることになる。ロッキード事件のようにネオシオニズムの意向により引き起こされる政治的事件の場合、検察は独任制で政敵と対決しつつ「検察官一体の原則」で検察官を総動員できるということになる。つまり、売国奴法学を唱えていることになる。このような輩だからしてその後出世階段を登っていたのだろう推測がつく。

　２００６．３．１９日　れんだいこ拝
【伊藤栄樹検事総長考その２、伊藤流れ「歪んだ正義」考】
　「日々坦々」の２０１０．２．２１日付けブログ「繰り返されてきた「特捜部の暴走」と「検察の不正義」（「歪んだ正義」より）」の伊藤栄樹絡みの言及箇所を転載しておく。
　６年前に出版された「歪んだ正義」を読んでみた。著者の宮本雅史氏は２０年間、産経新聞記者として警視庁や検察庁などを担当し、「ゼネコン汚職事件」のスクープで新聞協会賞を受賞している。現在はフリージャーナリスト。新聞記者として東京地検を担当して以来、１８年間にわたり検察の事件捜査を取材し、「東京地検特捜部」に強い関心と興味を持ち続けてきたとのこと。

　この本の冒頭の書き出しに、まず読者は検察の恐ろしさを初っ端から味わうことになる。

　要約すると、宮本氏が知り合いの検察幹部から呼び出しを受け、面白い情報でももらえるのかと行ってみると、伊藤榮樹検事総長から「あなたを捕まえろ」という話が出ているから、しばらく取材を自重したほうがいいと言われる。理由はマスコミに特捜部の情報が漏れすぎるため、その見せしめにする、容疑は「国家公務員法違反」（守秘義務違反）の共犯で主犯の検事は既に決まっている、という正に本ブログ≪検察組織の魑魅魍魎たる真の姿がよくわかる事件「売春汚職事件」≫での読売新聞・立松和博記者と同じである。立松記者の場合は、自身が記事にした国会議員により名誉毀損で訴えられたが、逮捕後、特捜部はリークを流したリーク元の検察官を自白させ、検察内部の人事抗争に利用しようとしていた、というもの。（立松記者は逮捕・起訴・長期間拘束され、その後失意の中で自殺）

　この宮本雅史氏の案件もその背後に内部の人事抗争があったことは容易に推測できるが、別の検事からの電話で「逮捕状が出たら連絡する」と言われていたが、その後は出頭要請はこなかったようだ。

　検察内部の人事抗争が人一人の命よりも重いという、傲慢不遜で腐っているこの歪んだ検察組織とはいったい何なんだ！とあらためて怒りが湧き上がる。 本ブログでも記したが、ここでも例の非人間的合言葉が出てくる。「特捜検事の間でこんな言葉が交わされている。『自殺者が出ないと、事件は本物ではない』」と。（単行本P237）

　長年、検察と関わりあいながら取材してきた著者が、なぜこの本を書いたのかを最後に次のように記している。 ≪私も以前は「検察＝正義」という見方に凝り固まっていたが、検察と長く付き合うようになり、その見方に疑問を持つようになった。理由は、取調べ方法や調書作成の問題、事件の筋読みの不正確さ、検事教育の不徹底・・・などに、検察の虚像が見えたからである。（中略）その原因を組織の弱体化からくる制度疲労に求める声が圧倒的に増えている。しかし私はこれまでの取材から、その原因を単なる表面的な制度疲労ではなく、もっと本質的な部分にあるのではないかという思いを強くした。それは、ロッキード事件や造船疑獄事件などの捜査で表れた、だれがみてもおかしいと感じる〝不自然さ"である。検察の功績ばかりに目が集まり、事件の捜査手法や内容が歴史的に検証されてこなかったために、そうした不自然さがかき消され、歴史の中に埋もれてしまったのではないか。その結果、不自然さが生み出した"歪んだ正義"が一人歩きして、さも本当の正義であるように信じられてきたのではないだろうか。 そう考えながら、私は私なりの結論を出した。つまり「検察＝正義」の正体は、実は歴史的に"歪められた正義"　"歪んだ正義"だったということである。≫
Re::れんだいこのカンテラ時評８２６ れんだいこ 2010/10/15
　【伊藤栄樹検事総長考その３、著書「秋霜烈日」のお粗末考】

　検事総長・伊藤栄樹は晩年に「秋霜烈日」（朝日新聞社、１９８８．７．１０日初版）を著した。れんだいこは、鳴り物入りで喧伝される「ミスター検察評」に食傷し敢えて読まずに過ごしてきた。とある日、古書店で１００円の値が付いた「秋霜烈日」を見つけ、ツンドクしておいた。こたび前田、佐賀、大坪検事がイモヅル式に逮捕される事件が発生したことにより、気になっていた「秋霜烈日」を読むことにした。それにしても１００円の値を付けた書店主の感覚は鋭い。

　伊藤氏の後半生履歴は次の通り。１９７６年のロッキード事件当時、最高検検事として「初めに五億円ありき」で矢面に立ち、東京地検特捜部を指揮した。その後トントン拍子に出世し法務省刑事局長、法務事務次官、次長検事、東京高等検察庁検事長、１９８５年に検察最高位の検事総長に就任した。ところが、権勢絶頂期の最中、体調不良を訴え診察の結果、盲腸ガンに侵されていることが判明。大手術の後、定年を１年１０ケ月残して退官。１９８８．５．４より朝日新聞紙上で検事人生回顧録「秋霜烈日」の連載開始。１９８８．５．２５日、盲腸癌により死去（享年６３歳）。

　「秋霜烈日」の帯評は次のように記している。「巨悪と闘い、がんと闘った『ミスター検察』。戦後の政財界の重大事件のすべてを見てきた硬骨漢が、迫り来る死をみつめながら綴り続けた戦後史の『真実』」。こういう触れ込みにアレルギーを示すれんだいこであるが、伊藤氏のロッキード事件に対する正義の弁明に耳を傾けようと付き合った。伊藤氏がどのように事件を捉え、揺るぎない確信を伝えているのかを知るところに興味があった。

　ところが、余りにも不自然なほどに過少扱いし過ぎている。しかも、戦前史事件を造船疑獄事件から順に綴っているにも拘わらず、ロッキード事件はダグラス・グラマン事件後に綴られており、見出しを「ロッキード事件　アリバイ崩し」として僅か５０行ばかりで済ませている。広告に偽り有りとまでは云えぬにせよ明らかにオカシイ。この不自然さは何なんだろうか。　

　その内容も、角栄の秘書榎本氏のお抱え運転手笠原氏のアリバイを廻る角栄弁護団の反証を如何に突き崩したのかを得々と語るだけの話でしかない。笠原氏の取り調べ直後の山中での変死に対しても、あっさりと自殺と記している。れんだいこの検証によれば、今や東京都副知事の猪瀬の角栄が我が消したとする逆推理論考こそ胡散臭い。真実は、ロッキード事件仕掛け人側が殺めたとしか考えられない。

　それはさておき、一国の前首相たるものを死文法的な外為法と云う、しかも別件容疑で逮捕し、産経新聞の協力を得ての「角栄自供する」とのウソ刷りで榎本秘書を自供させ、その榎本調書の証拠固めにありとあらゆる脅しスカシで関連被告の調書を創作し、コーチャンの免責特権付き云いたい放題証言等々で脇を固め、無理矢理に公判に持ち込み、こうして戦後最大の有能政治家たる角栄を裁判にハガイジメし、本人死亡を待って「被疑者死亡による控訴棄却｣を決定し、裁判終結とした一大疑獄事件に対して僅か５０行で済ますとは。これがロッキード事件訴追の音頭取り、旗振り役として活躍した伊藤流の挨拶だと思うと許し難い。

　しかし、今気づいたのだが伊藤氏の死去は１９８８年である。田中角榮の死去は１９９３年であるから、伊藤氏が５年も早く逝去していることになる。享年も６３歳であり、かの当時においてもかなり若い。と云うことは、伊藤氏はロッキード事件に蛮勇を振るうことにより出世階段を上り検事総長の座まで上り詰めたものの、そのストレスでガンに侵され寿命を縮めたと思えなくもない。せっかくの著書「秋霜烈日」に於けるロッキード事件に対する記述の少なさは、裏からの詫びかも知れない。伊藤氏自身がロッキード事件に対する得心できないわだかまりを持ち続け、それをシャイな形で表現したのが順序の違うダグラス・グラマン事件の後綴りかも知れない。そう思うと、伊藤氏の胸中の苦しさを知るべきだろうか。

　しかし、歴史的評価は厳然としておかねばなるまい。「検察の正義」を政治主義的に振るう契機を作ったのが伊藤栄樹検事であり、今日の「現役特捜検事・前田、佐賀、大坪検事イモヅル式逮捕事件」に繋がる検察腐敗の端緒はこの時より始まっている。正確には、それ以前の検察正義に既に胚胎していようが、伊藤栄樹検事が「初めに五億円ありき」のストーリー補強の為なら証拠捏造まで辞さぬ不退転の決意で、それまでの検察正義を大きく歪めたことは疑いない。

　伊藤栄樹以降、ロッキード事件で張り切った検事の出世ぶりがやけに目立つ。検察正義を捨ててまで協力した角栄パッシングの功労でポストを手に入れたものと思われる。もう一つ、伊藤氏自身は唯一例外で天下りするまでもなく病死したが、ロッキード事件後の歴代検察総長の退任後の地位利用による民間大手企業への天下りが顕著になっている。検察上層部にこういう劣勢人士がたむろし始めたと云うことになる。これもロッキード事件後遺症の一つであろう。

　「現役特捜検事・前田、佐賀、大坪検事イモヅル式逮捕事件」は、こういうロッキード事件以来の劣勢人士登用と云う検察腐敗の構図にメスを入れることができるだろうか。ここに関心がある。

　２０１０．１０．１４日　れんだいこ拝


(私論．私見)