【大久保被告の供述書疑義問題】

　６．２２日、丸紅前専務の大久保利春が偽証容疑で逮捕された。これが突破口となる。吉永主任検事の指揮の下、村田恒検事が取り調べに当たった。逮捕から１２日目の７．４日、｢検事さん、立会い事務官を外して二人きりにしてもらえませんか｣とポツリと語り、そこから一気に事件の真相を語り始めたと伝えられている。その内容は次のようなものである。

　これを仮に「大久保供述」とする。この大久保証言により、「航空機導入の話しをまとめるために、金を使って、田中前総理に５億円渡した｣という事件構図ができあがった。この供述から、｢最終ターゲットは田中角栄｣という方針が決まったとされている。

　７．２日、丸紅常務の伊藤宏が逮捕された。松尾邦弘検事が取り調べに当たった。伊藤宏は、「大久保供述」を請けて５億円授受の具体的な様子を供述していった。これを仮に「伊藤調書」とする。

　伊藤は、調書作成過程での取り調べの様子につき次のように明らかにしている。

　伊藤調書を廻って、検察と弁護側が厳しく応酬していくことになった。１・５億円授受場面陳述の不整合、２・５億円報酬の支払い時期の遅延、３・５億円授受の伊藤・榎本間の打ち合わせの不整合について質疑されている。

　１、５億円授受場面陳述の不整合について

　伊藤調書は、まことしやかに｢榎本と伊藤間の五億円のワイロの受け渡し場面｣を供述している。具体的な授受の様子は後述するが、ここにきて様々な角度から伊藤調書に対する疑義が噴出し始めている。既述した木村喜助弁護人の｢田中角栄の真実――弁護人から見たロッキード事件｣は、明確に次のように断定している。

　２００１年２月号｢諸君｣での田原総一朗氏の｢田中角栄は『無罪』だった！｣でも、論文の冒頭で次のように記している。

　伊藤調書では、田中の受託収賄罪の核心部分の一つになる榎本と伊藤間の五億円のワイロの受け渡し場面がまことしやかに記述されていた。以下略述する。ロッキード社は、大久保に｢５億円を一度に支払うのは無理なので、４回に分けたい｣と提案し、丸紅側はこれを呑んだ。そして現金を受け取るたびに、〝ピーナッ〟、〝ピーシズ〟などの領収書を書くことになった。一ピーナッ、一ピーシズが１００万円を意味していた。

　これが調書に記されていた現金授受の経過と様子である。いずれも人目を気にしながら、不自然なくらいにわざわざ人目につきやすい場所での受け渡しとなっている。諸君２００１．８月号、田原氏の｢『毒樹の果実』という法理｣で、次のような遣り取りが明らかにされている。田原が、堀田力担当検事に、｢この４回の場所は変ですね｣と問うたところ、堀田は、｢よほど慣れていない人がやったんでしょう｣と素っ気なく返答しいる。しかし、受け渡しの当事者とされる榎本秘書は、政治資金を含め調達、采配のベテランであり、素人である訳がない。これを、１・伊藤の事実の供述と見るか、２・検事の誘導作文と見るか、３・その場合授受の相手先のすり替えと見るか、４・そもそも捏造と見るか、によって調書の評価が大いに変わってくる。

　問題は、こうして生々しいダンボール箱の受け渡しが明るみにされてはいるものの、これを精査していくと不自然な個所が多く、渡した側の伊藤の供述も肝心なところが曖昧で、本人自身｢細かい日時なども含めて詳細な点を思い出すことができず｣、｢私は細かい点を思い出せないから、君の記憶に頼るしかない。できる限り検察に協力するように｣なる上申書を書いて、検事誘導で運転手の松岡克浩（通常は参考人として呼ばれるところ、この時は逮捕されている）に証言させている。

　ところが、松岡も、｢知らないことは知らない｣で何のことやら要領を得ず、困った挙句、｢場所を知っているんだったら教えてください。いくらでも描きますから｣と述べ、検察の誘導に従って書き上げたという経過を見せている。この時松岡は、概要｢早く釈放されて帰りたい一心であった｣と後日明らかにしている。

　伊藤にせよ、松岡にせよ、特異な遣り取りは記憶に鮮明に焼きつくことがありこそすれ、その記憶が曖昧になるということは通常あり得ないことではなかろうか。こういう調子であることからして書き上げられた調書でしかないことが判明している。

　今日冷静になって考えれば、角栄側には５億円の金額をわざわざ「白昼に、天下の公道で、スリラーじみた振る舞いで受け渡しする」必然性がない。むしろ、この証言には裏付け証拠が少な過ぎ、｢実際に伊藤と榎本の現金授受を直接裏付ける客観的証拠は何もない｣変な具合の調書になっており、いずれにせよ検事の作成した文案に誘導され署名押印した臭いが強い。
　
　ロ事件で第一審から最高裁まで田中の弁護を担当し、今も田中の無罪を信じて疑わないた木村喜助弁護人は、最近出版した｢田中角栄の真実――弁護人から見たロッキード事件｣の中で、｢私も高齢者といわれる年齢になった。いまのうちに、この事件はマスコミが喧伝したような明々白々とした事件ではなく、一、二審で有罪判決は出たものの、田中先生は無罪であると確信しており、百歩譲っても限りなく不透明な事件で有罪にはできないことをどうしても明らかにしておく必要があると考えた｣との前置きした後次のように断定している。

　宮崎学・氏は、｢民主主義の原価｣で次のように疑問を投げかけている。

　ほかにも検事の作文調書と言い切っている個所が、この本にはいくつもあり、木村氏の主張どおりなら、事件全体が作文で固められたフィクションということになってしまう。木村喜助氏は検事から弁護士に転じたヤメ検上がりの弁護士で、今になってわざわざこのことを主張する法益は無いことも考え合わせると、我々はこの木村氏の指摘にもっと関心を寄せても良いだろう。

　仮にこの通りだとして、金銭授受に関わったのは伊藤宏とその運転手松岡、榎本とその運転手笠原の４名である。笠原運転手は取調べ直後に自殺とされる変死を遂げている。そのうち榎本と松岡は、テレビ朝日昭和５８．２．１１日放映の田原総一朗、高野孟（はじめ）らのインタビューで、次のように語っている。

　つまり、当事者とされている二人ともが金銭の授受行為を否定するという爆弾発言をしたことになる。松岡運転手は、その後あるゴルフ場で、原因不明のまま急死している。ちなみに、伊藤も公判では、｢４回の時と場所について、はっきり覚えがない｣と調書陳述を翻している。桧山被告の弁護人は、最終弁論の際、｢個人的な意見で申し上げるが、問題の金銭の授受は、検察の言う時と場所では行われなかったものと確信する｣と述べている。当然桧山本人の言が代弁されたものである。

　こうなると、検察側の訴状は、ロッキード事件の最も重要な金銭授受の有りやなしやにおいて破綻しており、この一点だけでもこの裁判は空中分解しているとさえ言えるであろう。

　桧山は７．１３日、逮捕された。桧山の人となりは次の通りである。

　桧山の取り調べは安保憲治・検事が当たった。８．１０日、桧山の供述検事調書が作成されている。この時の｢桧山自供ストーリー｣が次のようにまことしやかに公報されている。それによれば、頑なに調書作成を拒否していた桧山が、安保検事の身の上話を聞くことにより恥じるところとなり、積極的に真実を述べるに至ったという。桧山は公判で、安保検事作文によるこの「お涙シーン」の信憑性について真っ向から否定し、詮議されるところとなった。

　そのことをひとまず置くとして、桧山調書では、７２．８．２３日に目白邸を詣で、田中首相に対し、全日空が大型機を輸入するにあたっては、ダグラス社のＤＣ１０ではなく、ロッキード社のＬ１０１１という機種を選定するように働きかけて欲しいと縷縷尽力を要請し、見返りとして５億円を贈ることを約束したと書かれている。田中首相は、桧山に対し、｢よしゃ、よしゃ｣と快諾した旨が記載されている。この陳述は、桧山逮捕後２９日目のものではあるが、請託と約束があったと明記されており、これが検事側からする唯一の証拠能力を持つ調書となった。

　この檜山調書の真実性を廻って、公判で完全否定側の田中及びその弁護人と検察間で激しく争われることになった。ちなみに、田中自身の受託収賄を裏付けるのは、この部分を記した桧山調書だけが証拠でこれ以外には全くないという奇妙な構図がここにある。一国の元首相犯罪を立件するにしては杜撰さが過ぎようと云うべきである。

　補足すれば、檜山氏は、公判途中より目白邸へ挨拶に行ったところまでを認め、後の部分は検事の作文であると主張するところとなった。こうなると｢よしゃ、よしゃ｣の遣り取りそのものが疑わしいということになる。

　公判で、石黒検事と角栄の間で、この時の請託の質疑が為されている。要約すると次のようになる。

　こうして、田中は、桧山からの請託も、５億円を受け取る話も、終始一貫して否定し続けた。田原氏の｢誰かが嘘をついている｣は、驚愕の事実を明らかにした。桧山を取り調べ調書を作成したのは安保憲治検事であったが、８０．１０．８日の堀田力検事の尋問に答えて為した｢桧山自供ストーリー｣が、捏造の疑いが強いことを明らかにしている。｢桧山自供ストーリー｣とは、桧山調書が作成される契機になった「お涙シーン」のことを云う。　それによれば、頑なに調書作成を拒否していた桧山が、安保検事の身の上話を聞くことにより恥じるところとなり、積極的に真実を述べるに至ったという逸話が為されていた。

　田原論文は、７９．１１．２１日の第８４回公判で、堀田検事の質問に答えて、桧山が概要｢請託問答は検事の作文である｣と述べていることを明らかにしている。７９．１２．１２日の第８８回公判で、宮原弁護士の｢調書に書かれていることは事実ですか｣の問いに、桧山が｢事実と違います｣と強く否定したことを明らかにしている。

　この時、桧山は、概要｢桧山自供ストーリー｣そのものを真っ向から否定し、真相はこうであるとして次のように述べている。

　かく検事の作文経過を暴露したことを明らかにしている。これが実際であったとすると、この一点からでも、当の検事のみならず検察トップに責任が及ぶのが必死というべきであろう。