（転載歓迎）

　『マルコポーロ』廃刊事件から１４年が経ちました。今も、多くの方が、ネット上で あの事件に言及し続けておられます。そして、その中で、事件の切っ掛けに成った私の記事（『戦後世界史最大のタブー・ナチ『ガス室』はなかった』）に言及される事が有りますが、この記事には、当時の私の不勉強を反映した誤りや不正確な記述が有りました。特に、「ガス室」で殺人目的に転用されたと言はれる青酸系殺虫剤ツィクロンＢ（Ｚｙｋｌｏｎ　Ｂ）の物性と毒性について、私は、同記事の中で、大きな誤りをおかして居ます。具体的には、『マルコポーロ』の記事の中で、私は、ツィクロンＢが青酸ガスを遊離し終えるのに長時間を要する事と、同剤の毒性の強弱の問題を混同し、ツィクロンＢ（サイクロンＢ）の毒性が低いかの様な記述をして居ます。これは大きな間違いですので、この場で、再度訂正を重ねさせて頂きます。繰り返しますが、これは、当時の私の不勉強と不注意による物です。この誤りについて、私は、既に廃刊事件直後の１９９５年から、パソコン通信のＰＣ−ＶＡＮで自己批判と訂正を行なって居ます。又、１９９７年に発表した私の単行本（『アウシュウィッツ『ガス室』の真実／本当の悲劇は何だったのか？』日新報道・１９９７年）の中でも、そうした自己批判と訂正を繰り返して居ますが、『マルコポーロ』廃刊事件から１４年が経った今も、そうした私の自己批判と訂正が十分に伝わって居ないと感じて居ます。『マルコポーロ』廃刊事件から１４年目の日に当たって、この点について、あらためてお詫びを申し上げると共に、１９９７年の単行本（『アウシュウィッツ『ガス室』の真実／本当の悲劇は何だったのか？』日新報道・１９９７年）で私が述べたツィクロンＢ（サイクロンＢ）の物性に関する記述を以下に引用する事で、訂正を繰り返させて頂きたいと思ひます。

（「ナチのガス室」が実在した物証が存在せず、当時のドイツが、ユダヤ人を差別、迫害をした事自体は明白であるが、ユダヤ人を「絶滅」しようとまでした証拠は無い、とする私の見解自体は、当時も今も変はり有りません。）

　２００９年１月３０日（金）

　マルコポーロ廃刊事件から１４年目の日に　　西岡昌紀

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　チクロンＢは、青酸ガスを遊離します。そして、青酸ガスは猛毒です。ですから、そのことだけを考えれば、「チクロンＢによる大量殺人」という話は、何も不合理ではないように思われるかも知れません。しかし、こうしたこうしたことをするのに一体どれだけ時間が必要か、ちょっと定量的に考えてみたいのです。今、「定説」側が説明するように、「大量殺人」の目的で、チクロンＢを「ガス室」に投げ込んだとしましょう。すると、投げ込まれたチクロンＢは、先に述べたような原理で青酸ガスを遊離し始めます。ところが、ここで考えなければならない問題があるのです。それは、そうした青酸ガス遊離がどれくらい続くのか、という問題です。即ち、青酸ガスを吸収または吸着したパルプ片など（チップ）が「ガス室」に投げ込まれる。そして、その投げ込まれたチップから青酸ガスが遊離し始める。それは分かります。しかし、それでは、その青酸ガスの遊離が完全に終わるまでに、一体どれくらいの時間が掛かるのか。それを考えなければなりません。即ち、缶を開けてチクロンＢの中身（パルプ片などのチップ）を出すと、それらのチップは青酸ガスを遊離し始めます。それを「ガス室」に投げ込んだのだと「定説」は言うわけですが、ここに重大な問題があります。それは、投げ込まれたチップからの青酸ガス遊離が終わらない内は、「ガス室」内部での青酸ガス遊離は続くということです。従って、その間は、「ガス室」を換気することは無意味ということになります。また、当然のことながら、その間は、「ガス室」の扉を開けることも、その中から死体を搬出することもできません。

　ですから、その「ガス室」での「大量殺人」に従事する作業員たちは、たとえ「ガス室」の中の人間が全員死んだとしても、「ガス室」内部でチクロンＢが青酸ガスを遊離し続ける間は、「ガス室」の扉を開けることもできず、その外で待ち続けなければならなかったはずなのです。ところが、戦前チェコのプラハで発行されていたチクロンＢの使用指示書（ＮＩ−９９１２）や、チクロンＢの製造元が発行していた使用説明書を読むと、こう書かれてあるのです。チクロンＢから青酸ガスが遊離し続ける時間（Einwirkungszeit）は、摂氏５度以下の場合で３２時間、加熱すれば遊離は早まり、この時間を短縮できるが、それでも最低６時間にはなる、と。つまり、気温によって差はありますが、一旦チクロンＢを缶から出したら、最低でも６時間は、青酸ガスを遊離し続けるということです。それどころか、気温が低ければ（摂氏５度以下の時）、３２時間も青酸ガスが遊離し続ける場合もある、ということなのです。ですから、もしそのチクロンＢを「ガス室」に投げ込んだら、投げ込まれたチクロンＢは、５度以下では３２時間、加熱した場合でも最低６時間は、青酸ガスを遊離し続けることになるのです。当然、その間は、たとえ「ガス室」内部の人々が全員死亡したとしても、「ガス室」を換気することも、扉を開けることもできない、ということになります。その上、プラハで発行されていた前述の使用指示書（ＮＩ−９９１２）や、チクロンＢの製造元が発行していた使用説明書を読むと、こんなことも書いてあるのです。チクロンＢを使って倉庫などの害虫駆除を行なった場合、その倉庫などの換気にどれくらい時間をかけるべきか、という記述があるのですが、それらによると、１０時間から２０時間の換気をしないと安全ではない、というのです。つまり、チクロンＢが遊離する青酸ガスに、壁などに吸着し易いという物理的性質があるからだと思われます。（また、別の資料には、こうした吸着性の故に、強制換気をしてもあまり変わりがなく、それよりも長時間、自然の通風によって換気した方がよいという記述があるそうですが、この資料は、私自身は未入手で読んでいません） いつ、どんな場所でも、このような長時間の換気が必要だったとは思いませんが、今論じている「ガス室」の場合、中空の部屋などではなく、人間の体でびっしりと満たされた空間なのですから、普通の倉庫などよりも換気が困難なことは想像するまでもありません。そこで仮に、この数字をそのまま適用すると、チクロンＢで「ガス室処刑」を行なった場合、これだけ時間が掛かることになります。前述のように、チクロンＢの青酸ガス遊離が終わるまでに最短でも６時間、最長で３２時間。そして、換気に１０時間から２０時間というわけですから、合計して、最短で１６時間、最長で５２時間。「ガス室」にチクロンＢを投げ込んで「処刑」を開始してから、「ガス室」の換気を終了するまでに、これだけ時間が掛かるということです。これが、「民族絶滅」の方法なのでしょうか？

　（西岡昌紀『アウシュウィッツ『ガス室』の真実／本当の悲劇は何だったのか』 （日新報道・１９９７年）２１７〜２２０ページより）

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　（転送、転載を歓迎します。）

　一番申し訳無く思う事は、サイクロンＢの物性に関する記述です。もう一度言いますが、青酸ガス（シアン化水素）の遊離し終わるまでに長時間要する事と、蛾を殺すのに長時間要する事から、サイクロンＢの毒性が低いかの様に書いてしまった事、加熱を必須の操作の様に書いた事などです。又、他にも曖昧な記述が多々有りますが、後は、細かい点に成りますので、さほど「ガス室の真実」をお読み下されば幸いです。（ヒトラーによる「ユダヤ人絶滅」の命令書が発見されていない事とか、ヒムラーが、アウシュヴィッツ収容所に対して「死亡率は絶対に低下させなければならない」と命じた事などは間違っていません。又、「ホロコースト」の内容が、戦後、二転三転して居る事などは、あの記事の通りです）

　・・・以上の事から、私が言いたい事は、あの大戦中ユダヤ人が悲劇を体験しなかった、等と言う事ではないのです。そうではなくて、ユダヤ人たちには、これまで言われて来た話とは全く別の悲劇があったと言う事なのです。ですから、もし、誰かが、このように、多くのユダヤ人が差別され、収容所で病気に苦しみながら生命を落としていった事や、ソ連領内などで非戦闘員が大量に殺された事を「ホロコースト」と呼ぶのであれば、私はためらう事なく「ホロコースト」はあった、と言います。

　しかし、既にお話して来た事からお分かり頂ける様に、ドイツが「ユダヤ人絶滅」を計画し、その目的で「ガス室大量殺人」を行なった、というこれまでの主張には、私は、現状では、全くもって同意出来ません。そんな証拠は何もありませんし、証言は不合理に満ち満ちて居るからです。又、そうした主張と両立し得ない客観的証拠や証言が多数存在するのですから、そうした事柄全てに合理的な説明がなされ、証拠が示されない限り、私は、これまでの「定説」には全く持って同意する事が出来ません。

　当然、その様な主張が「ホロコースト」と呼ばれるなら、私は、その「ホロコースト」を信じる事は出来ません。「否定する」と言う言い方はあえてしませんが、それは、先程も述べた様に、証拠が示されるなら信じよう、と言う意味です。又、これだけ不合理な話であっても、信じる人が他者に信じる事を強制しない限り、信じる事は自由だと思うからです。ただし、それは、最早、事実ではなく、信仰と呼ぶべき物ではないかと私は思います。皆さんは、そうはお思いにならないでしょうか？

　　（西岡昌紀「アウシュウィッツ『ガス室』の真実」（日新報道・１９９７年）２４０〜２４１ページより）
　　http://zenkoji.shinshu-u.ac.jp/mori/dohc/dohc9708.html

　・・・この章の最後に私は、皆さんに或る事を考えて頂きたいと思います。それは、次の様な事です。「マルコポーロ」廃刊事件以来、一部の人々は、私のこうした見解に猛反発をし続けていますが、そうした反発の多くは、非常に感情的な物です。彼らの多くは、私がユダヤ人犠牲者を冒涜したとでも言う様な「批判」を加え続けて居ますが、あえて皆さんに考えて頂きたいと思います。一体、死者を冒涜して居るのは、どちらの方なのでしょうか？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・（中略）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　・・・戦争と言う物は、ただ単に戦闘によって尊い人命を奪うだけでなく、病気という形でも、多くの罪の無い人々の生命を奪うものなのです。こう言う事を忘れたか、或いは知らない人々が、「ガス室」に固執し、私が述べた様な議論に反発するのです。そこで、私は、その人たちにあえて問いかけたいと思います。チフスで死んだユダヤ人たちは、悲惨ではなかったのでしょうか？即ち、そう言う反発の根底には、「ガス室」で殺される事は悲惨だが、チフスで死ぬ事はそれほど悲惨ではない、とでも言う様な、奇妙な前提が無意識の内に横たわっている様に思えるのですが、これは、全くおかしな事ではないでしょうか？そういう人たちは、あのアンネ・フランクもチフスの犠牲者だったと考えられている事を、忘れているのではないでしょうか？

　　（西岡昌紀「アウシュウィッツ『ガス室』の真実」（日新報道・１９９７年）２４１〜２４３ページより）
　　http://zenkoji.shinshu-u.ac.jp/mori/dohc/dohc9708.html

　チフスの悲劇

　先ず第一に、チフスという病気は、前述の様に、コロモジラミと言うシラミによって媒介されるのですが、そのコロモジラミが最も繁殖し易いのは、冬なのです。その為、一般にチフスは冬に発生し易いのですが、ナチスの収容所がドイツの敗退によって混乱し、衛生状態が特に悪化したのは、まさしく１９４４年から４５年にかけての冬の事でした。つまり、本来チフスが発生し易い季節に、戦争の最悪の時期が重なったと言う事です。

　第二に、アウシュヴィッツなどが在ったポーランドは、歴史的にチフスが濃厚に浸潤して居た土地であり、それ以前にも、度々チフスの発生を繰り返して居た場所であった事に注目して頂きたいと思います。例えば、１９世紀にナポレオンの軍隊がロシアに遠征した際にも、ポーランドではチフスが発生して、多くの死者を出して居ます。そうした土地に、アウシュヴィッツをはじめとするポーランド領内のナチス収容所が在った事に注意して頂きたいのです。

　そして第三には、大戦中アウシュヴィッツやトレブリンカに移送されたポーランドのユダヤ人の中には、移送される前に、既にワルシャワ・ゲットーなどで、チフスに感染して居た人々が多数居たと言う事、そして、第二次大戦末期にドイツが、そのアウシュヴィッツをはじめとするポーランド領内の収容所から、ドイツ本国のダッハウ収容所やベルゲン・ベルゼン収容所に、あのアンネ・フランクを含めた多くのユダヤ人を移送した事に最大の注意を払って頂きたいのです。

　ソ連軍がアウシュヴィッツに迫った時、ドイツは、アウシュヴィッツに収容したユダヤ人を殺さず、西方のダッハウやベルゲン・ベルゼン収容所に改めて移送したのですが、この事には、最大限注目する必要が有ります。即ち、この事実は、先ず、ドイツが、それらのユダヤ人を殺す為にアウシュヴィッツに収容した訳ではなかった事の傍証と言えます。その意味でもこの事実は注目に値しますが、それはともかくとして、戦争末期のこの大規模なユダヤ人の移送が、多くのチフス患者をドイツ本国に送り込む結果と成った事の意味は、このチフスの問題を考える上で非常に重要なのです。即ち、ユダヤ人たちが逆移送された結果、それまで以上の過密にさらされ、しかも、ポーランドの収容所で既にチフスに感染して居た人々が多数送り込まれる事に成ったのです。

　しかも、そこに前述した様に、冬と言う季節的要因までが加わった訳ですから、チフスの発生について言えば、これ以上の例はちょっと考えられないくらい、悪条件が重なったと言えるのが、大戦末期のナチス収容所の状況だったのです。これは、悲劇としか言いようの無い物です。そして、ベルゲン・ベルゼンやダッハウを解放した連合軍の兵士たちが目にしたものは、まさしく、そうしたチフスによる犠牲者が大部分を占める被収容者たちの死体の山だったのです。

　ところが、そうしたチフス患者などの死体の映像が、「ガス室」の犠牲者ででもあったかの様に利用されて来た事は、既に述べた通りです。情報操作その物ですが、今、私がこの章でお話して居るのは、そうした情報操作の問題ではなく、チフスこそが、収容所に入れられたユダヤ人たちの最大の悲劇だったと言う事です。

　あの大戦中、ユダヤ人たちが体験した悲劇は、もちろん、これだけではありません。前にも触れましたが、ドイツが侵攻したソ連領内では、ユダヤ系の市民が非戦闘員であるにも拘らず、パルチザンなどと混同されて、多数、殺害されて居ます。また、ワルシャワ・ゲットーなどでも、ユダヤ人は非常に悲惨な経験をして居ます。

　しかし、あえて収容所に入れられて居た人々について言うならば、彼らが体験した最大の悲劇は、私たちが戦後マスメディアなどによって刷り込まれて来た様な事ではなく、こうしたチフスなどによる病死であったと言う事なのです。それを語る事は、「ユダヤ人に対する冒涜」なのでしょうか？

　（西岡昌紀「アウシュウィッツ『ガス室』の真実・本当の悲劇は何だったのか」日新報道・１９９７年　２３７〜２４０ページより）

　http://zenkoji.shinshu-u.ac.jp/mori/dohc/dohc9708.html
　http://macky.nifty.com/cgi-bin/bndisp.cgi?M-ID=zakkan

　（「マルコポーロ」１９９５年２月号・西岡昌紀「戦後世界史最大のタブー・『ナチ『ガス室』はなかった』より）

　連合軍が戦後ドイツで押収した膨大なドイツ政府公文書の中に、ヒトラーもしくは当時のドイツ指導者が「ユダヤ人絶滅」を命じた文書は、一枚も有りませんでした。私が、「マルコポーロ」１９９５年２月号の記事（「戦後世界史最大のタブー・ナチ『ガス室』はなかった」）の中でこの点を指摘した事について、マルコポーロ廃刊事件の後、「定説」側の歴史家が何と言ったかと言うと、「ユダヤ人絶滅に関するヒトラーの命令書が存在しないのは事実である」（学研『歴史群像シリーズ』４２／アドルフ・ヒトラー［権力編］　栗原優「わが闘争」も深き傷痕「ヒトラーと民族社会主義／ナチズムのイデオロギーとその現実」より）

　「この大号令（西岡注「ユダヤ人絶滅」を指す）が文書によって発令された事はない」（村瀬興雄「ヒトラー体制とドイツ（４）最新ナチス編／次第に明らかにされて来た第三帝国」より）等と言っておられます。

　(西岡昌紀「アウシュウィッツ『ガス室』の真実・本当の悲劇は何だったのか？」日新報道・１９９７年　７０ページより）
　http://zenkoji.shinshu-u.ac.jp/mori/dohc/dohc9708.html

　（西岡昌紀「アウシュウィッツ『ガス室』の真実・本当の悲劇は何だったのか？」日新報道・１９９７年　７１ページより）
　http://zenkoji.shinshu-u.ac.jp/mori/dohc/dohc9708.html

　・・・まだ、あります。これまでお話ししたように、「ガス室」で殺された死体も、「ユダヤ人絶滅」を命じた文書も全く発見されていないのですが、それに加えて、当時のドイツ政府は、何と「ユダヤ人絶滅」の予算を計上していないのです。つまり、仮にそんな大計画があったとしたら、当然、大変な額の予算が計上される筈なのに、それが全く計上されていないのです。一体、これでも、「ユダヤ人絶滅計画」は実在したのでしょうか？

　（西岡昌紀「アウシュウィッツ『ガス室』の真実・本当の悲劇は何だったのか？」日新報道・１９９７年　７３ページより）
　http://zenkoji.shinshu-u.ac.jp/mori/dohc/dohc9708.html

　・・・それから、ポーランドが管理するアウシュウィッツ博物館は、アウシュウィッツ収容所の敷地内にある博物館で、戦争中ドイツが残して行ったアウシュウィッツ関連の文書や図面を多数、保存している事で知られています。又、ロシアにも、ソ連軍がアウシュウィッツで押収したドイツ側文書が多数残っていますが、それらの中に、「ガス室」の設計図とか見積り書といったものは、結論から言うと、一枚も発見されていないのです。

　例えば、アウシュウィッツ＝ビルケナウで今日「ガス室」として公開されている地下室の設計図を見ると、たくさんある図面のどれを見ても、それらの地下室には「死体安置室（Ｌｅｉｃｈｅｎ−ｋｅｌｌｅｒ）」という書き込みがあるばかりで、それらの地下室が処刑用ガス室として設計された事を示す図面は無いのです。そのため、「定説」側論者の一人は、「これらの部屋は、当初はただの死体安置室として設計され、後からガス室に転用されたのだ」等と説明しているのですが、そんな証拠は何もありません。（後述）

　それに、仮にその仮説が正しいとすると、その収容所が建設された当初は、その「ガス室」を作る予定がなかったという事になります。つまり、「ガス室」を作る計画がない段階で収容所そのものは建設されていたことになるわけですが、これはおかしくはないか。何故なら、二つに分かれたアウシュウィッツ収容所の内、後から建設された第二アウシュウィッツ（別名ビルケナウ収容所）の方は、最初から「ユダヤ人絶滅」の目的で作られた、とするのが、「定説」側のこれまでの説明だったからです。それなのに、もし第二アウシュウィッツ収容所に、建設当初は処刑用ガス室を計画自体がなかったというのなら、この収容所（第二アウシュウィッツ）が建設された目的が、「ユダヤ人絶滅」ではなかった、ということにもなりかねないわけで、これは、「定説」側が、これまで主張してきたアウシュウィッツ（ビルケナウ）に関する説明を根本から書き変えるものです。それどころか、問題の「ユダヤ人絶滅計画」の実在にすら疑問が投げかけられかねない話なのです。

　この設計図の問題については、プレサック（Ｐｒｅｓｓａｃ）という反見直し論者の研究に触れる形でもう一度触れたいと思います。なお、「定説」側の本の中には、こうした第二アウシュウィッツの地下室（死体安置室）の設計図や、マイダネックの殺虫用ガス室の図面を処刑用ガス室の図面ででもあるかのように載せている本があります。悪質なトリックですが、日本の歴史家たちは、こういう事に気が付かないのでしょうか？

　　（西岡昌紀「アウシュウィッツ『ガス室』の真実・本当の悲劇は何だったのか？」日新報道・１９９７年　７４〜７５ページより）

　この文中の「『定説』側論者の一人」とは、プレサック氏の事です。又、末尾の部分で私が批判したのは、みすず書房の「夜と霧」です。
　http://zenkoji.shinshu-u.ac.jp/mori/dohc/dohc9708.html

　http://www.asyura2.com/0502/holocaust1/msg/378.html
　投稿者 西岡昌紀 日時 2005 年 3 月 03 日 00:03:42: of0poCGGoydL
　(回答先: ガス室の設計図は発見されていない（１） 投稿者 西岡昌紀 日時 2005 年 3 月 02 日 23:53:48)

　私も、マルコポーロ廃刊事件の際、厚生省（当時）から弾圧を受けましたよ。記者会見をするな、とかね。すさまじい脅迫でした。西岡昌紀　http://zenkoji.shinshu-u.ac.jp/mori/dohc/dohc9708.html

　周知の通り、私は、文芸春秋が発行する月刊誌「マルコポーロ」１９９５年２月号に「戦後世界史最大のタブー・ナチ『ガス室』はなかった」と言ふ記事を寄稿しましたが、その２年後に、「アウシュウィッツ『ガス室』の真実／本当の悲劇は何だったのか？」（日新報道）と言ふ単行本を出版して居ます。

　最近のブログや掲示板を拝見すると、前者（「ナチ『ガス室』はなかった」）を引用される方が多く、逆に、後者を引用される方が少ない様に思はれます。

　「マルコポーロ」廃刊事件の資料として前者を引用、批判される事は全く構はないのですが、私としては、あの記事の２年後に、苦労して書いた単行本が有るにも関わらず、前者ばかりが取り上げられる事に、少々失望しております。

　特に、前者（「ナチ『ガス室』はなかった」）には、サイクロンＢの物性に冠する明白な誤りや、その他、誤解や混乱を招く記述が有りました。その為、私は、１９９５年に、パソコン通信の場でそれらの誤りや不正確な記述について訂正と自己批判をして居ます。そして、それらの誤りや不正確な記述の訂正の意味もこめて、「アウシュウィッツ『ガス室』の真実」（日新報道）を発表しております。ですから、繰り返して申し上げますが、前者を批判するのは結構ですが、その２年後（１９９７年）に、誤りの訂正を兼ねて発表した単行本が有るのですから、ネット上で私（西岡）の見解を論じられる場合は、この単行本の記述に即して、論評、批判を頂けます事を、再度、強く要請致します。

　議論を深める上で、私が書いた誤りが再び伝えられる事は最も避けなければなりませんし、既に訂正した事柄をいつまでも繰り返し訂正するために時間を費やす事は、著者の本意ではありません。

　なお、拙著「アウシュウィッツ『ガス室』の真実」（日新報道）をスキャナーによってネット上に紹介なさる事は全く構ひません。むしろ歓迎致します。

　以上、御留意頂ければ幸いに存じます。

　平成１８年３月２日（木）　西岡昌紀（にしおかまさのり）
　http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokamasanori/