| 宮顕・不破指導部による規約改定の経過と反動性考 |
（最新見直し２０１１．０２．０６日）
| （れんだいこのショートメッセージ） |
| 戦後の日本共産党の規約がいつ頃どういう内容で作られたのかがそもそもはっきりしない。おかしなことだが、その後の改定史も解明されていない。以下、れんだいこの分かる範囲内で書き留めておくことにする。この確認が必要な意味は、「政治とカネ問題」を廻って日共がひときわ他党に厳しく批判しているが、はたして資格があるのかを問う為である。他党に比べて最も杜撰な経理をしている党が他党の経理問題を攻撃するのはお笑いではなかろうか。これを確認したい。 ２０１１．２．６日 れんだいこ拝 |
| 【日共の重大な規約改悪史考その１、宮顕時代の規約改悪考】 |
| ２０１１．２．４日、政治資金オンブズマンなる団体が小沢一郎氏と平野貞夫氏を政治資金規正法違反で告発した。「この事案は日本共産党が機関紙赤旗などで吹聴していたことから、同団体は共産党シンパの学者、弁護士らからなる徒党と思われる」、「上脇博之氏は日本共産党と密接な憲法学者です。シンパあるいは党員学者かもしれません。日共の機関誌前衛にも堂々と登場します」とある。ならばと、れんだいこがお返ししておく。日共が小沢どんの政治訴追を云えば宮顕問題はどうするんだとお返しする。小沢どんの政治とカネ問題をつつけば、これから述べるようにお前の党は云える柄かよとやり返すことにする。 さて、本題に入る。知らない者の為に説明しておく。一口に共産党と云っても、戦前来から戦前直後までの共産党と現在の共産党はまるで違う。故に、現在の共産党は「日共」と蔑称されている。どういうことかと云うと、共産党は、１９５５年の六全協で、戦後の共産党運動を曲がりなりにも善導していた徳球−伊藤律系党中央から最悪の野坂−宮顕党中央への宮廷革命が行われ、以来２０１１年の今日まで延々５５年余、同一系執行部が続いている。この同一系執行部の５５年余の継続は、日本政党史上不倒の記録を刻んでいる。世界的に見ても珍しいかもしれない。その党が正成長しているのならともかくも長期低落傾向にある。こういう場合、自民党その他政党では執行部の責任が問われ有為転変を常とする。だが日共だけは例外の栄誉に浴している。こうしたことが可能なのは、れんだいこの判ずるところ、日共が戦前の治安維持法並みの党内統制を敷き、これに成功しているからであるとしか考えられない。しかしこうなると、反体制で始発した共産党が最も保守的体制的と云うことになる。こうなるとお笑いではなかろうか。 戦後の日本共産党の規約がいつ頃どういう内容で作られたのかがそもそもはっきりしないが、徳球−伊藤律系党中央の下で常識的な内容で作成されていたことは疑いない。これが、六全協に立ち現われる宮顕独裁下で次々と改悪されて行った。これを確認しておくと、まずそれまでは党大会選出事案の統制委員会と監査委員会のメンバー選出が中央委員会任命制にされている。チェックされる側が都合の良い委員を選出しチェックさせることになるが、これではロクなチェックにはならないのは当たり前である。統制委員会が党中央の云いなりの機関になり、監査委員会がお手盛りの形式的な審査になったことを意味する。しかし、こういうことって許されるだろうか。それこそ機関民主主義上の由々しき反動化ではないだろうか。 次に、中央委員、准中央委員の評議権、決議権、代議員権が恣意化され、「代議員に選ばれていない中央委員、准中央委員は評議権を持つが決議権をもたない」ことにされた。これは党内反対派に対する締め出し策として編み出された。後に、中央委員、准中央委員が粗製乱造されて行くことになる。次に、党内反対派としての中央委員の発言を封じ込める為に、質問の事前届出制なるものを編み出した。これにより質問が事前にチェックされ、場合によっては発言ができないよう締めだすことができるようになった。徳球時代には対案が提出されることもあったが、宮顕時代になると押しつけの決議案を満場一致で採択する一枚岩儀式の場にされてしまった。 次に、中央委員が粗製乱造されたことにより、その上部機関として中央委員会幹部会、更にその上に常任幹部会が設けられというように屋上屋を重ねることになった。これにより、党大会がますます形骸化されて行くことになった。そうしておいて議長制がつくられ、規約上の地位の不明確化により権限乱用が立ち現われることになった。党大会で規約にない「議長の冒頭発言」が登場するようになり、有無を言わせぬ圧力となった。その他、党大会や中央委員会総会の開催時期や方法を廻って幹部会の恣意的な指示通りに運営されることになった。 他にもあるが問題はこういう改訂史が明らかにされていないことである。日共は公文書公開を云うが、それを云うなら手前の党の公文書も同様に公開すべきではないのか。幹部会でどういう質疑が行われているのか、徳球系時代のそれはかなり公開されているが、宮顕時代になってからは全くの秘密のヴェールに包まれている。日共史は編纂されているが、史実偽造、ご都合解釈のオンパレードであり、党中央がいつでもどこでも正しいことを強弁するものでしかない。よって自己批判なるものない。こういう党史を読めば読むほど阿呆にされてしまうことになる。 ２０１１．２．６日 れんだいこ拝 |
| 【日共の重大な規約改悪史考その２、監査委員会の規約改悪考】 | |
| もとへ。このうちの最悪改訂が１の「統制委員会と監査委員会が党大会選出から中央委員会による任命制」への移行と思われるので、この過程を確認しておく。１９６６年の第１０回党大会で、それまでの中央統制監査委員会を中央監査委員会と中央統制委員会に二分割し、中央監査委員会を党大会選出、中央統制委員会を中央委員会の任命とした。これにより、統制委員会委員が中央委員会任命制に規約改定された。 １９７３年の第１２回党大会で、「統制委員会を中央委員会の下に置く第１０回党大会の措置に続いて今回中央監査委員会も中央委員会の下に置く」ことが決議された。これにより、第１０回大会に於ける統制委員会の任命制に続いて監査委員会も中央委員会任命制となった。津田道夫氏の「思想課題としての日本共産党批判」は次のように述べている。
更なる党中央による党私物化の流れと見ることができる。これを例えれば、党大会が国会、党中央委員会が内閣に当たり、これまで国会で審議質疑されていたものを内閣権限に移すと云うものであろう。今でいう官邸政治の先走りと思えばよい。こういう改悪を平然と居直ったまま、他党のあれこれ国政のあれこれに民主主義や道理や道義的責任を説いて得々としているのが日共である。 その日共の経理は本当に大丈夫なのだろうか。誰も関心を持たぬまま戦前来の唯一のホンマものの正義の党としての日共観が吹聴されている。その日共が最も激しく政権保守ハト派系譜の田中角栄、鈴木宗男、小沢一郎の政治訴追運動に執心している。タカ派系に対する批判もするが決まってトーンダウンしている。あるいは時に是々非々を云う。 ところで、れんだいこは日頃訝（いぶか）ることがある。日共は各地の選挙戦で当選させる意思もないのに立候補させ供託金没収を続けている。公明党の全員当選戦略戦術と鮮やかな対比を為している。ところで、供託金没収は経営でみれば純利からの負担である。これは経理上かなりのボディブローになる筈のものである。それを長年にわたって飽くことなく、いともたやすく負担し得ている日共の経理が不思議でならない。誰か精査してみてほしい。常識では考えられない。 こういうところを審査するのが監査委員会であろうが、本当にチェックしているのだろうか。話を元に戻せば、会計監査法なるものがあるのかどうか知らないが、部内チェックなる会計監査の手法が許されることだろうか。この辺りは公認会計士に聞いてみたい。党内の姿を党外に広めるのが良い作法とすれば、日共式監査法を議院内閣制に当てはめた時にはどうなるのだろうか。国家予算は政権党の思いのままに使われ、官房機密費なぞ使い放題の実質ノーチェックと云うことになるのではなかろうか。そういう恐ろしい仕掛けにしているのが日共式監査法であると云うことになる。れんだいこは会計法に詳しくはないが、これぐらいのことは分かる。 最近気になる話が出ている。「地獄への階段」の２０１０．２．２１日付けブログ「『組織対策費』３億５千万の使途不明 共産党に説明責任」が、日共の経理疑惑に対して情報発信している。これによれば、日共は、日共党本部、各都道府県委員会、地区委員会の経理報告に於いて、「組織対策費１件５万未満の支払は、収支報告に総額さえ記載すればよく、その裏づけとなる領収書や支払先を示す書類などの提出も不要である」のを悪利用して、匿名支出ばかりの会計報告となっていることを指摘している。１円まで明記する小沢式政治資金収支報告書を批判する日共の同報告書がこういう按配だと云うことになる。同ブログは、「『政党機密費』不透明な３億５千万の使途について説明責任を果たせ！」とコメントしている。 宮地健一氏が、「共産党問題、社会主義問題を考える」（ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~mike/kenichi.htm）の「党員数と党費収入総額とのアンバランス疑惑」（ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~mike/touhi.htm）は日共の経理疑惑にメスを入れて、「日共政治資金の収入分の総務省宛報告」がウソ報告であることを示唆している。宮地氏は、党費納入党員数減と党費収入減の相関関係を調査し異常さを嗅ぎつけている。そもそも日共は正確な党員数、党費収入、機関紙収入について正確な発表をしておらず、ウソの虚偽報告している可能性が強い。今日の如くな合法主義活動に於いては特段の秘密性の必要が考えられない。にも拘わらず虚偽報告する裏には、正確な情報を開示すると党中央の無能力ぶりが明らかになり、責任問題が発生することを恐れての糊塗策としか考えられない。 捜せばまだまだあるが、もうこれぐらいの指摘で十分だろう。このような党が、小沢キード事件をかなり立て、政治的道義的責任をネチこく追及したり説明責任を要求する筆頭格で立ち働くのは不正極まる不祥事と云うべきではなかろうか。我々はそろそろ、そういう不祥事まみれの日共を政界スキャンダル暴露党として都合良く利用している背後の闇勢力に関心を向けるべきではなかろうか。この党は闇勢力に飼われている党でしかない。このことに気づくべきであろう。 関心は、こういう党にいつから変質したのかの考察に向かうべきである。決して偶然ではない。用意周到に党中央を簒奪したと読むべきであろう。残念ながら、この方面の研究は進んでいない。これについては別の機会に論じたい。というか、れんだいこは、サイトで十分に切開しているつもりであるが、見ようとしない者には見えず、読もうとしない者は読まずで、相変わらず昔ながらの「腐っても共産党」なる神話が通用している。れんたいこ解析が違うと云うのなら誰か弁じてみよ。れんだいこがいつでもお相手つかまつる。 ２０１１．２．６日 れんだいこ拝 |
|
||||||||||||
|
||||||||||||
(私論．私見)
| Re::れんだいこのカンテラ時評６７４ | れんだいこ | 2010/02/21 |
| 【ネチ共無惨なり、次々政治的道義的責任のなさが暴露されつつある】 ネチ共の経理疑惑が浮上してきた。小沢キード事件で検察との車の両輪論を唱えて識者から失笑を買っているネチ共がどう防戦するのか見ものになりつつある。これを確認しておく。れんだいこの予感として、この問題は、腐敗しきっているネチ共党中央崩壊の頂門の一針になる気がする。 「地獄への階段」の２０１０．２．２１日付けブログ「『組織対策費』３億５千万の使途不明 共産党に説明責任」が、ネチ共の経理疑惑に対して情報を発信している。これを読めば、ネチ共収支報告のお粗末さ、イヤラシサばかりが際立ってくる。少なくとも、小沢を追求する資格があるのかとの疑惑が生まれよう。 （ttp://blogs.yahoo.co.jp/voteshop/archive/2010/02/21） ネチ共は爾来、手前のお粗末は棚に上げ、自民党、民主党だの他党の批判に精力的なことで知られている。他党の経理疑惑に対して最も舌鋒鋭くしているものの、日共自身はどうなのだろうか。今こういう疑惑が生まれつつある。「地獄への階段」氏は、日共党本部、各都道府県委員会、地区委員会の経理報告を調査したらしい。すると、「組織対策費」なる項目で不明朗な経理となっていることが判明したことを明らかにしている。同ブログは、「『政党機密費』不透明な３億５千万の使途について説明責任を果たせ！」とコメントしている。 日本共産党東京都委員会と３３ある同地域委員会の２０年分収支報告を基に、組織対策費について調査したところ、地区委員会ごとに組織対策費の合計額、１件５万以上の支出額とその比率を記載している。これによると、「組織対策費３億５４００万のうち、１件５万以上の支払は４６０万分、割合１．３％」、「３４の委員会のうち２１の委員会で、１件５万以上の支払が０件」となっている。 これを逆に云えば、「組織対策費１件５万未満の支払は、収支報告に総額さえ記載すればよく、その裏づけとなる領収書や支払先を示す書類などの提出も不要である」のを悪利用して、匿名支出ばかりの会計報告となっているということになる。 これは、全貌を知るには会計帳簿を見るしかないが、それができるのは検察か警察による強制捜査であるが、この国家権力が踏み込んだ例はない。つまり、真相解明の前に国家権力の厚い壁が立ちはだかっていることになる。検察との車の両輪論を唱えるネチ共が案外と検察、警察と親和しているめことが判明する。これはお笑いの構図ではなかろうか。 ネチ共は何につけても手前たちが一番正しく絶対正義だとすることで知られている。言い得言い勝ちの習性、悪質詭弁話法を常用する調法なお口を持つことで知られている。「地獄への階段」氏の指摘に対し、どう弁ずるのだろうか、興味がわく。 これとは別に、宮地健一氏が、「共産党問題、社会主義問題を考える」（ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~mike/kenichi.htm）の最新論考「党員数と党費収入総額とのアンバランス疑惑」（ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~mike/touhi.htm）で、日共の経理疑惑にメスを入れている。 それによると、「日共政治資金の収入分の総務省宛報告」がウソ報告であることを示唆している。宮地氏は、党費納入党員数減と党費収入減の相関関係を調査し、アンバランスであることを嗅ぎつけている。そもそもネチ共は正確な党員数、党費収入、機関紙収入について正確な発表をしておらず、ウソの虚偽報告している可能性が強い。今日の如くな合法主義活動に於いては特段の秘密性の必要が考えられない。にも拘わらず虚偽報告する裏には、正確な情報を開示すると党中央の無能力ぶりが明らかになり、責任問題が発生することを恐れての糊塗策としか考えられない。 もうこれぐらいの指摘で十分だろう。このような党が、小沢キード事件をかなり立て、政治的道義的責任をネチこく追及したり説明責任を要求する筆頭格で立ち働くのは不正極まる不祥事と云うべきではなかろうか。れんだいこはウンザリだ。政治的道義的責任の被告席に座るのは、お前らが最も相応しい。我々はそろそろ、そういう不祥事まみれのネチ共を政界スキャンダル暴露党として都合良く利用している背後の闇勢力に関心を向けるべきではなかろうか。この党は、そういう為に飼われている党でしかない。早くこのことに気づくべきであろう。 関心は、こういう党にいつから変質したのかの考察に向かうべきである。決して偶然ではない。用意周到に党中央を簒奪したと読むべきであろう。残念ながら、この方面の研究は進んでいない。これについては別の機会に論じたい。というか、れんだいこは、サイトで十分に切開しているつもりであるが、見ようとしない者には見えず、読もうとしない者は読まずで、相変わらず昔ながらの「腐っても共産党」なる神話が通用している。れんたいこ解析が違うと云うのなら誰か弁じてみよ。れんだいこがいつでもお相手つかまつる。 ２０１０．２．２１日 れんだいこ拝 |
||