| 諸賀(もろが)礼子猟奇殺人事件考 |
（最新見直し２０１４．１１．１２日）
| （れんだいこのショートメッセージ） | ||
| ここで、「諸賀(もろが)礼子猟奇殺人事件」を確認しておく。怪しげな臭いがするからである。小野 一光「福岡OL死体遺棄事件〉被害者宅で密かに発見されていた猟奇的な“あるもの”とは」その他を参照する。 ２０１０．０５．１０日 れんだいこ拝 |
||
| 【福岡能古島（のこのしま）女性切断遺体事件】 |
| ２０１０（平成２２）年、３．１５日、福岡市西区能古の能古島（のこのしま）で、３月６日から行方不明となっていた福岡市博多区堅粕５の会社員諸賀礼子（３２歳、以下単に「М」と記す）の切断遺体が見つかった。福岡県警のＤＮＡ鑑定で身元が判明した。見つかった部分は、胴体から足の付け根まで鋭利な刃物で切断された後、司法解剖で殴られたような跡（お尻の痕の事かどうかは不明）、綺麗な切り口（発見者談）新品の？２種類の刃物、右尻の上下に５００円玉くらいのあざ２つ（生体反応あり）、死後に切断、遺体は損傷が少なく袋などに入れられていた可能性もある。 ４月９日、福岡市中央区の福岡競艇場の遮蔽壁の内側で、清掃作業中の職員が、レース場の水面上に流れ着いた黒いビニールゴミ袋の中から諸賀の両腕を発見する。 ４月１４日、福岡市中央区の須崎埠頭（ふとう）付近の海中でМの腹部から首付近までの胴体の遺体が発見される。 ４月１５日、胴体が発見された場所から７０メートル離れた海上で頭部が発見される。それらの遺体はいずれも死後に鋭利な刃物で切断されており、手の甲には生前、防御の際にできたと思われるアザが残り、頭蓋骨には数箇所のヒビが入っていたという。 この事件を仮に「福岡能古島（のこのしま）女性切断遺体事件」と命名する。現在も未解決な事件となっている。 |
| 【事件の伏線】 | ||
Мが勤務していた医薬品卸会社の代理人弁護士が明らかにしたところによると、Мは同市内の男性会社員と交通事故を巡ってトラブルを抱えていた。それによると、昨年１１月１１日午後９時頃、同市博多区内の交差点で、Мが自家用車で直進中に右折しようとしていた男性（以下単に「Ｃ」と記す）の２５０㏄バイクと接触事故を起こした。事故相手はМと年齢が近い海運会社に勤める男性。通常の事故ではあったが、Ｃのその後の行動が尋常ではなかった。Мは１２月末のSNS（インターネット交流サイト「ミクシィ」の日記）に次のように記している。
Мは、保険会社を通じて男性と話し合いを進めていたが、過失の割合について交渉が難航。Ｃは保険会社の担当者に大声を出すなどしたため、М側は弁護士に対応を任せることにしたという。Мは１１月下旬、上司に「男性から携帯電話に直接電話があり怖い」などと相談していた。男性は読売新聞の取材に対して「事故について話し合いをしたいと思い事故の２日後に電話したことはある。Мの家は知らない」と話している。被害女性からの相談受けた勤め先の会社は防犯ベルを渡していたと云う。Мの自宅玄関は施錠されていたが、窓ガラスが内側から割られていた。 |
||
２００９年（平成２１年）１２月、次のように書いている。
|
||
| ２０１０年（平成２２年）１月３日、この相手からの迷惑電話に悩まされていることを記載している。 | ||
| 事件直前の様子は次の通り。女性宅前を男が自転車でうろついるのを目撃されている。大晦日１０回、元旦７回、２日３回、３日２回のワン切り電話が女性宅にかけられている。失踪２、３日前に被害者アパートを指さしながら話をする２、３人の男たちが目撃されている。 ３．３日、約1時間に渡って被害者のアパート入口や廊下で男女の言い争う声を近隣住人が聞いている。 ３．５日、職場から帰宅。19時半ごろに女性の叫び声、女性を引き留めるような男の怒鳴り声が証言されている。 |
||
| ３．６日未明、Мの自宅アパートから、女性の肩を抱えるようにして出てくる男の姿が目撃されている。女性はぐったりした状態だったという。福岡県警は、Мが抵抗できない状態で拉致され、殺害された疑いがあるとみて男の割り出しを急いでいる。
３．６日午前２時頃、男が女性の肩を抱いてアパート玄関から出てきたのを近くの人が目撃していた。女性は足元がふらつき、まっすぐに歩けない状態で、男に引っ張られるようにして、アパート前の道路を南東の方向へ歩いていったという。その後、男が車で戻ってきてアパートそばの駐車場に停車。男は車を降り、諸賀さんが住んでいたアパートの２階に駆け上がったが、短時間で車に戻り、そのまま走り去った。助手席には、この女性が乗っていたという。 |
||
| ３．６日、早朝、同僚が迎えに来るも応答なし。参加予定だったゴルフコンペに女性は不参加。携帯も通じず。自宅は玄関は施錠されており、ベランダの窓ガラスが内側から割れていた。（ゴルフバック転倒理由は不明）普段持ち歩くバッグ（玄関に置かれていた）財布、車の鍵、仕事用の携帯、車はそのまま荒らされたような跡はなし。被害者宅に血痕、尿の反応なし土足の形跡もなし。 ３．７日、家族が捜索願を出した。 |
||
ＣはМの遺体発見後、当然ながら事情聴取を受けている。福岡県警担当記者Yは言う。
|
||
| ４．２８日、事件発覚から約１か月後、Мの時計を質入れしていた福岡市在住の３０代の男性Dが、別の物品についての窃盗容疑で逮捕された。捜査本部は沸き立ったが、Dは「パソコンを質入れしようとした際に、（時計を質入れしたのとは）別の質店の前で拾った」と証言し、その内容に矛盾がなく、Мとの接点もないことなどから事件とは関係ないとの結論が出された。 | ||
| 以降、福岡県警は１０年１２．１５日から１年間の期限を設け、懸賞金３００万円（上限額）をかけた情報提供の呼びかけを始めた。このチラシには「福岡OL死体遺棄事件」との文字が大きく記されており、〈平成２２年３月５日（金）の夜から、行方不明であった福岡市内居住のOL××さん＝原文実名（当時３２歳）が、３月１５日以降、福岡市能古島、博多湾内において遺体で発見されました〉と書かれ、〈事件解決のため情報をお寄せください〉とある。画像としては遺体発見場所の地図と、A子さんの写真３枚が添付され、写真のうち１枚は防犯カメラ映像と思しき、グレーのパンツスーツ姿で財布を手に歩く彼女の全身写真で、キャプションには〈平成２２年３月５日（金）／被害者が最後に目撃された際の服装／グレー系のパンツスーツ姿／体格１６２㎝・中肉・黒髪〉とある。この「公費懸賞金制度」の対象には、1年後の１１年１２月にも再指定されたが、有力な情報が寄せられることはなく、翌１２年１２月に再指定されることはなかった。 | ||
| ２０１４．２月、交通事故の相手だったCが、Мとの交通事故の示談書1通を偽造したとして、有印私文書偽造・行使の疑いで逮捕された。この際もCの自宅が家宅捜索を受けているが、それ以上の新たな動きには繋がっていない。 |
| 【Мの身上書】 |
| 被害者の父は元警察官、６人兄弟の長女。被害者は医療品会社の営業勤務で成績は優秀だった。 |
| 【事件現場の怪】 | ||
Мの室内の状況について、風呂場の扉ガラスとベランダの窓ガラスの一部が割れていたことを除けば、室内は目立って荒らされておらず、とくに血痕や尿の付着は確認されていない。ところが、実際には室内で“あるもの”が発見されていたという。福岡県警担当のZ記者は言う。
つまり、行方不明になった3月5日の夜から一晩の間に、Мが何者かによって室内で殺害され解体されたとすれば、室内に血液反応がなく、下水の配管などからも痕跡が残されていなかった、という奇怪さが生じている。 |
||
合同捜査本部は、遺体発見時の潮流を計算して、遺体が漂着した地点から予測される投棄が行われた場所を割り出している。そこでも興味深い結果が出ていた。Z記者は明かす。
Мの自宅アパートから御笠川は、1本の道が隔てているだけの距離しかない。当初、メディアは、Мが室内から連れ出され、いずれかの場所で殺害、解体され、遺棄されたと見ていた。そのため犯行には、車両が必要不可欠であるとの思いもあった。しかし、М宅が殺害、解体の犯行現場であれば、車両を使わずとも目の前の御笠川から投棄が可能となる。そのことは車を持っていないCに対して疑いの目を向ける理由にもなる。ところが、これまで二度にわたる家宅捜索で血液反応などは検出されていない。 この事件の今後の展望について、取材をしてきたZ記者が捜査員の心情を代弁する。
|
(私論．私見)