大田龍氏の時事寸評にても、取り上げられています。

　平成１８年（２００６年）２月６日（第１５７７回）

　平成十七年十二月一日、栃木県今市市で、小学校から下校時、女児が何者かに誘拐された。そしてそれから間もなく、十二月二日、茨城県常陸大宮市の山林で、この女児の死体が発見された。二ヶ月以上を経過して居るが。マスコミ上では、皆目、警察の捜査は進行して居ないようである。当「時事寸評」は、この事件について、発生当初から、西洋欧米（とりわけ米国式）スタイルの幼児誘拐秘密儀式殺人の「におい」のようなものを直感した。

　米国では、既に毎年、相当数の幼児、少年少女が突然消える事件が生じて居る。これは、米国内での秘密儀式殺人に関係して居るとの情報がある。米国（イルミナティサタニスト世界権力）の日本支配、日本占領が、時々刻々深化しつつある以上、米国内で生じて居るすべての現象が日本に波及することは必然であろう。

　日本の米国（イルミナティ）占領軍は、同じ年、日本で謀略的事件を起こした。一九四九年に生じたそれらの事件の主たるものは、（１）下山国鉄総裁変死事件。（２）松川事件。（３）三鷹事件。以上三件である。いずれも国鉄がらみである。今は全く忘れられてしまって居る多数の謀略事件が米占領軍によって演出されたであろう。

　【参考文献】

　（１）ユースタス・マリンズ著「衝撃のユダヤ５０００年の秘密」（日本文芸社、絶版）

　（２）ジョン・コールマン著、太田龍監訳「３００人委員会」（ＫＫベストセラーズ刊）

　（３）ユースタス・マリンズ著、太田龍監訳「カナンの呪い」（成甲書房、二〇〇四年）

　（４）Jewish Ritual Murder Revisited: The Hidden Cult - DVD By Mark Farrell
　　　　http://www.honestmediatoday.com/JewishRitualMurder.htm

　女帝論では、失礼だったかも知れない反論を申し上げ、大変に御無礼申し上げました。今回の女児殺害事件の御指摘は、さすがに優れたご意見で、私も全く同様に考えてはおりましたが、雑事に紛れて投稿するのはこれまでは控えておりました。しかし、新世紀人様が真相を見抜いてご指摘された以上、小生の付言も必要であり投稿すべきかと愚考して投稿致します。

　ユダヤ教の経典タルムードは、真のユダヤ教徒が守り従うべき遵奉義務として、異教徒の子供の殺害と血を抜きそれを確か飲むことまでも信徒に義務付けていたと、うろ覚えながら記憶致しております。その儀式殺人の為に、毎年、米国では２００万人もの異教徒の幼児・子供が誘拐されて「ユダヤ教徒」と思しき犯人によって殺害され血が抜かれて殺されています。有名な被害者の例では、戦前には始めて大西洋を無着陸で飛行機による横断を成功させた、「あれがパリの灯だ」で有名なリチャード・リンドバーグの子供が誘拐されてこのユダヤ教の「儀式殺人」の生贄に捧げられた話は有名です。リチャード・リンドバーグは、有名な反ユダヤ主義者であったが故に、意図的に見せしめにその子が「ユダヤ儀式殺人儀式」の生贄に奉げられたのです。

　どんな高位の人物にも、ユダヤ教徒には課される宗教上の義務なのですから、その極悪犯罪を覆い隠す為には、ユダヤは革命や戦争や恐慌による経済変動によって異教徒から収奪した金をふんだんに注ぎ込み、事件のもみ消しや証拠隠滅には有り余るユダヤ資金が使われていると聞く。米国の独立革命と米国政府樹立に際して初代大統領のジョージ・ワシントンはじめ政府首脳は皆フリーメーソンだったようで、その衣服を着て儀式に参加していて、皆、エプロンのようなものを身に付けていたが、それはユダヤ教徒の儀式殺人儀式の際に、生贄の血を抜く時にほとばしり出る血が付かない為に着用しているものだとのことである。

　こうした儀式殺人は、これまではユダヤ教徒が少なく、仏教徒や神道が大半の日本国内では、行なわれてはいなかったようだが、今回このように公然とわざと堂々と見せしめのように行なわれた理由というのは、小泉エージェントの下でのユダヤの直接支配体制を強めて来た連中が、日本社会の不安を掻きたてて揺さぶりをかける為に、公然とユダヤの異教徒の「日本人児童の生贄の儀式殺人」に乗り出したと見るべきでしょう。ディズニーランドも、そもそも犠牲者の子供を集めて密かに誘拐する為の施設として、ユダヤ人のディズニーが生み出し作り出したとも言われていて、ディズニーランドに行く時には保護者は、子供達の手を決して離してはいけないとも言われているのは、このユダヤ教の生贄の儀式殺人の犠牲者にならないように戒めたものです。

＊（画像略）宇都宮地裁で判決を聞く勝又拓哉被告＝2016年4月8日、絵と構成・小柳景義

　「今市事件 法廷にたちこめる『霧』の正体」に続き、今市事件の法廷にたちこめる「霧」について論じたい。

　栃木県今市市（現日光市に）の小学１年の女児（当時7歳）を2005年12月に殺害したとして、同県鹿沼市、無職の勝又拓哉被告（36）に、自白と取り調べの一部だけの録音録画の映像だけで有罪を言い渡した裁判員裁判だった宇都宮地裁（判決は2016年4月8日）。法廷には他にも異常事態だったことを如実に物語る風景があった。

〇「被告は犯人になり得ないとご遺体が語っている」

　今市事件の捜査本部の嘱託を受け、女児の司法解剖を行った筑波大学医学部の本田克也教授（法医学）が証人として出廷したときのことだ。解剖医は、普通なら身内とも言える検察側の証人だが、この裁判では違った。弁護側証人として出廷した本田教授は、解剖所見と被告の供述が合わないと被告の犯行を否定したのだ。約１万体の司法解剖をしてきた大ベテランの本田教授は言う。「被告は犯人にはなり得ないと、女児のご遺体が語っている。被告の供述とされているものは、解剖所見が示す事実に合致している事実がまったくなく、含まれていない。被告の供述は被告が犯人であることと、まったく矛盾する」

　これまでの解剖経験では、「被告がすべて本当のことを語るとは限らないが、その中身には真犯人として矛盾しない言葉が必ずあった。だが、今回はそれが何もない」と本田教授。この事件では、茨城県警幹部の案内で、遺体が発見された場所を自分の目で確かめたのを皮切りに計4回、現場に足を運んでいる。被告の供述内容が納得できなかったからだ。

　最大の理由は、遺体の死後硬直がすでに進んでいたことと、足の裏が土ひとつ付かずにきれいだったという警察からの情報にある。

〇供述と合わない遺体の形ときれいな足の裏

　現場で殺害したという供述が正しいとすると、死後硬直は急斜面に従った形に固まっていなければならない。ところが実際には、車の後部座席に寝かせていたとすれば符合する形に固まっていた。また足裏が汚れていないことは、現場に裸足で立たせたという供述と矛盾する。くわえて、2005年12月2日午前2時ごろ、山林に裸で立たせ、肩を片手でつかんで、胸部の狭い部分のみ、十数秒間というわずかな時間、ほぼ水平方向にナイフで連続して刺したという当初の「訴因」は、実際にやってみれば、明らかに不可能であるから、ただちに崩れる。　ナイフを刺して、直ちに引き抜こうとしても、抵抗があるためかなりの時間がかかる。また、被害者を立たせたまま保持することは時事上不可能で、1、2回刺すと崩れ落ちてしまう。「10回刺して失血死させた」とする訴因そのものが崩壊していることを、女児の体は訴えていた。

＊（画像）遺体が遺棄された山林の斜面＝2016年4月15日、茨城県常陸大宮市

〇わいせつ行為を示す痕跡は残されていない

　そもそも検察が明らかにした殺害目的は、わいせつ行為を行い、顔を見られたので発覚を恐れたというものだった。しかし、女児の身体所見にはわいせつ行為を示す痕跡は一切残されていなかった。しかも心臓をめがけて10回も刺すという行為は、正常な人間の行為とは思えない。もうひとつ気になるのが、「致命傷である胸の刺創（しそう）に怖がって逃げようとした動きがみられない」と本田教授が私につぶやいた言葉だ。意外と顔見知りだったりして、と考えずにはいられない。

　それはさておき、検察が描いたシナリオは明らかに崩れた。

〇写真と供述調書を見ただけの証言を鵜呑み

　にもかかわらず、一審の宇都宮地裁で、被告は有罪となった。なぜか。

　本田教授が弁護側証人として法廷に立ったのには伏線があった。司法解剖が終わると、捜査側は死因や凶器など、遺体所見から犯人割り出しにつながる解剖所見をいち早く知りたがる。そのため解剖医は正式な解剖書を出す前に、ある程度のものを捜査側に提供する。しかし、この事件では、発生から2014年6月3日に勝又被告が殺人容疑で逮捕されるまで、捜査側からの接触などはなかったと記憶しているという。

　私の手元にある文書がある。本田教授宛てに送られてきたFAXの文書だ。

　日付は2014年6月10日午後0時20分。「イマイチソウサホンブ　本田先生に確認させていただきこと　宇都宮地検　三席検事　岡山賢吾」という頭書きで始まるA4判のペーパーには、横書きで十数問の質問が記されていた。解剖の鑑定書に対する質問である。

　その中に、「右側頸部の4個の線状の表皮剝奪は、スタンガンによるものとして矛盾はありますか」という質問があった。ここで使われている「スタンガン」という言葉は、本田教授が解剖結果を記した鑑定書にはなかった。被告の逮捕を機に、検察や警察が接触を求め、自白内容とのすり合わせをしようとしたとみられる。

　その後、数人の警察官が大学に来たが、本田教授は「遺体はウソをつかない」との信念のもと、解剖所見がすべて、とだけ口にした。

　「もしかしたら、私の鑑定書を没にして、他の学者に頼むのでは……」。鑑定書はボツにはならなかったが、女児の解剖をしていない別の法医学者らが検察側証人として出廷し、「被告の供述との間に矛盾はない」と、写真と供述調書などを見ただけにすぎない証言をした。一審の宇都宮地裁は、それを鵜呑（うの）みにしてしまった。後日、控訴審において、「矛盾はない」とした訴因を否定して、変更することになるとは、このとき、法廷にいた人はみな、想像もつかなかっただろう。

〇奇妙な判決文にこみ上げた怒り

　「今市事件 法廷にたちこめる『霧』の正体」の冒頭で書いたように、私は奇妙な一審の判決文を読んで「今市事件」に首を突っ込むことになった。その後、もう一度時間をかけて目を通したが、読み終えた瞬間、怒りがこみ上げてきたの覚えている。

　「こんな警察、検察って日本にあるのか。一人の女児が無残にも殺害されているというのに、捜査を捨てている。犯人特定に一番迫らるDNA型鑑定を科捜研職員がコンタミ（汚染）したとしてあきらめている。何度でも検査はできるはずなのにどうして？裁判所もなぜ、再鑑定させないんだ？」

　判決文の二度読みがなかったら、昨年8月29日付朝日新聞第１社会面の「『別人のＤＮＡ』審理請求へ　一審で証拠提出されず」の報道はなかっただろう。記事は、捜査側による証拠隠しの実態を報じ、反響は大きかった。

〇証拠が隠され、審議されずに有罪に

＊（画像）筆者が入手した捜査報告書http://img.chess443.net/S2010/upload/2018073000004_1.jpg

　私が入手した、栃木県警捜査１課の警部補が刑事部長にあてた2014年5月27日付の2枚の「捜査報告書」には、被害者女児の身体から採取した粘着テープや微物などの試料を、神奈川歯科大大学院の山田良広教授に精度の高いミトコンドリアDNA型鑑定を嘱託したところ、勝又被告のDNAが検出されなかったという山田教授から口頭で回答を得たという内容が書かれ、山田教授への鑑定嘱託書も１枚添付されていた。実は、一審ではこの外部に嘱託した鑑定も審理されていなかった。

　山田教授が鑑定した試料は、女児の頭部にあった粘着テープだけでなく、女児の遺体のいたる所にあったガーゼ片や脱脂綿、ろ紙、採証テープなどで採取した微物、口腔内容物など約60点にのぼる。昨年1月、私が神奈川歯科大に山田教授を訪ねると、偶然にも研究室には今市事件の鑑定を行ったことを裏付ける栃木県警の感謝状が飾られていた。

　山田教授への取材の結果、被害者女児や被告、粘着テープに自分たちの細胞を汚染させた科捜研職員らとは別の第三者のＤＮＡが、複数検出されていたことが確認できた。問題は、証拠にならないとされて隠され、それが審理されることなく、一審の裁判官や裁判員が有罪の判断をしてしまったことだ。

〇鑑定書から浮かぶ二つの注目点

　その後私は、一審判決後に新たに再編成された弁護団からDNA型鑑定の意見書を頼まれた押田茂實・日本大名誉教授と弁護団に接触した。弁護団の説明によると、2014年9月に検察側から開示された８通ある鑑定書のうちの3通だった。控訴審に向けてあらためて残りの鑑定書の証拠開示を求めた結果、今年1月までに栃木、茨城の警察官約70人の異動識別の鑑定書など、すべてを小出しにしてきたという。

　一審で検察側は、栃木県警の科捜研が行った鑑定結果を証拠として提出。被告の型は検出されず、別人の型が検出されたが、検察側は鑑定した技官の細胞が混入したと説明した。押田名誉教授は「弁護団が最初に入手した３通の鑑定書だけでは、（科捜研の鑑定結果と同じく）汚染の恐れが払拭（ふっしょく）されない。最後の8通を出すのに今年1月までかかったのは、検察が表にしたくない重大な結果だったからだ。重大な証拠隠しだ」と説明する。

　8通の鑑定書によると、栃木、茨城両県警の捜査員計11人のDNAと、被害者のDNAが検出されたが、注目される点が二つある。 ・・・（下略）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここまで）