管理人です。
活発なご意見、ありがとうございます。ご意見を参考にさせていただきながら、これまで明文化されていなかった点を中心に、「運営ルール」をまとめました。ご一読の上、ご意見・アドバイスなど頂ければ幸いです。＃長いですので、時間がない方は途中の（３）からお読みください。 |
（１）インターネットの社会的認知度の高まり／言論の自由と個人の権利の両立に向けて
インターネット・ユーザーが爆発的に増大し、社会的に認知されたメディアへと変容するなかで、インターネット上での「言論の自由と個人の権利」をどう両立させるかが改めて問われています。「（通称）プロバイダ責任法」が施行され、それに対応する（社）テレコムサービス協会による「プロバイダ責任法に関するガイドラインの公表http://www.telesa.or.jp/01provider/index_provider_020524.htm」があり、現在係争中の「谷澤動物病院」事件のような、投稿者だけでなく掲示板設置者の管理責任も認定した判例も現れました。
全ての投稿がテーマに基づき、吟味され、相手の考えを尊重し虚心に斟酌した上でなされるのが理想ではありますが、議論の中でどうしてもヒートアップは避けられないものですし、またこうした真摯で練り上げられた議論のほかに発言へのちょっとした感想や近況報告・雑感などがあるからこそ、掲示板もにぎやかに楽しく生き生きとしたものとなるのではないでしょうか。 |
|
（２）JCPWの現状と課題
さて、JCPWは「日本共産党および社会問題全般」をテーマに、「議論するに値する投稿（テーマ・内容・スタンス・表現…）を相互に深めあうこと」が目的が目的です。この掲示板を設置して４年強になりますが、ここでも時折「名誉毀損」「誹謗・中傷」にも取れる投稿があり、それへの対処をどうするかが都度論争になります。時には管理者へ「削除依頼」も寄せられます。
この場合への対処ですが、一般論では以下の３パターンです。
（１）依頼人から「削除しろ」と言われたものは必ず削除する
（２）管理人（単数、もしくは「運営委員」のような複数）が中立的な立場で判断し対処
（３）一切削除しない
すべての投稿はその投稿者のもので（も）あります。（１）を採った場合はどうでしょう。確かに申立人の思いと「権利」は守られますが、投稿者の発言権が保証されず、また、闊達な論議ができなくなる可能性があります。（３）の場合はどうでしょうか。（１）とは逆に、発言権は保証されども申立人不在になってしまいます。
では、（２）の場合、その基準をいかに定めるべきでしょうか。その前に、「問題投稿」には２種類あると考えます。
ひとつは、明らかな違反投稿です。秘すべき個人情報（プライバシー）の暴露、人種・民族・出自等による差別発言、現在当掲示板に参画していない人物に対する誹謗・中傷などについての対処をどうするかは、明確にジャッジすることができます。
もうひとつは、論争の中でのヒートアップです。これに対しては、単純なことばづかいの問題だけではなく、文脈の中における質、程度を捉え判断しなければならないと考えますが、「何が誹謗中傷・名誉毀損に当たるのか」は、投稿者／閲覧者、言った方／言われた方それぞれにより解釈に相違もあるのは当然です（「誹謗中傷はやめましょう」には総論賛成、しかし、各論になると「範囲内」「程度を越えている」と分かれます）。そこで、「管理者が価値判断を下せ（そして警告・削除を行うべきだ）」と求められることになります。
そこで下したジャッジが納得できれば良し、そうでなければ、延々と「何故削除しないor何故削除した」と続くことになります。 |
|
| ＜ここからが具体的な方針提起になります＞ |
（３）JCPWは「自治」を原則とする
そこで、これまでの掲示板の歴史から、下記のルールを明文化したいと思います。
| JCPWは「自治」を原則とする掲示板であり、参加者は討論参加の条件として「掲示板上のトラブルは原則として自己責任による当事者で解決する」ことを了承の上で参画するものとする。 |
前記後者の「論争のなかでのヒートアップ」は、参加者それぞれの責任のもとで、掲示板上でのやりとりで昇華していくよう、対処をお願いします。繰り返しになりますが、JCPWは「議論するに値するテーマの投稿（内容・スタンス・表現…）を相互に深めあうこと」が主目的です。仮にあなたの投稿に対する発言が「論議以前の悪罵」でしかないと取れたら、それをきちんとした論議にできるよう、相手を導き育ててください。もしくは、（たいへん残念ではありますが）「取り合わない」というのも、それ（成長）を促すまた一つの手段です。
「私の正しい意見」を表明するには、掲示板ではない別の媒体が適しています。多種多様な人格と異なる意見をやりとりするのが掲示板の目的です。「自治」の原則のもと、「相手の意見は否定しても相手の人間性と人格とを尊重する」というスタンスで、参加者相互（管理人も含む）が論議を通じて成長することを目指してください。前向きで、参加しやすい場づくりに、共に関わってほしいということです。
※なお、「発言は自己責任で」の物理的裏付けとして、当掲示板では投稿者のIPアドレスを記録することで誹謗中傷の「書き逃げ」「言い逃げ」的なものを未然に防止しようとしています。 |
|
（４）削除依頼について
なお、「JCPWは「自治」を原則とする掲示板であり、参加者は討論参加の条件として「掲示板上のトラブルは原則として自己責任による当事者で解決する」ことを了承の上で参画するものとする」という前提のもとでも、どうしても看過できないような面が出てきた場合について、削除・警告依頼の具体的な手続きを下記の通り定めておきます。
| Ａ．掲示板上ではなく、削除依頼ボード（仮称）への投稿（申し立て）を行う
|
Ｂ．管理人を責任者とする運営委員会（仮称）で、申し立ての是非について論議する。運営委員会（仮称）では、下記の基準で論議・検討する。
| （１） |
社団法人テレコムサービス協会の「プロバイダ責任法名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン」（平成14年5月24日）をデフォルト（default:暗黙の了解）とする。 |
| （２） |
上記ガイドラインの「対抗言論の成立」概念および、当掲示板参画の前提とした「掲示板上のトラブルは原則として自己責任による当事者で解決する」ことを念頭に、申し立てについて是非を検討する。 |
| （３） |
具体的には、投稿・発言者側の権利にも留意しつつ、
| i. |
当事者による直接の反論や論議全般の流れで解消できないものなのか。＜対抗言論の成立（の可能性を含む）可否を重視する＞ |
| ii. |
一方性・反復性はどうか～申立者が事態を沈静化させるために真摯な姿勢で再三の反論や「無視」を行っているのにもかかわらず、一方的な攻撃が反復されていないか～ |
| iii. |
.第三者から見て真実と受け取られるおそれがあるのか否か。 |
等の観点から行う。故に、ヒートアップを煽るような口調で相手に接しながら、言葉尻を捉えるような「申立」には取り合わない。 |
|
| Ｃ．削除依頼ボード（仮称）への回答と対処。申立人は、運営委員会（仮称）の回答・対処に無条件に従うものとする。 |
|
|
＜補記＞運営委員会について
具体的には決まっていませんが、・責任者は管理人（当方） ・Webにより委員を広く公募 ・応募者のなかから管理人が選出（委員会発足後は委員会既存メンバーの一致により） ・運営、論議はMLで ・当方以外のメンバーは原則非公開。希望者はオープンにしても良いという考えです。
なお、ここで「運営委員会に無条件に従う」という強い措置を打ち出しているのは、あくまでも参加者同士のトラブルに対して、「参加者は討論参加の条件として「掲示板上のトラブルは原則として自己責任による当事者で解決する」ことを了承の上で参画している」から」を前提にしています。
運営ルール補足２「掲示板管理人の方針に従えない方は、申し訳ありませんが書き込みをご遠慮下さい」とありますが、どうしても運営委員会の方針に従えない場合も出てくると思います。意見を保留しつつ継続参加して頂ければありがたいですが、参加を取りやめる場合も出てくるかと思います。その場合は、「参加者同士のトラブル」という前提が崩れますので、また別の基準で、削除依頼を検討し直すことになります。
Cf.
「２ちゃんねるの谷沢動物病院事件」同様の事件がJCPWで発生したら？
…ＪＣＰＷでは単純削除にあたる。但し、「匿名名無しさん」ではなく、投稿者のＡさんが具体的事例を元に同様の発言をしたとすると、「対抗言論の成立の有無」を判断の上、削除となる。 |
|
（補記）ハンドルネーム（あだ名）の使用について
コンセンサスが得られましたので、運営規定「補足８」として、下記のように付記いたします。
| ・ |
「ハンドルネームは実名と同様に尊重する」 |
| ・ |
原則として呼び捨てを避け、「さん」「氏」「先生」などの敬称をつけること。ハンドルネームを実名同様尊重するという立場から、「・・・なるもの」「・・・なる偽名氏」という呼称は避けること。 |
最後に、この「めだか」さんの発言を、もういちどお読み頂き、今後ともおつきあいを頂ければ幸いです。
めだか(02/9/5
19:08)
またＲＯＭ生活に戻ろうと考えているのですが、最後に一言。感情のみが先行した表現や、あまりに現在の党員の心象と合致しない表現・論点によるネット上の党批判をプリントしネット上の論議の無意味さを会議で主張するとある比較的上級機関の幹部がいたことを私は知っています。もし共産党を心底批判したい方なら、そのような用途にご自分の発言が利用されることは本意ではないでしょう。是非ともこのともこのサイト設置の趣旨に則り、建設的な論議をされんこと。 |
|
| 有意義な論議にしていけたらと思います。以上です。お読み頂きありがとうございました。（掲示板投稿規定＆運営ルール・99.06.01 初版／02.09.30
第３版） |
(私論．私見)
ニシオノユウコ作