| 補足 | 「日本共産党第８回党大会考 |
（最新見直し２００６．９．２２日）
| （れんだいこのショートメッセージ） |
| 党は、６１年になって「日本共産党第８回党大会」を開催しており、この経過は今日的に見ても見過ごすことが出来ない部分が多いと判断し、別立てでウオッチしておくことにする。その理由は、今日「さざ波通信」誌上で指摘されている党の非民主的運営の原型のほとんどがこの「日本共産党第８回党大会」前後のプロセスに現れていると思われることによる。 もう一つの理由は、今日の党を支持する最後の絆として綱領路線への依拠が言われていることに対しても、無慈悲ではあるがそれは党支持の基準にはならないということを指摘したいためである。私の意図は、現執行部の依拠する正当性に対して根本から否定を試みようとすることにある。私の精神においては、このことと党の支持・ 不支持とは一切関係ない。党は党であり、歴史を持つ。新時代のよりましな社会の仕組みづくりに向けて奮闘して貰いたいと思う。社会にそういう緊張感があってこそ世の中は良くなると信じている。現下の風潮は左翼の不在であり、 これは却って国を危うからしめると思っている。 |
| 【「第１６中総」】 |
| １９６１．３．１−１３日と２５−２８日までの２回にわたって「第１６中総」が開かれた。
この間５８年の「第２中総」で設置された「綱領問題小委員会」は、都合２９回の会議を経てきたが、この「第１６中総」に決議用「綱領草案」が提出された。
しかるに「綱領草案」は大激論を生み、結局満場一致とならず、中央役員４４名中、４分の１に近い１０名が反対又は保留した。内訳は、中委３１名中、亀山・
西川・山田・内藤・波多の５名が反対。神山・中野の２名が保留。決議権を持たない中委候補６名中２名が反対。また中央統制監査委員７名中、議長の春日（庄）が反対。また中委の政治報告草案についても６中央委員が反対し、中委候補２名が保留した。結局最終日の３．２８日「綱領草案」は多数決で決定された。
してみれば、現在なお維持されている綱領問題に決着が付けられるまでに２年半の経過を要したことになり、なお且つかなりの難産であったということになる。この時、大会議案に反対と保留の中央委員または中委候補は、自らの意見を下部の機関や組織で述べてはならず、４ ００字詰原稿用紙２５枚以内にまとめた意見書を、希望によって党報に発表することが出来ると決められた。後述するがこの約束は反故にされる。これが宮顕式の統制手法であり本質である。 |
|
|
| 【「関根弘（除名）、武井昭夫を１年間党員権停止」】 |
| ４．１２日アカハタは、「さしあたってこれだけは」のアピールの発起人としての責を問われた関根弘（除名）と武井昭夫（１年間党員権停止）の処分をページ全面に発表した。中委書記局「関根弘ならびに武井昭夫の規律違反に関する決定の発表にあたって」がそれである。こうして、初代全学連委員長時代宮本に最も信頼を寄せていた武井氏は、紆余曲折を経て最終的に斬捨てられることとなった。 |
| 【「新日本文学会系作家・評論家を規律違反処分」】 |
| ４．１７日アカハタは、このアピールに賛成して中央の説得に従わなかった数名の同志が規律違反の処分を受けた顛末を報 じた。数名の同志とは、主に「新日本文学会」に属する小林勝・柾木・岡本・大西・小林祥らの作家・評論家たちであった。 |
| 【「綱領草案」が発表される】 |
| ４．３０日アカハタ特別付録として「綱領草案」が、５．３日アカハタ特別付録として「中委政治報告草案」が発表された。第７回大会の時は、「党章草案」
が５７年９月に発表されて、翌５８年７月に大会が開かれたのだから、１０ヶ月にあまる討議期間があった。この度は７月下旬に予定された大会まで３ヶ月に足らなかった。 ５．６−８日、都道府県委員長会議において、中央から綱領討議に対する厳重な規制が指示された。以後７月にかけての都道県党会議において、革新反対派への抑圧を強化し、反対派議員の排除が強行されていった。 ５．９−１１日全国活動者会議。５．１３日アカハタに規約一部の改正草案が発表された。６．９−１０日「第１７中総」で党中央反対派の意見発表中止を決めた。 ６．１２ 日アカハタは、「大会での討議は議案への賛否をあらわすことではなくて、議案の正しい理解によって各自の誤りをただすことである」という語るに落ちる党官僚の放言を掲載していた。６．１４日論文「革命理論の形式的な理解と日本の現実への創造的適用−社会新報の綱領草案批判にこたえる」をアカハタに発表した。 こうした中央主流の露骨な策動に対して、反対派の動きははなは だ力弱く、不十分であった。宮顕系主流派が｢とんでも論理｣を弄しながら規約違反の勝手な専断ぶりを示しているのに、反対派は日頃言い含められてきた組織原則を守って対抗運動にでなかった。これらの反対派の中にあって特殊な立場を示したのは、党内左翼反対派を自称する中共路線支持のレーニン主義者集団であった。彼らは、宮顕ら党中央の官僚主義指導と統制を激しく非難しつつ、同時に構造改革論者をも現代修正主義として批判した（村崎泉美「第８回党大会と最近の党内情勢」 団結第１７号）。 |
| 【党中央が大会代議員の選出に露骨に介入する】 |
| 党中央は、党大会を控え大会代議員の選出に前代未聞の露骨な介入をしていくこととなった。反対分子の多いと見られる地方組織に主流派幹部を派遣して、党会議を統制し締め付けをはかった。都道府県党会議の段階で、反対意見を封じ反対分子を排除してしまえば、党大会は彼らの意のままになる道理だった。草案反対者は機関として推薦できないとして、あらかじめ代議員候補のリストからはずすといった規約蹂躙の工作が、全国的に展開されていくこ ととなった。とりわけ、東京と大阪が集中的な目標とされた。野坂・宮顕・袴 田・志賀・松島・聴濤・土岐・川上らが手分けして各県の党会議に乗り込んで、反対意見を封殺していった。 |
| 【党中央が党中央反対派の意見発表を中止する】 |
| 「第１７中総」で合意されていた党中央反対派の意見発表の中止が決められた。これは先の１６中総の申し合わせで春日（庄） 以下１０名から提出された意見書の内容は党報へ掲載される権利が留保されていたものを、「１６中総」の決定をゆがめて伝える恐れがあるという理由で、結局この約束が反故にされ、党報への掲載が中止されることとなったということである。 大会直前に発行された前衛８月号には、志賀・袴田・松島・米原らの草案支持の論文をずらり揃えた上で、内藤・内野（壮）・波多らの反対意見書を投稿扱いで載せた。府県から地区に至る党会議や委員会総会は、すべて草案を踏み絵として党員を点検する検察の場と化し、大会代議員の選出は、選考委員会によって推薦名簿の段階で厳重にふるいにかけられ、批判意見を持つ代議員候補者は、ほとんど故意に落とされた。「中央は絶対に正しい」、「中央に忠実な機関 は又正しい」という詭弁が党の組織体質として定着化していった。全国の党地方組織で行われた大会代議員の選出は７月上旬までにほぼ終了したが、この結果、綱領反対派又は反中央分子とみられるものは完全に近く排除されていた。７９９名のうちわずか１０数名がそれではないかと見られたに過ぎない。 |
| 【春日（庄）派が一斉離党】 |
| このような状態になるに及び、党内の反対派は７．１日付けで遂に党の内外に公然とアピールを発した。千代田地区細胞（森田・栗原・津田・池山・深沢ら）が、綱領問題に関する意見を「日本人民と党の未来のために」の声明につけて発表した。 ７．８日、春日（庄）は離党届けを出し、同日夜記者団に、綱領草案の基本的な誤りだけでなく、反対派代議員の選出の組織的排除や反対意見書の発表の一方的中止措置などの経過によって、党内民主主義が踏みにじられ、原則的な党内闘争による改善の見込みはなくなったとする離党声明を公表した。７．１５日、山田・西川・亀山・内藤・内野・原の中央少数派が連名で、１４日付けで「党の危機に際して全党の同志に訴う」声明を発表した。大会を前にして 現職の統制監査委議長が離党し、中央委員グループが公然と中央批判したことは前代未聞であった。 |
| 【「新日本文学会」の党員作家・評論家グループが大会延期意見書提出】 |
| ７．１９日、「新日本文学会」の党員作家・評論家グループは、中央委員会あてに、「中央は綱領草案の民主的討議を妨げたから、 大会を延期せよ」とする意見書を提出した。安部公房・大西巨人・岡本・栗原・ 国分・小林祥・小林勝・佐多・竹内・菅原・野間・針生一郎・檜山・花田の１４名 が連名していた。中野は意見書を勧めながら、連名しなかった。 |
| 【反対派の離党声明や中央攻撃声明が相次ぐ】 |
| ７．２０日、党中央は、「第１８中総」で春日・山田六左衛門等７名を除名にし、
この前後に多数の地方機関役員その他を処分した。反対派への大々的カンパニアが展開された。 ７．２２日、新たに泉・丹原・黒田・武井・玉井・中野秀人・浜 田・広末・柾木の９名を加え、国分・佐多の２名を除いた「新日本文学会」の党員グループ２１名連署で、党の内外に宮顕派指導部非難のアピールを発した。 「今日の党の危機は、中央委員会幹部会を牛耳る宮本・袴田・松島らによる党の私物化がもたらしたものである」として、彼ら派閥指導部の指導の誤りと独裁的支配、規約の蹂躙と党組織の破壊の事実を挙げ、言葉激しく非難した。 ７．２３日、野田・増田・山本・芝・西尾・武井ら６名の旧東京都委員会グループが、「派閥的官僚主義者の党内民主主義破壊に対する抗議」と題する声明を発表した。７．２４日、増田・片山等が連署で離党声明を公表した。山田も。 各地方の反対派の離党声明や中央攻撃声明などが続々と発表された。大会を前にして党主流の派閥支配に対する怒りと不満が爆発して党の分裂状況が生まれた。 |
| 【宮顕ー野坂の連繋対応】 |
| これに対して、党中央は、７．９日アカハタで幹部会声明と同日の野坂談話、７．１０日アカハタで野坂が、「春日（庄）の反党的裏切り行為について」、 ７．１７日「党破壊分子の新たな挑発について」で応戦した。 |
 (私論．私見)今日、野坂がスパイであったことが明らかにされている。とするならば、この時党中央は、そういうスパイの指導の下に反党中央派の締め出しを行っていったことになる。その系譜にある現党中央不破−志位執行部は、この辺りをどう総括するつもりなのだろうか。知らぬ存ぜぬで頬被り為しえることだろうか、疑問としたい。 |
| 【党中央が大々的非難攻撃キャンペーンを開始する】 |
| その後は、全国各級機関にわたって、「反党的行為、裏切り分子、分派主義者、党破壊の策謀、修正主義者、悪質日和見主義」等々の大々的非難攻撃キャンペーンを開始した。この一連の過程で宮本氏の秘書グループの暗躍があったとされている。この宮本秘書グループの実態暴露も急がれるところのように思われる。７．２０日「第１８中総」が開かれ、党中央は、春日ら７名の除名を規約を無視して決定した。この時、波多は綱領草案に対する反対意見を、神山は保留の態度をそれぞれ撤回した。 党中央は、７．２４日武井、９．２日大西、９．６日針生・安部らを除名。大会までに発表された被処分者は、除名２８名．党員権制限９名 で、被除名者には中央委員７名、中央部員２名、元都委員８名、県委員１名、 理論家及び編集者グループ１０名が含まれていた。その他地方組織において、府県委員以下の離党又は処分が大量に見られた。 |
| 【日本共産党第８回党大会開催】 |
| ７．２ ５−３１日、以上の経過を経て、日本共産党第８回党大会が開かれた。以下これを俯瞰してみることにする。審査を通過した代議員は７９８名。規約にある２年に１回という規定に反して、前大会から３年目であった。神山・中野の２中央委員と統制監査委員の松本惣は、病気の中委候補間瀬場とともに、どこからも代議員に選出されなかったため、決議権をもたない評議員の資格で出席を許された。 大会の眼目は、新綱領の採択にあった。大会では、綱領・政治報告などを討議した。「春日庄次郎一派の反党的、反階級的裏切り行為の粉砕にかんする決議」を全員一致で採択した。反対派が全部排除されたため、議案は全て全員一致で採択された。中央役員の選出は、 中委原案通りにしゃんしゃんの全員一致で決定した。反党的潮流を日和見主義として全面的に批判し、綱領とそれに基づく政治報告を決議した。数十万の大衆的前衛党建設の目標を提起。党勢拡大と思想教育活動の総合２カ年計画を全党的につくり、取り組むことを決定した。 |
| (私論．私見) 不破委員長は、党創立７７周年記念講話で、満場一致で現綱領が採択されたと自画自賛したお気に入りの大会であるが、満場一致に至るからくりは上述のような経過を伴っていたことが知られねばならない。 |
| 【党中央の代議員発言制限】 | |||
| 万一綱領反対者が発言しないかと恐れた中央は、大会運営の厳重な統制をはかり、大会発言者には全て事前に発言の要旨を文書で提出させ、綿密に審査した後大会幹部団の指名によって発言を許可するということにした。野坂
の政治報告・宮本の綱領草案報告は、拍手又拍手の中で行なわれ、それらの討論は中央に忠誠を誓う儀式とかわりなかった。その後の大会討議においては、反対意見は姿を消し、綱領草案についてもこれの実践的検証を誓う没理論的発言か、草案反対派との闘争を手柄話にするお茶坊主発言が相次いだ。神山・中野・波多らは綱領草案支持を表明し、かつて反独占社会主義革命を主張した中西・鈴木らも自己批判して草案支持を明らかにした。志賀は、
会期中発言らしい発言を一度もしなかった。この志賀の沈黙には意味があり、後述するがまもなく氏もまた党を飛び出していくことになる。 こうして議案は綱領以下全て全員一致で採択された。このことを党史では次のように言う。
|
| 【役員人事で宮顕盤石体制が確立される】 |
| ７．３１日の役員選挙は、無記名連記で行われた。新中央の大幅増員。中委は３１名から６０名。中委候補は６名から３５名。統制監査委は７名から８名。新中央には、党勢拡大その他主流に忠実だった都道府県委員長・委員ク ラスが大量に登用された。前大会で責を問われて中委の候補者リストから外されていた旧所感派の悔い改め派・紺野ら数名が中央委員に復活した。神山・中野はかろうじて中委に入れられた。波多や神奈川県委員長として党勢拡大に好成績をあげた中西功などは中央に入れられなかった。 大会最終日の３１日と８．２日の二日間「第１回中総」を開いて、中委議長野坂・書記長宮本、中委幹部会員として野坂・宮本・袴田・志賀・春日正・蔵原・ 聴濤・松島・鈴木が、書記局員として宮本・袴田・松島・米原・伊井・安斎・紺 野・土岐・平葦・高原の１０名を選出した。流れから見ると、志賀が完全に干され、野坂も実質上棚上げされた格好となった。 これに代わって宮本・袴田という｢戦前の党の最終中央コンビ｣が指導権を握り、その周辺に旧来からの宮本忠誠派の蔵原．松島・米原．聴濤(きくなみ)、寝返り忠勤派春日正・紺野．伊井らが配置された。こうして宮顕盤石体制が確立した。 |
| 【世界情勢に対する認識について】 | |
この当時の党の〈世界情勢に対する認識〉について、次のように提起している。
|
| 【国内情勢に対する認識について】 |
| 〈国内情勢に対する認識〉について、 国家の独立をめぐっての「従属」規定が引き続き採用され、５１年綱領の「植民地．従属国」から「高度の資本主義国でありながら、アメリカ帝国主義に半ば占領された事実上の従属国」と規定した。ここから日本を基本的に支配する者は、「アメリカ帝国主義とそれに従属して同盟関係にある日本の独占資本勢力との二つである」とする「二つの敵論」を一層明確に導き出していた。 当面の革命は、「民族の完全独立と民主主義擁護の為の人民民主主義革命であ る」とし、これを社会主義革命に急速に発展させるべきだとするいわゆる二段階革命の戦略方針をとった。基本的に旧党章草案と同じであったが、旧党章草案時の「平和・民主・独立」と順位が替えられて「独立・民主・平和・中立」なるスローガンとなった。 |
| 【学生運動について】 | |
この時の政治報告で、学生運動に対して次のように述べられている。
|
| 【党の機関運営について】 |
| 〈党の機関運営〉について。規約改正は反動的に改悪された。党大会の召集の延期、下級組織の委員の移動と配置、地方における中委の代表機関の設置、党員の多い工場や経営の危機に対する中委指導に必要な措置、これら 全てが新たに中央委員会で出来るようになった。中央の権限強化だけでなく、幹部会は必要な場合常任幹部会を置くことが出来、幹部会は中央統制監査委員会に出席することが出来るようになって、今や中委−幹部会−常任幹部会と、少数独裁制への移行の保証が与えられるに至った。他方、規律違反で審議中の者は６ヶ月の枠で党員権利を停止されることとなった。鉄の規律や一枚岩の団結が一層強調された。こうして次第次第に執行部独裁化方向へ規約の改正がなされていくことになった。 |
| (私論．私見) この辺りの規約改正経過について、現党員はどのようにご納得されているのだろう。 |
| 【党内民主主義について】 | ||
ちなみに、イギリス共産党は、５ ８年の第２５回大会で「党内民主主義について」という文書を発表しており、こ こでは次のように語られている。
|
||
| (私論．私見) 日本共産党は自主独立であるから、イギ リス共産党が何を言おうと関知しないとでも言うのだろうか。 |
(私論．私見)