| ２３ | 第一次ブント運動左派ルネサンス考 |
（最新見直し２００５．１０．３１日）
| （れんだいこのショートメッセージ） |
| ｢６０年安保闘争｣がなぜ見直されねばならないか。答えははっきりしている。左派運動が｢攻勢的に｣政界を揺るがし勝利した稀有な例となっており、あれから４０数年未だにこの時の闘いを越えるものが生み出されていないからである。もう一つ顕著な理由がある。｢６０年安保闘争｣は、いわば左派運動のルネサンスであった。戦前戦後を通じて唯一の｢左派が開放系運動を展開しえた時期｣であった。学ぶべし、学ぶべしであろう。惜しむらくは、このような観点を持ち得た者は極く少数で、史実はブント運動を散らかした後にも｢６０年安保闘争｣の快挙感覚を持とうとしない凡庸な輩がその後の左派運動を継承してきたことを物語っている。 その｢６０年安保｣を領導したのは島成郎を書記長とする結成されたばかりのブントのうら若き面々であった。これからブントの形成過程を検証していくが、まさに｢時代が人を生み出し、情況が人を練った｣と云える。六全協後とめどなく進行していく日共の右傾化と統制化に抗して、革共同が生まれ、追ってブントが後を追う。この三者三様絵巻が６０年安保闘争の質を規定している。突出したのはブントであり、時代を領導したのもブントであった。ここにブントの底力があった。 今れんだいこは、｢６０年安保闘争｣を｢左派運動が攻勢的に政界を揺るがし勝利した稀有な例｣と記した。ところが史実は、これを敗北とみなして四分五裂していくことになる。というか｢６０年安保｣を担った面々がブントの解体に内から外から呼応し共同していった。そんな馬鹿なと思うがこれが史実である。 とはいえそう疑問視するのは今日だから見えてくることであって、当時の者達にあっては無我夢中で、ブントの解体は必然であったのかも知れない。島さんが生きておれば、その辺りを質したかった。が、今や叶わない。残念遅まきではあるが、生存中に確かめたかったれんだいこの第一次ブント観を以下世に問うことで鬱憤を晴らしたい。 ２００４．５．２４日再編集 れんだいこ拝 |
目次
| れんだいこの第一次ブント論 | |
| 「トロツキズム運動の誕生過程、分裂過程考」 | |
| 「ブント運動の誕生―隆盛―分裂過程考（通史篇）」 | |
| 「ブント運動の誕生―隆盛―分裂過程考（戯曲篇）」 | |
| 島書記長論 | |
| 生田浩二論 | |
| 当時の学生活動家の処分と温情措置風聞 | |
| 第一次ブント資料 | |
| ブント運動総論（一） | |
| インターネットサイト | |
| 参考文献 | |
| 情報ストック |
(私論．私見)