６０年間の、国内外の「南京大虐殺」事件の研究は、おおむね四つの段階に分けることができる。

　日本国内では、日本軍の南京での残虐行為について不問にしてきた。そのため、極東国際軍事法廷が日本の戦犯を裁判する前までは、日本国内のほとんどの人はこの事件について耳にすることはなかった。その理由として、事件肯定派は｢報道管制が敷かれていた故｣とし、事件否定派は｢いわれるほどの事件が存在しなかった証拠｣とみなす。

　４０年代中期、日本の戦犯裁判にともなって、極東国際軍事法廷と中国南京戦犯裁判軍事法廷は、南京大虐殺事件の調査と確認ををおこない、裁判の保存書類をつくった。これがまた南京大虐殺史の直接の資料にもなっている。

　極東国際軍事法廷は南京大虐殺事件について専門的に審理を行った。南京大虐殺は、第二次世界大戦期間での日本軍による残虐行為の中でも最も際だった事件であったため、法廷はこの事件について審理して、一連の重要な保存書類をつくった。たとえば起訴状、調査して書面で出された百余件の証言と関係資料、伍長徳、梁廷芳、マギー、ウイルソン、スマイス、ベイツ等の中国および外国の証人の証言、検察と被告側の双方の問い質しと申し開き文や松井などの上申書、そして、1218ページにのぼる厖大な『極東国際軍事法廷裁判書』の中の「南京攻撃」と「南京大虐殺」に関する判決文等々である。

　中国南京戦犯裁判軍事法廷は、Ｂ・Ｃ級戦犯に対して裁判をおこなった。法廷は１２５０人の受難者および当時南京で日本軍の残虐行為を目撃した外国人のスマイス、ベイツ等の証人を調べ証言を得た。法廷は当時の紅卍字会、崇善堂、赤十字会の報告、図表の綴じ込みおよび、南京の偽市長の高冠吾が霊谷寺に合葬した無主孤魂墓地の碑文を取得した。法廷は中華門、雨花台等で土盛りの墓五カ所を掘り起こして被害者の白骨や頭蓋骨数千体を発掘し、法医学の検査を経て書き入れられた鑑定書などの資料をえた。法廷はまた、日本軍が武功をひけらかすために自分で撮影した虐殺の写真１６枚と、現場で撮影した皆殺しの映画などの犯罪の証拠を収集した。法廷には、審理した戦犯の谷寿夫、向井敏明等の起訴状および判決書等がある。これらはすべて中国侵略日本軍の南京大虐殺研究の重要な資料である。

　極東国際軍事法廷が南京大虐殺事件について専門的に審理を行っていたにも関わらず、１９５０年半ばから１９７０年代に至るまで南京事件はさしたる話題にならず、教科書からも南京で残虐行為があったとする「南京大虐殺」の記述が消えていた。文部省の保守的検定によったとされている。７０年代に至るまで、日本の新聞や出版でも、南京大虐殺に関する報道はさほど熱心ではなかった。事件肯定派は｢事件がタブ視されてきた為｣とみなし、事件否定派は｢火の無いところには煙が立たない故｣としている。

　とはいえ、この間６０〜７０年代にかけて国内外の専門の学者たちが学術的な観点から南京大虐殺史の研究を開始し、論文と専門書の編集や著述をおこない、南京大虐殺史の系統的研究の初歩的な学術的基礎を固めている。

　国内で最も早くから南京大虐殺の研究をおこなったのは、南京大学の歴史学部であった。１９６０年南京大学歴史学部の日本史グループは、一部分の学生を募り、南京大虐殺というこの世界を震えあがらせた歴史的事件について、詳しい調査と研究をおこない、多くの得難い資料と写真を収集した。そして１９６２年に『日本帝国主義の南京での大虐殺』が書かれた（内部出版）。この本は約４〜５万字にのぼり、日本軍の南京での、殺人、放火、強姦、掠奪の残虐行為を明らかにした。資料内容は豊富さに欠けるとはいえ、学術方面から「南京大虐殺」事件の研究を展開していく上で、一定の促進作用を引き起こした。

　１９６５（昭和４０）．６月、当時の東京教育大教授・家永三郎氏が、高校歴史教科書｢新日本史｣を文部省の教科書検定に持ち込んだところ、南京大虐殺等々数箇所の記述を廻って書き換えを要求され、１９６７（昭和４２）年、教科書検定是非裁判に持ち込んだ。（年月日についてはやや曖昧）。家永教科書訴訟は、検定制度の是非を争う形で起こされたが、｢歴史教科書における南京事件の記述をめぐる裁判｣ともなり、｢南京事件の歴史認識を廻っての国家的国民的認識が問われる裁判｣ともなった。裁判の審理と並行する形で、｢南京大虐殺論争｣が展開されることになった。

　１９６７年、新島良友氏が南京を訪問した後、はじめて南京大虐殺に関する数編の文章が発表された。この後、早稲田大学の洞富雄教授が｢近代戦史の謎｣を書き、その中で多くのページを使って南京大虐殺事件を紹介した。

　８０年代に入って、日本の歴史教科書への戦前の軍靴の歩みの記述をめぐって、謝罪派と居直り派の見解が衝突するという事態が発生し、いわゆる｢歴史教科書問題｣となった。１９８２年、日本の文部省は、中・小学校の歴史教科書の検定で、侵略を否定し、南京大虐殺を否定する目的で、中国侵略を「進入」と改竄させたと新聞各紙が一斉に報道した。この報道が、中国や韓国からの抗議を誘発し、日本国内でも教科書問題が政治的紛争の目玉となる。（しかし、木村愛二氏の｢憎まれ愚痴『百人斬り』言論詐欺批判｣に拠れば、｢これが実は誤報｣で、当時の文部省の意向は認められるが、それに応じて書き直した出版社は、実は無かった、というのが真相のようである）

　この報道に対し、中国人民とりわけ南京市民の憤怒がわき起こり、続々と中国侵略日本軍による南京大虐殺史の編纂、記念館の建設と慰霊碑の建立の要求が生まれてきた。１９８３年１１月から、南京市人民政府は市民の願いに応え、力を結集して、南京大虐殺史の全面的で、深く掘り下げた研究を展開していった。こうした流れを受けて、日本の事件肯定派の歴史学者による本格的な研究が開始され、数々の貴重資料の収集、研究成果が発表・出版され、、研究作業が系統化していく段階に入った。その都度、南京大虐殺事件をめぐっての論争が引き起こされることになった。

　１９８２（昭和５７）年に洞氏の｢決定版・南京大虐殺｣が刊行され、内外の文献と証言を集成し、本多と並ぶ｢大虐殺派｣の代表格になった。

　南京事件調査会などが設立され、資料の発掘と収集が積極的に始まった。第一に、多方面から歴史資料を募り、収集した。様々な方法と、多くのルートを通じて、全市、全省、全国の大都市の公文書館、図書館、博物館、映画資料館、歴史学研究機関、総合・単科大学に手紙を出し、ネットワークをつくり、手がかりを見つけるや、専任者を派遣して重点的に個別訪問させ、南京大虐殺の資料の収集作業を広範囲にわたって行った。この効果は顕著だった。集まった主な資料には、�@・二つの戦犯裁判を中心とした保存書類資料、�A・当時、国内外で公に出版されていた新聞、図書の資料、�B・当時の日本軍による虐殺の現場写真やフィルムの資料、�C・日本軍の側が当時編纂し出版していた『支那戦跡』等の、一連の日本側の資料等々が収集された。

　第二には、南京大虐殺の幸存者の全面的調査である。１９８４年３月から、五ヶ月近い時間をかけて、はじめて南京大虐殺の幸存者の全面的調査をおこない、幸存者、目撃者、被害者でいまなお健在な1756人を発見した。同時にまた、集団虐殺に遭い、被害の重大な多くの証人が見つかった。その中には、中山埠頭での集団虐殺の幸存者の劉永興、草鞋峡の集団虐殺の幸存者の唐広普、石炭港の集団虐殺の幸存者の陳徳貴と潘開明、一家九人のうち日本軍に七人虐殺された夏淑琴、日本軍の凶暴に反抗した李秀英などがいる。調査した幸存者については、証人の人名簿を編纂して出版し、被害の一覧表に書き込んだ。重要な証人についてはすべて個別訪問の記録をつくった。身体に傷跡のある人については、また、傷跡の写真を写した。

　第三には、かつて「極東国際軍事法廷」と「中国南京戦犯裁判軍事法廷」に参加して裁判をおこなった重要な歴史の証人を訪問した。

　(1)１９６４年、中国側から極東国際軍事法廷の仕事に参加した人たちを訪ねた。それは、担当司法官で、検察官の向哲俊、元中国検察官主席顧問の兒征安、首席書記の裘劭恒、書記兼通訳の周錫卿と高文彬、張培基、中国司法官の梅汝綾（故人）の秘書の楊寿林などである。楊寿林は当時の極東国際軍事法廷裁判の実況を写した写真帳一冊を快く提供し、全部で１４１枚の写真を、東京裁判研究のために重要な証拠資料として提供してくれた。　

　(2)１９８４年９月、わが国の駐パキスタン大使館職員の葉於康を紹介する過程で、はじめて彼の父親の葉在増がかつて当時南京戦犯裁判軍法廷で審理にあたり、現在は九江に住んでいることがわかった。われわれは、すぐに専任者を派遣し訪問し、その結果意外にも彼こそが南京大虐殺の主犯の谷寿夫を審理した担当の司法官であり、重要な歴史の証人であることがわかった。

　その次に幅広い資料の収集の基礎の上に、われわれは南京地区の専門家、学者を結集して、収集した資料の整理研究をおこない、史料集と学術専門書を編集し出版した。その主なものは、『侵華日軍南京大虐殺史料』［８］、『侵華日軍南京大虐殺残虐行為写真集』［９］、『侵華日軍南京大虐殺史稿』［10］、『侵華日軍南京大虐殺档案』［11］である。そのほかに、『侵華日軍南京大虐殺』を撮影し、歴史的文献を記録映像とした。これらの成果は、すべて研究の系統化と全面化としてはっきりとしてあらわれていった特徴をもっている。

　この他に８０年代では、その他の地区と国外の専門的学者もまた南京大虐殺の系統的研究論文や専門書を出版した。

　８０年代の末以降、国内外の一連の新しい史料の発見と公表に従って、南京大虐殺の歴史的研究は次第に深化し、新しい段階に入った。

　８０年代末以来、中国だけでなくアメリカやドイツなどにおいても、相次いで「南京大虐殺」に関する史料が発見された。その中で主要なものをあげれば、１９９０年ドイツの公文書館ポツダム支所で見つかった『ローゼン報告』、１９９１年アメリカであらためて発見されたマギー牧師の映した日本軍の残虐行為の記録フィルム、かつて南京に留まり、金陵女子文理学院の代理校長のヴォートリン日記、鼓楼病院の医師のウイルソン日記、南京国際安全区副総幹事のフィッチの日記と手紙がさらに発見され、彼らはみな日本軍の南京での放火、殺人、強姦、掠奪を自分の眼で目撃したのである。

　１９９３．１０月た家永教科書裁判第３次控訴審の結審で、南京事件記述にたいする文部省検定を違法とする判決が出され、文部省が最高裁に抗告しなかったため、さきの最高裁判決で国側の敗訴が確定した。以来現在まで、高校の日本史教科書と中学校教科書のほとんどに南京事件が記述されるようになっている。

　１９９４年、アメリカワシントンの国立公文書館で公開された電報の中で、南京大虐殺に関する内容が発見された。それは、１９３８年１月１７日、日本外務省の外務大臣広田弘毅が、日本の駐ワシントン大使館に宛てた電文の中で、日本軍が南京で三十万人を虐殺した事実にふれている。また、遼寧省の公文書館の日本の満鉄に関する保存書類の中でも南京大虐殺に関する資料が発見され、その中に記載されている死体埋葬の数が、中国南京紅卍字会が埋葬した死体の数と完全に一致した。さらに、東史郎氏などの元日本軍兵士が当時南京大虐殺について書いた手記や日記が公開されている。

　１９９６年１２月、新たに発見された国際安全区委員長のラーベの日記は、南京大虐殺事件の中でも数量が最も多く、ほぼ完璧に保存されている史料である。それは、当時南京に滞在した一人のドイツ人が自分自身で目撃した南京大虐殺の真実の記録である。日記を書くと同時にラーベは入念に８０数枚の現場で写した写真を保存しており、詳細に説明を加えている。ラーベの日記とその写真は、南京大虐殺事件を証明するもう一つの動かぬ証拠である。

　１９９７．８月南京で｢南京大虐殺史国際シンポジウム｣が開催された。１１月にはプリンストン大学で｢南京１９３７・国際会議｣が開催された。１２月には東京で｢南京大虐殺６０年国際シンポジウム｣が開かれた。

　１９９７．８．２９日家永教科書訴訟の最高裁判決が言い渡され、事件をめぐる文部省の教科書検定が違法であったことが最終的に確認された。この最高裁判決で国側の敗訴が確定した。南京事件から６０年目、家永裁判３２年経っての結論であった。　

　獲得した新しい資料の基礎の上に、わが国の南京大虐殺に関する研究と資料整理の作業は、この十年間で顕著に進み、一連の新しい史料集と専門書を編集し発行した。それは、『侵華日軍南京大虐殺幸存者証言集』、『日本帝国主義侵華档案資料選編…南京大虐殺』、『南京大虐殺写真集』、『南京大虐殺の歴史的証人』、『血腥い嵐…侵華日軍の江蘇省での残虐行為記録』、『血の証拠』、『血祭…侵華日軍南京大虐殺実録』等である。『侵華日軍南京大虐殺の外国人の証言集』は年内に出版される予定である。

　ここ数年来、南京大虐殺の研究は、全体から局部に、マクロからミクロに深められて発展しているという特徴があらわれてきた。南京大学歴史学部教授の高興祖先生は、南京大虐殺について長い間研究にたずさわり、際だった功績をあげられている。彼の著述した『日軍第１６師団の南京下関での虐殺』の文章では、大虐殺の全体像から具体的な事件について詳細に研究している。江蘇省社会科学院歴史研究所の研究員の孫宅巍氏は、それぞれの慈善団体の死体埋葬の元々の記録を入手して真剣に考証し、南京大虐殺の被害人数について研究を深め、｢多くの正確な根拠をもって、日本軍によるわが三十万人同胞虐殺の歴史的事実を論証したのである｣としている。

　南京大虐殺史の研究の深まりの基礎の上に、もうひとつの新しい特徴があらわれている。それは、直接の知覚に訴えて教育する効果のある文学や映画、テレビが現れてきていることである。とりわけ、テレビドキュメントの三つの作品をあげなければならない。それは、江蘇省テレビ局が撮影した記録映画『南京大虐殺……幸存者の証言』（上、下）、南京テレビ局がつくった記録映画『南京大虐殺…歴史の証言』（第８回）、吉林省テレビ局の撮影した記録映画『南京大虐殺秘密文書』である。文学の方面では、徐志耕の報告文学『南京大虐殺』、周而復の『南京の陥落』等であり、映画では、前からあった南京映画制作所が撮影した『屠城血証（みな殺しの証拠）』の他に、劇映画『南京大虐殺』（監督呉子牛）、『黒い太陽・南京大虐殺』（監督牟敦蒂）を発表した。テレビ劇の方面では、南京テレビ局が撮影したテレビ音楽映画『心祭』、テレビ劇『弾痕のあいた一元銀貨』などがある。

　新しい史料の発見で、南京大虐殺史の研究は深められ発展し、促進されていった。そして日本の右翼分子の絶えまない侵略否認や、南京大虐殺を否定するデタラメな言論も、かえってますます多くの人たちの関心と南京大虐殺史の研究への参加を促した。８０年代以来、国内外の南京大虐殺史の研究は不断に深められていることは、現在次のことに現れている。

　国内外で、一連の地域的な、ゆるやかな研究機構が相次いで発足し、それぞれの人の分散的な研究が組織的集団的な研究に変わり、一般的で表層的な研究から、具体的でより深められた研究へと転換していった。

　アメリカで、抗日戦争史実擁護会、祈念南京大虐殺受難同胞連合会等の組織が成立し、多くのアメリカ籍の中国系学者が団結した。彼らはまた学術シンポジウムを開き、テレビフィルムを撮影し、書籍を出版するなど、際だった成果をあげている。彼らはまた日常の組織活動を展開し、広範に南京大虐殺の史実を宣伝している。例えば中国系作家の張純如女史は、南京大虐殺に関する作品を書くために、一年余りの時間を費やし、幅広く資料を収集し、ついに『ラーベの日記』を捜しあてた。１９９６．１２．１２日、ニューヨークの祈念南京大虐殺受難同胞連合会が記者会見を行った席上で、ラーベの孫娘のラインハルト夫人によって『ラーベの日記』が世間に公開された。尹集鈞と史泳が編集して著した『南京大虐殺』写真集は、英文で南京大虐殺を全面的に紹介した写真集で、ヨーロッパ方面の読者に南京大虐殺についての理解を深めた。

　日本では、「南京事件調査研究会」等の組織が結成され、南京大虐殺についての研究が深められてきた。この会の会員の洞富雄、藤原彰、本多勝一、笠原十九司、井上久士、吉田裕等の二十数人が、２ヶ月に１回例会を開いており、その成果は非常に大きい。各種の文章以外に、この会員が編集し著した南京大虐殺関係の著作はすでに数十冊になっている。その中には、『南京大虐殺』（藤原彰）、『南京大虐殺の証明』（洞富雄）、『南京への道』（本多勝一）等が含まれている。日本の学者小野賢二氏は、多くの元日本兵の日記を収集・整理し、彼の書いた『山田支隊の幕府山下での虐殺』の文章は、十分な事実の根拠に基づき、日本軍の一部隊の具体的な虐殺地点で犯した暴虐行為を明らかにし、南京大虐殺研究をさらに一歩前進させた。

　この他に、「南京大虐殺の真相を明らかにする全国連絡会」および「南京大虐殺60カ年全国連絡会」等の組織が相次いで結成された。彼らは南京大虐殺暴行展や絵画展をおこない、南京大虐殺の幸存者を招請し日本で講演し、日本の右翼分子たちの歴史を否定するデタラメな言論を批判している。また在日中国人の有志によって、日本で南京大虐殺記念碑が建立され、南京大虐殺史料陳列館がつくられた。

　香港と台湾では、「祈念抗日受難同胞連合会」等の組織が結成され、毎年の１２月に、南京大虐殺で犠牲になった同胞を追悼する取り組みがおこなわれている。台湾の学術界の南京大虐殺についての研究は非常に特色をもっており、李恩涵氏の書いた『日本軍による南京大虐殺の虐殺指令について』、『日本軍の南京大虐殺の戦時国際法にかかわる問題』等、ともに比類なきすぐれた見解である。

　１９８５年、南京に侵華日軍南京大屠殺遇難同胞記念館が建設された後、南京大虐殺史の研究に積極的な役割を果たし始めた。この館では多くの専門的学者が団結し、『短信』を編集して発行し、不定期に研究のニュースや学術的な動きを掲載し、国に、「永久的な保存資料」として定められた。

　１９９５年、南京でまた、「侵華日軍南京大虐殺史研究会」が発足し、現在の会員はすでに百余人に達している。学会の成立後、日本の戦犯に対する東京軍事法廷および南京軍事法廷裁判五十周年の座談会と南京大虐殺史学術シンポジウムを開いた。この会員の高興祖氏は大虐殺の全体的な研究をおこない、孫宅巍氏は中国守備軍の人数、埋葬死体の数字的な研究をおこない、ともに非常に高い水準のものである。

　６０年来、とりわけ８０年代以来、南京大虐殺史の研究は実り多い成果をあげることができたにもかかわらず、研究の範囲を広げ、さらに掘り下げていくことが必要である。とりわけ、日本国内では依然として極少数の者たちがかってに歪曲し、侵略の歴史を抹殺し、南京大虐殺を否定する状況の下では、南京大虐殺の歴史の定説を守りぬく闘いを長期にわたって継続していかなくてはならない。学術研究の視点からみて、われわれは以下のような主要な任務と主要な課題に直面している。

　（１）南京大虐殺の被害者、加害者とその他の目撃証人の関係資料の発掘と収集の努力を続け、この作業を南京大虐殺史の学術研究の基礎を深め発展させる取り組みとして、早急に取り組む。

　まず、史料を求め集めることが、現在直面している最も重要で、最も差し迫った仕事である。つまり、速やかに緊急措置をとって幸存者、証人の証言を録音と録画で保存し、歴史の証言として残していかなくてはならない。南京市では過去、１９８４年と１９９１年に幸存者に対して全面調査と再調査をそれぞれおこない、多くの重要な直接資料を得ることができた。しかしながら、当時の客観的条件の制限から、全面調査の範囲は主に南京の市内の一部と郊外に限られ、内容形式でもただ部分的な証言に限定されていた。歳月が過ぎ去るに従って、当時の南京大虐殺の被害者、幸存者と目撃者等、生きた証人たちが年を追って減少し、現在健在といえどもすでに年は70歳に達している。このため、南京の各区県および全国的な範囲で、法律的な公証と音声・映像手段を使って、歴史に対して重い責任を負う態度で全面調査を行って幸存者を探し尋ね、緊急的な措置で資料を収集していかなくてはならない。この基礎の上にたって、現代の科学技術的手段を駆使して、きちっと整理された永久に保存できる文書資料をつくりあげるのが今後極めて重要な任務である。

　第二は、南京大虐殺史の学術研究をさらに深め大きく発展させるためには、加害者に関する証人や物証の発掘に努力することが重要である。侵略加害国の日本として、今日に至るまでいまなお、多くの当時の南京大虐殺に関する政府筋や軍関係の文献、元中国侵略兵士の陣中日記や手記、現場写真あるいはその他の証人や物証があるが、様々な原因から埃の中に埋もれたままにされ、未だに世間に公表されていない。われわれは良識と勇気をもって、自分の陣中日記と手記を公開発表し、日本軍の残虐行為を明らかにした東史郎さんの正義の行動に対して、賞賛し支持するものである。同時に日本のより多くの正義の人たちに、歴史にまっすぐに向き合い、南京大虐殺を反映している写真、日記、文献などの証人や物証を公開発表し、あるいは南京に寄贈していただくように要請する。歴史を尊重する人も必ずや歴史から尊重されるであろう。

　第三には、国内外の各方面の力量を結集して、第三国の証人の証拠を探し続けることである。当時中国の首都であった南京には、その痛ましい災禍を自分の身をもって体験し、目撃した多くの外国人たちがいた。彼らは特別な身分で、様々な形態で滞在し、客観的で公正な一連の証拠を残している。例えば、アメリカのジョン・マギー牧師が日本軍の残虐行為の現場の映画、写真を撮影し残している。ドイツのヨーン・ラーベ氏は、大量の貴重な日記と写真およびその他の資料を残している。イギリスの有名な記者のティンバリーは事件の直後に『外国人の目撃した日本軍の残虐行為（日本翻訳名：戦争とは何か−中国における日本軍の暴行）』を書き、また数人の外国人は、戦後の極東国際法廷と中国戦犯裁判軍事法廷に出廷し、事実に基づいて証言し、人類の正義と尊厳を擁護した。しかしながら実証的に検討すれば、南京大虐殺の期間中に南京に留まった第三国の外国人は２０数名いるが、しかし、いままで発見された外国人の関係する史料で公開されたものは十数人にすぎない。また、例えばマギー牧師が使った撮影機、日本軍の「百人切り」の軍刀等の証拠物は、未だに海外にある。従って、引き続き資料を募って集め、こうした史料の研究を深めることが今後の重要な仕事である。

　（２）南京大虐殺史の学術研究をさらに深く掘り下げよう

　今後、南京大虐殺史の学術研究の方法を深く掘り下げるために、われわれは事件の全体の研究に力を入れるだけでなく、また各部分の具体的な個別の事件の研究も重要視し、マクロ的な観点から把握するだけでなく、同時に、いつ、どこで、誰が、どのような事件なのか等というミクロ的な研究を重視しなくてはならない。表面的に分析するだけでなく、かつ深層にわたる本質的な研究をおこなうように力を入れ、努めて研究を不断に深め、水準を絶えず高めるようにしなくてはならない。今後、われわれは下記のような重要課題に重点をおいて研究を進める。

　�@　南京大虐殺の中でのそれぞれの重要な集団虐殺の個別の具体的な研究に関して。広範囲に史料を収集整理し、十分な証拠をもって系統的にそれぞれの典型的な虐殺事件の例について、逐一論証していく。

　�A　南京大虐殺で犠牲になった人たちの名簿の調査研究に関して。日本軍は当時、南京で血腥い大虐殺をおこなったが、殺人手段は極めて残忍で、殺人後もまた死体を焼き捨て証拠を湮滅し、その被害者の人数は非常に多く、被害地区は広範囲にわたった。このため、犠牲者の名簿調査の作業は多くの困難にぶつかった。しかしながら、歴史的な文献資料の掘り下げた検討と、大規模な捜索と訪問活動を通じて、この作業は一定の進展をみることができる。

　�B　南京大虐殺の期間に受けた損失の状況の調査研究について。中国侵略日本軍は南京大虐殺事件を引き起こし、中国の南京では多くの生命と巨大な財産の損失をこうむった。日本軍による虐殺、強姦、放火、破壊、掠奪等の残虐行為が作りだした損失について、調査研究をもう一歩進め、比較的正確な判断をおこない数字的な統計として出さなくてはならない。

　�C　ヨーン・ラーベ氏および南京大虐殺に関する日記資料の研究について。当時、ドイツ人のヨーン・ラーベ氏は、南京安全区国際委員会委員長として、そのおかれている特殊な役割から、彼が現場で記載した日記と保存した史料は非常に重要な歴史的価値があり、深く掘り下げて研究する価値がある。

　�D　南京大虐殺期間の慰安婦問題の研究に関して。日本軍が南京を占領した後、女性に対して強姦をほしいままにした以外に、また南京に多くの慰安所を設け中国の女性に無理矢理慰安婦をやらせ野蛮にも性奴隷として酷使したことは、日本が南京で犯したもうひとつの犯罪行為であった。　

　�E　ニュールンベルク軍事法廷でのナチスの戦犯裁判と東京極東国際軍事法廷での日本戦犯の裁判の状況の比較研究に関して。

　�F　アウシュビッツ収容所でのナチスによる大虐殺と中国侵略日本軍の残虐行為の比較研究に関して。

　�G　中国侵略日本軍による南京大虐殺の残虐行為とすべての中国侵略の過程での残虐行為を関連づけた学術研究を継続して進めていく。

　�H　南京浦口の戦争捕虜収容所問題の研究に関して。中国侵略日本軍は、国際法に違反して捕虜を虐待し、経済的な掠奪と暴行をおこなってきたことを暴露していく。

　�I　南京「栄」細菌部隊問題の研究に関して。日本軍が南京で鬼畜にも劣る生きた人体を使った細菌実験をおこない、浙袴の戦場で使用するという残虐行為を行った事実を明らかにしていく。

　（３）国内外の学術交流と協力を強化し、高い水準の学術研究の隊列をつくりあげよう。

　現在、われわれは、喜ばしいことに、南京大虐殺史の学術研究の隊列が、ちょうど不断に発展しつつあることがみてとれ、特に、多くの若い専門的な学者が頭角を現しつつある。歴史の悲劇を再び繰り返さないために、歴史の教訓を戒めとし、中日の友好関係と世界平和を永遠に擁護していかなくてはならない。今後われわれは、侵華日軍南京大虐殺遇難同胞記念館と侵華日軍南京大虐殺研究会を拠り所とし、南京大虐殺史研究の専門家学者の多くの有志は団結し、国内外の研究機構と学者の密接な連携を保ち、今回の国際学術シンポジウムを新たな契機と出発点として、国内外の学術交流と協力をさらに強化し、南京大虐殺史の学術研究を引き続き前進させていこう。

目次にもどる